Discussion:Jean Deruelle/Admissibilité

Article conservé par GL (d) 28 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression

L'admissibilité de la page « Jean Deruelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Deruelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Deruelle}} sur leur page de discussion.

Jean Deruelle

Proposé par : pixeltoo⇪員 13 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

• La page se trouve dans la catégorie catégorie:admissibilité à vérifier depuis décembre 2007.
• Il n'a écrit qu'un seul livre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En tout cas, bravo à pixeltoo (d · c · b) d'avoir eu la courtoisie de prévenir le créateur de l'article - Maxgalopin (d · c · b) - du lancement de la « procédure »... Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 16:45 (CEST)

Hiérarchisation des arguments

Certains de nous cloturent les demandes en hiérarchisant les avis. Je tente ici une présentation en ce sens des avis pour maintenir l'article. Ceci étant un essai, merci de votre indulgence à défaut de votre consentement. Cordialement. --Bruno des acacias 19 septembre 2008 à 19:02 (CEST)

1. Sujet entrant dans les critères d'admissibilité établis
2. Auteur et dirigeant d'entreprise donc ce sujet est une « chose sur sur laquelle une histoire est à raconter »
3. Sujet intéressant pour les lecteurs de Wikipédia qui prennent ses livrers en bibilothèque et en librairie.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver : accorder un sursis. Son livre (il en a écrit un autre mais c'est peut-être un peu le même sous un titre différent) figure en bibliothèque et il y a peut-être à dire sur son rôle de Directeur des Houillères. Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 19:19 (CEST)
•  Conserver : pourquoi vouloir supprimer un auteur français qui a publié deux livres qui sont toujours en vente dans les librairies et en grandes surfaces ainsi que sur plusieurs sites de vente de livres sur Internet. Ces deux livres sont toujours disponibles dans le catalogue 2008 des éditions France-Empire : http://www.france-empire.fr/fr/intro/intro.html. Liger (d) 14 septembre 2008 à 09:14 (CEST)
• Épiméthée (d) 14 septembre 2008 à 10:28 (CEST) : critère rempli
•  Conserver dans les critères.--pixeltoo⇪員 14 septembre 2008 à 12:51 (CEST)
•  Conserver Shocking! C'est du France-Empire = "Non politiquement correct".

  Merci de signer : voir histo : 14 septembre 2008 à 18:36 Guy777 (d · c · b). Et maintenant on peut s’attendre à ce que l’article Éditions France-Empire finisse lui aussi à la casse... Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 15 septembre 2008 à 12:51 (CEST)

•  Conserver Dans les critères; garder et compléter bien sûr... jbdepradines (d) 15 septembre 2008 à 19:13 (CEST).
•  Conserver Gérard (d) 16 septembre 2008 à 15:52 (CEST)
•  Conserver puisque les critères sont ok Langladure (d) 17 septembre 2008 à 04:24 (CEST)
•  Conserver Pour moi les critères sont ok et la notoriété acceptable. D'accord aussi sur le fait que son rôle de directeur des houillères amènera probablement à terme des compléments. Bublegun (d) 23 septembre 2008 à 17:55 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Un seul livre non essentiellement fondamentale à son actif et trop peu de notoriété --K90 ^d 13 septembre 2008 à 17:01 (CEST)

ça veut dire quoi "non essentiellement fondamentale" ? Langladure (d) 17 septembre 2008 à 04:25 (CEST)

•  Supprimer Idem K90 : un seul livre, non notoire. Non notoire. Deux livres publiés, lesquels sont des essais qui ne font pas référence. HC. Addacat (d) 14 septembre 2008 à 00:03 (CEST)
•  Supprimer eux livres publiés, lesquels sont des essais qui ne font pas référence, et qui ne font pas de lui un expert.Donc HC. Rappel : le critère de 2 livres publiés pour être admissible n'est valable que pour les œuvres de fiction. --Zen 38 (d) 14 septembre 2008 à 15:23 (CEST)
• supprimer HC Ovc (d · c · b)ovc 15 septembre 2008 à 13:52 (CEST)
•  Supprimer Vu les titres, je crains le pire... Il est vrai que ce genre de livre se vend mieux que les véritables livres d'histoire, c'est malheureux à dire !--Parisette (d) 22 septembre 2008 à 18:48 (CEST)
•  Supprimer. En l'absence de sources et d'éléments montrant que ses travaux ont fait l'objet d'une critique scientifique, Jean Deruelle ne me semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité des scientifiques. Ses 2 publications ne sont pas des romans, donc il n'entre pas dans les critères des écrivains non plus. --CH_ristoPHE _(d) 22 septembre 2008 à 20:25 (CEST)