Wikipédia:Demande de suppression immédiate/6 janvier 2010


Modèle jugé inutile par le portail automobile, d'où la demande de suppression. Ascaron ¿! 6 janvier 2010 à 08:18 (CET)[répondre]

Encore présent dans six pages. TigHervé (d) 6 janvier 2010 à 09:19 (CET)[répondre]
Modèle retiré des pages. Ascaron ¿! 6 janvier 2010 à 10:54 (CET)[répondre]
Modèle supprimé   TigHervé (d) 6 janvier 2010 à 11:52 (CET)[répondre]

copyvio de ce cours qui est clairement sous copyright. Sylenius (d) 6 janvier 2010 à 10:06 (CET)[répondre]

Suite à une PàS. ---- El Caro bla 6 janvier 2010 à 10:43 (CET)[répondre]

Suite à une PàS. ---- --Sfish (d) 7 janvier 2010 à 16:04 (CET)[répondre]


Copié-collé du .pdf cité dans l'article. - Mu (d) 6 janvier 2010 à 11:47 (CET)[répondre]

Copié-collé de [1]. - Mu (d) 6 janvier 2010 à 11:48 (CET)[répondre]

D'abord article sur un niveau du jeu vidéo The Unholy War (les niveaux sont totalement hors critères), puis blanchi par Taguelmoust (d · c · b), puis recréer par l'IP en tant que redirection vers l'article du jeu (aucun intérêt, à supprimer donc...). Merci. Kilianours (d) 6 janvier 2010 à 11:57 (CET)[répondre]

Suite à une PàS. ---- El Caro bla 6 janvier 2010 à 12:25 (CET)[répondre]

Publicité ou spam. LairepoNite (d) 6 janvier 2010 à 12:47 (CET)[répondre]


Sans intérêt. Anard oui? - quoi de neuf? 6 janvier 2010 à 13:15 (CET)[répondre]

Article ne réondant pas aux critères d'admissibilité des article, je l'ai blanchi, ◄Adrien► →6 janvier 2010 à 13:39 (CET)[répondre]

Article ne pouvant pas être admis, ◄Adrien► →6 janvier 2010 à 13:58 (CET)[répondre]

Redirection suite à renommage pour faute d'orthographe (donc obsolète). J'ai renommé tous les liens y menant pour ne pas créer de liens rouges. Kilianours (d) 6 janvier 2010 à 16:30 (CET)[répondre]

catcheur amateur d'une association de lutte inconnu Matrix76 (d) 6 janvier 2010 à 16:56 (CET)[répondre]

Pas en français. LairepoNite (d) 6 janvier 2010 à 17:50 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité non atteints. LairepoNite (d) 6 janvier 2010 à 17:51 (CET)[répondre]

Comme discuté Ici, je demande la SI pour un court métrage qui ne rempli pas les critères d'admissibilité! Wilimut DiscuterMail Paris, le 6 janvier 2010 à 21:05 (CET)[répondre]

  • Chaoborus 13 mars 2010 à 01:01 (CET)[répondre]

Utilisateur:Nushnin modifier

Entrée créée par erreur. --Nushnin (d) 6 janvier 2010 à 21:09 (CET)[répondre]

Azzopardi (d) 6 janvier 2010 à 21:46 (CET)[répondre]

Bonjour. Il s'agit d'une page qui ne contenait qu'une ligne (et postée par une IP ayant passé l'après-midi à vandaliser). D'avance merci, cordialement. Ziame (d) 6 janvier 2010 à 22:48 (CET)[répondre]

Déjà supprimer sous le nom de Personnalité, suite à une PàS en août 2009, je ne vois pas pourquoi les choses auraient changé. Je veux bien m'occuper de vider la catégorie, mais avant, je veux savoir ce qu'il en adviendra. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 7 janvier 2010 à 00:52 (CET)[répondre]

  Je supprime, c'est kif kif. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 7 janvier 2010 à 01:29 (CET)[répondre]
Merci de restaurer, il faut selon moi relancer le débat de suppression, plusieurs arguments non soulevé lors de la PàS ont été mentionné ici et là (cf. Bistro) pour la conservation de la catégorie. Le débat d'aout a été bâclé (période de vacance ...). Je propose de restaurer et de relancer une PàS. Tieum512 BlaBla 7 janvier 2010 à 08:53 (CET)[répondre]
Pour ce qui est dit sur le Bistro, je ne répond pas, au vu de l'ambiance des réponses. Par ailleurs, l'introduction de la catégorie, c'est beaucoup de mots, qui ont valeur poétique, mais pas matérielle. Merci Kyro pour avoir traité cette requête, mais malheureusement, beaucoup de gens souhaitent démocratiser à outrance Wikipédia. Il y a eu un débat de suppression, pas grave, faisons-en un autre, il n'y en a jamais assez. Je restaure pour PàS du coup. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 7 janvier 2010 à 09:10 (CET)[répondre]
Merci pour la restauration, je pense qu'une telle question mérite mieux qu'une PàS bâclé en août. C'est quand même pas la mer à boire. Il y a beaucoup d'argument pour la conservation et ceci ne sont pas apparu lors du débat. Si il y a de nouveaux argument pour une suppression, on a le droit de lancer une nouvelle demande, le corolaire se doit d'être vrai aussi. Merci aussi de ne pas personnaliser le débat. des arguments sont apportés, c'est tout. Tieum512 BlaBla 7 janvier 2010 à 14:40 (CET)[répondre]

Madame, monsieur, J'ai constaté plusieurs fois que des personnes avaient rédigé des portions de texte dans l'entrée qui m'est consacrée. Ces textes n'avaient rien à voir avec une présentation ou une discussion courtoise mais visait à diffuser des rumeurs sur mon travail et mes motivations. Je préfère vous demander de bien vouloir supprimer l'entrée qui m'est consacrée. Dans l'attente, je vous prie d'agréer, madame, monsieur, mes sincères salutations. Pierre Lagrange (pierre.lagrange@univ-avignon.fr)