Wikipédia:Débat d'admissibilité/12 juin 2005

À supprimer le 19 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 12 juin 2005 dans ma liste de suivi


Auto-promo, de plus l'article Pérouges y fait mention. Korg 12 jun 2005 à 04:49 (CEST)

  • supprimer ou intégrer Kernitou 12 jun 2005 à 10:51 (CEST)
  • Conserver. J'ai remanier, pourquoi ne pas supprimer aussi Puy du Fou ? Epommate 13 jun 2005 à 22:09 (CEST)
  • supprimer, l'article Pérouges suffit. --Hasting 13 jun 2005 à 22:14 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:28 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:36 (CEST)

Vous trouvez qu'un vote 3 supprimer contre 2 conserver représente un consensus clair ???? Epommate 19 jun 2005 à 08:50 (CEST)

Tu n'as pas compté Korg, avec lui ça fait deux fois plus de supprimer que de conserver :) Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 13:23 (CEST)
Ayant proposé l'article, j'avais oublié d'ajouter mon vote (Supprimer). Korg 19 jun 2005 à 13:22 (CEST)

Cette page est une page d'homonymie pointant vers la commune de Charente-maritime et une autre commune beaucoup moins connue qui n'a pas d'article. La quasi totalité des articles pointant vers La Rochelle désigne la ville des charentes. Il faudrait donc

consensus supprimer Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:40 (CEST)

Page a supprimer, n'a rien a faire dans une encylopédie.

  • Supprimer, il existe deja une page pour le SIDA, et cette nouvelle page ne contient rien. Romram 12 jun 2005 à 18:34 (CEST)
pour les cas de vandalismes flagrants comme ici il est inutile de passer par la procédure de vote: la supression est évidement la seule option rationelle. ske
De plus, il n'est pas nécessaire de mettre le bandeau {{supprimer}}, un blanchiment suffit. Korg 12 jun 2005 à 18:51 (CEST)

Simple définition (d'un contraire qui plus est).

  • Supprimer, même pas intéressant pour le Wiktionnaire. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 19:39 (CEST)
  • Supprimer et voir du mm coup Encyclopédie non-neutre Tipiac 12 jun 2005 à 22:29 (CEST)
  • Supprimer --Markadet 13 jun 2005 à 05:34 (CEST)
  • Supprimer, visiblement un utilisateur mécontent .... Epommate 13 jun 2005 à 22:17 (CEST)
  • Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 22:32 (CEST)
  • conserver toujours utile de trouver un article +ou- complet sur la non neutralité souvant évoquée. Padawane 16 jun 2005 à 21:36 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:24 (CEST)

Contient paradoxalement un point de vue assez personnel, non-neutre, sur la question.

  • Supprimer. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 23:39 (CEST)
  • Supprimer N'évoque rien de spécial, à part (de loin) des règles de Wikipédia. --Markadet 13 jun 2005 à 05:33 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 13 jun 2005 à 13:31 (CEST)
  • Supprimer, est-ce la peine de voter ? Epommate 13 jun 2005 à 22:18 (CEST)
  • conserver toujours utile de trouver un article +ou- complet sur la non neutralité souvant évoquée. Padawane 16 jun 2005 à 21:37 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:25 (CEST)

L'œuvre poétique intégrale d'un inconnu ... Cham 12 jun 2005 à 23:09 (CEST)

Remis le bandeau enlevé par l'IP ayant créé l'article ; à suivre p-e 12 jun 2005 à 23:40 (CEST) à voir aussi les autres contributions du même.
Et voici la suite =Poésie= --ς:-ζ)ξ--blabla-- 13 jun 2005 à 03:48 (CEST)
  • supprimer, puisqu'on a viré tout ce qu'a pondu l'IP 69.159.152.118 en le qualifiant de vandale et en le bloquant. Penser à examiner les trois modifications faites dans Émile Nelligan, dont l'une au moins me paraît disons « douteuse » (Norvège --> Norwège). Mais comme la poésie et moi, ça fait deux, je ne me risquerai pas à avoir autre chose qu'une « impression »... :o) Hégésippe | ±Θ± 13 jun 2005 à 12:45 (CEST)
  • Supprimer (argumentum ad google : 0 résultat ...) Epommate 13 jun 2005 à 22:19 (CEST)
  • Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 22:40 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:39 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:18 (CEST)

contenu soupçonné de copyright
J'ai retrouvé la première partie de l'article sur 3 sites différents :

Les 3 sites en question citent comme source : Aromathérapie pratique et familiale par le Docteur Ph. GOËB - Éditions MDB 1999

D'autre part je pense que la seconde partie de l'article est aussi sous copyright mais je n'ai pas trouvé d'où elle provient.
Neja 12 jun 2005 à 23:49 (CEST)

Dans ce cas ça va non ? --GôTô ^^ 13 jun 2005 à 17:12 (CEST)
Elle y est déjà depuis le 22 mai. Et personne ne réagit. Alors comme théoriquement après 1 semaine de soupçon copyright, on envoie les pages à la suppression, je suis la procédure. Franchement il suffit de lire l'article pour voir que c'est un vulgaire copier coller fait par un anonyme. Neja 13 jun 2005 à 18:25 (CEST)
  • Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:20 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:40 (CEST)
  • supprimer, si l'auteur a l'autorisation il saura où récupérer le texte Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:42 (CEST)