Wikipédia:Code de conduite universel
Le code de conduite universel de la Fondation Wikimédia est une politique approuvée par le Conseil d’administration de la Fondation Wikimédia, et par conséquent, elle ne peut être contournée, réduite ou ignorée par les responsables ou le personnel de la Fondation Wikimedia, ni par les politiques locales de tout Projet Wikimédia.
Conformément à la résolution du Conseil d’administration de la Fondation, le Code de conduite universel (CDCU, ou selon son acronyme anglophone, UCoC) s’applique à tous les projets et espaces de Wikimedia, de même qu’aux activités de la Fondation, y compris les événements qu’elle héberge et ceux qu’elle finance ou soutient avec d’autres ressources.
Les Principes fondateurs de Wikipédia en français, et notamment ses règles de savoir-vivre, peuvent être plus détaillés que le CDCU, mais pas le contredire.
Chronologie de sa mise en place modifier
En mai 2020, le projet de Code de conduite universel est annoncé par la fondation Wikimedia. Voir : un article de la BBC à ce sujet ou encore cette discussion sur le bistro.
Le 2 février 2021, le Code de conduite universel est officiellement approuvé par le conseil d'administration de la Fondation Wikimedia. Voir : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2021/février#Code de conduite. Cependant le code de conduite a fait l'objet d'énormément de concertations et communications sur plusieurs années avant et après sa mise en place de la part de la Fondation. Au point qu'il y a une certain difficulté, pour la communauté de savoir à quel moment, celui-ci est applicable et dans quelle mesure. Il est commun de voir des discussions après cette date qui affirment qu'il n'est pas encore applicable totalement et qu'il faut attendre x ou y processus d'application pour l'appliquer.
Le 13 février 2021, un appel à commentaire a été créé concernant l'application du Code de conduite universel sur la Wikipédia en français. La création de cet appel à commentaire a été fait dans un climat assez tendu. Voir : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 6#Page dédiée pour la part de la discussion sur le CoC qui ne concerne pas que les sysops (c'est à dire au milieu de grosse discussions autour de blocages de contributeurs). Après des discussions relativement très longue, l'ensemble des archives de la discussion fait 600 000 octets, les discussions de cet appel à commentaire tournent autour d'un certain nombre de suggestions de modifications des règles existantes, voir la page de discussion avec le tableau Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Code de conduite de la WMF#Comparaison CoC / R&R.
En mars 2021, pour donner une suite à cet appel à commentaire, un sondage informel a été réalisé sur Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2021#Code de conduite universelle (sérieux), qui liste également tout un tas d'éléments qui ne sont pas présents dans les recommandations et les règles et qui affirme sur le fait que de ne pas avoir ces éléments dans les règles et recommandations n'aident pas vraiment à leur prise en compte. Le résultat de ce mini-sondage : 4 avis pour faire du code de conduite une recommandation interne à Wikipédia en français ; 20 avis pour adapter les règles existantes ; 1 avis pour la refonte complète des règles : 23 avis pour rien faire (avec plusieurs avis attendre, cette option n'était pas présente au début du sondage et a été rajouté par un administrateur) ; 2 avis neutre.
En mars 2022, un vote de la communauté Wikimedia est organisé par la Fondation Wikimedia pour acter l'application du Code de Conduite Universel. Voir : Code de Conduite Universel/Directives de mise en application/Vote/Résultats. Les résultats de ce vote sont 58.6% pour et 41.4% contre.
La fondation amorce en avril 2022 un processus de révision de plusieurs points des directives pour qu'ils soient améliorés. Voir : [1]. En juin 2022, ces révisions sont publiés. Voir : Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2022#Révisions des directives d'application du Code de Conduite Universel (UCoC)). En janvier 2023, un vote de la communauté est organisé par la Fondation Wikimedia pour légitimer ces révisions. Voir : Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Voting statistics.
En mars 2023, des Directives de mise en application sont mises en place suite à un vote du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia, après encore beaucoup de concertations. Ces directives confirment et reprécisent les modalités d'applications. Suite à ces directives d'application, en juin 2023 — voir : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2023#Examinez la charte du comité de coordination du code de conduite universel — un lien vers le code de conduite universel est mis en place sur toutes pages, présent dans le bas de page, de la même manière que les conditions d'utilisation.
En août 2023, une charte est réalisé qui définit les modalités de fonctionnement du Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Ce Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C) doit être normalement mis en place en 2024. Voir : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2023#Examinez la charte du comité de coordination du code de conduite universel.
Application effective sur la Wikipédia en français modifier
Cette page est un essai personnel. Elle reflète principalement les opinions de son auteur.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.
A l'heure actuelle (fin 2023), la communauté francophone est toujours au stade des simples déclarations. Il y a eu peu de changement ni aucune adaptation des règles et recommandations, aucune suggestion n'a été retenu de l'appel à commentaire. Par exemple, au détour des élections au conseil d'administration de l'association Wikimedia France, on peut lire :
Alors qu'en regardant un peu dans les archives, on peut tomber sur ce type de discours en 2021 :
Elément du CdCU non présents dans les règles locales modifier
Prise en compte d'éléments extérieurs au wiki dans les sanctions disciplinaires modifier
Depuis des années, il est d'usage pour le comite d'arbitrage et les administrateurs de dire que les éléments extérieurs au wiki ne sont pas pris en compte dans leurs sanctions disciplinaires. La formulation actuelle de Wikipédia:Harcèlement#Harcèlement hors Wikipédia, permet de sanctionner les faits extérieurs en cas de harcèlement, date de 2018, et avant cela utilisait la formule "Les décisions communautaires doivent être basées sur du matériel propre au site.", suite à un sondage datant de 2011. Il arrive encore aujourd'hui de voir des contributeurs dire que seulement le harcèlement peut mener à sanctionner des éléments extérieurs, avec souvent une définition restrictive du harcèlement, alors que le code de conduite universelle a une définition du harcèlement très extensible. Dans le même, il y a un certain nombre de faits extérieurs qui ont fait l'objet de sanctions sans être pour autant assimilé à du harcèlement, voir Utilisateur:Pic-Sou/Prise en compte sur Wikipédia d’éléments extérieurs/Historique.
Pourtant par exemple en janvier/février 2023, lorsqu'il y a eu des insultes faite à des contributeurs sur un espace hors de Wikipedia et sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 4#Tambuccoriel, il y a encore eu des discussions, des débats et des oppositions de la part d'administrateurs concernant la sanction de tels propos, alors que le Code de conduite universel et les Directives de mise en application sont clairs dans ce cas de figure sur son application également hors-ligne.
Respecter la façon dont les contributeurs et contributrices se nomment modifier
Cette question porte essentiellement sur le mégenrage. Il n'y a pas de règles ou de recommandations spécifiques sur ce point. C'est la question de fond qui dans le premier temps été la plus débattue notamment sur Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Code de conduite de la WMF/archives, parce que la question des Droits LGBT était une question qui était déjà en débat dans la communauté à ce moment. Dans les faits, c'est un question assez spécifique, qui nécessite d'avoir la confirmation d'une volonté de refuser de nommer un autre contributeur d'une certain manière, pour distinguer de plus probables erreurs d'accords ou même de la non connaissance du genre de ces interlocuteurs. Confirmation qui induit des avertissements, alors que si il y a une volonté de ne pas nommer en genre tel ou tel contributeur, utiliser des formes impersonnelles ou assimilés règlent la question. Une simple mention sur Wikipédia:Règles de savoir-vivre semble suffisant pour adapter les règles locales au code de conduite universelle.
Abus de pouvoir, de privilèges ou d’influence & Manipulation modifier
La question des abus de pouvoir, de privilèges ou d’influence est officieusement réglée par la procédure de Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur, administrateur qui sont le statut principal avec du pouvoir actuellement sur la Wikipédia en français. Cependant, la procédure est conflictuelle en elle-même et donc est souvent réservés à des cas évidents ou graves. Théoriquement, la section qui aborde le sujet des abus de pouvoir est Wikipédia:Administrateur#Ce qu'il ne doit pas faire, mais elle est peu utilisée.
La question de l'abus d'influence et de réseaux relationnels n'est pas abordée particulièrement par les règles et recommandations actuelles. C'est une question très complexe étant donné que les personnes les plus influentes n'ont aucun intérêt à s'opposer à l'abus d'influence. La principale recommandation qui aborde le sujet est Wikipédia:Démarchage, qui n'était pas une recommandation pendant longtemps et donc pas appliqué de ce fait.
La question de la manipulation est un concept relativement nouveau qui n'est pas abordé par les autres règles en dehors de Wikipédia:Ne jouez pas avec les règles. Cependant le code de conduite universel et Wikipédia:Ne jouez pas avec les règles ont des angles d'approches vraiment différents. Le code de conduite universel évoque la manipulation psychologique, dans un paragraphe concernant les personnes ayant du pouvoir, des privilèges ou d’un pouvoir d’influence. Alors que Wikipédia:Ne jouez pas avec les règles vise principalement les contributeurs lambda qui essayant de filouter les règles et les pouvoirs en place.
Si théoriquement en tant que recommandation ou règles, la notion de manipulation est nouvelle, dans les faits, des contributeurs ayant induit des manipulations n'est évidemment pas nouveau, et un grand nombre ont été sanctionnés soit pour cela soit pour d'autres infractions. On pourrait citer deux cas :
- Utilisateur:Celette, un compte ayant 300 000 contributions tenu par 5 personnes, voir Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2019#Celette(s) – juste une mise au point…, qui a été bloqué indéfiniment sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 47#Celette ;
- le deuxième cas Utilisateur:*SM*, un compte qui tenait un blog anonyme avec plusieurs autres contributeurs qui parlait des conflits communautaires notamment ceux où il était présent avec son compte de Wikipédia, qui tenait en plus en parallèle un salon de discussion privée sur IRC avec d'autres contributeurs notamment pour lancer des raids sur des débats d'admissibilité ou pour s'opposer à d'autres contributeurs, tout en étant très conflictuel.