Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Kyle the hacker

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 18 ans par ThrillSeeker

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Kyle_the_hacker ¿!

Alors, je connais Wikipédia depuis mi-2004 et y suis inscrit depuis décembre de la même année (avant je contribuais de temps en temps sous IP). Je suis quasi-bilingue (franco-allemand), und kann in beiden Sprachen reden (et je peux parler dans les deux langues) ; de ce fait je compare souvent les articles :fr avec les :de afin d'apporter, si possible, un peu de matière aux deux versions. Je m'attèle de plus en plus à la surveillance des modifs récentes (j'en suis devenu Wikipédiholique), j'ai modifié mes monobook pour être plus efficace (avec les pop-up de Lupin)... mais ca ne suffit plus, il faut à présent les pouvoirs d'admin pour être encore plus productif ! Pour faire aussi rapidement des reverts d'utilisateurs traitant de la scatologie (La scatologie est l'ensemble d'écrits ou propos grossiers qui traitent des excréments), pour supprimer des images soumises aux droits d'auteur (Copyright) ou « améliorées » par l'Atelier graphique, dont je suis membre, etc.

Que dire d'autre : je respecte les conventions (merci Utilisateur:Bibi Saint-Pol), je crée des modèles, j'en modifie, je tourne sous Mandriva Linux, j'adore les self-made-men (comme James Dyson), j'aime le design (je suis moi me designer à mes heures), j'apprécie l'ergonomie, j'aime l'anticrénelage, je connais sur le bout des doigts l'HTML et le CSS, le JavaScript, le Turbo Pascal, je connais un peu de C/C++, j'assume ma geekitude, j'aime les discours concis :D

Si vous avez des questions, je vous invite à les poser sur la page de discussion du vote.

Vote clos. Scrutin 2 mai au 17 mai 2006

Résultat du vote
  Pour   Contre   Neutre Autre Votes
exprimés 		Taux favorable
(pour/exprimés) 		Taux favorable
(pour/contre)
37 7 10 3 54 68.519 % 84.091 %
Élu administrateur le 17 mai 2006.

Pour

  1. Maximini Discuter 2 mai 2006 à 03:06 (CEST)
  2. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2006 à 03:11 (CEST)
  3. Gribeco %#@! 2 mai 2006 à 05:46 (CEST)
  4. Hauref 2 mai 2006 à 10:06 (CEST)
  5. Pabix2 mai 2006 à 10:06 (CEST)
  6. Ollamh 2 mai 2006 à 10:43 (CEST)
  7. Me semble connaitre suffisamment WP pour être élu; certains utilisateurs ont été élus avec un nombre faible de contributions et se sont revélé d'exellent admins par la suite. Démocrite (Discuter) 2 mai 2006 à 12:25 (CEST)
  8. Deansfa 2 mai 2006 à 12:29 (CEST)
  9. ©éréales Kille® Les trois mois de présence et les trois cents édits sont plus que satisfaits. | | ☺ | en ce 2 mai 2006 à 13:12 (CEST)
  10. Esprit Fugace 2 mai 2006 à 14:55 (CEST) J'hésitais, mais on va dire   Pour rien qu'en souvenir du vote invalidé ^^
  11. Okki (discuter) 2 mai 2006 à 14:59 (CEST)
  12. --Playtime 2 mai 2006 à 20:48 (CEST)
  13. Tieno 2 mai 2006 à 21:35 (CEST). Et pour tordre le cou a l'idee trop repandue que tous les hackers sont des pirates : quelques uns arrivent à obtenir des droits supplementaires sur un systeme en passant par la voie officielle ;)
    Seuls les black hats sont des pirates... les hackers sont reconnus et respectés, je citerai en premier Linus Torvalds. Liquid_2003 - Discuter 3 mai 2006 à 00:54 (CEST)
    ENFIN ! Des gens qui sont cultivés :P, du temps ou j'ai choisi mon pseudo (il y a très longtemps) hacker n'avait pas encore un sens aussi péjoratif et désignait simplement un g33k ! Kyle_the_hacker ¿! 3 mai 2006 à 16:39 (CEST)
  14. Jef-Infojef 2 mai 2006 à 23:49 (CEST) Bonne chance The hacked Kyle
  15.   Pour Me semble sérieux et impliqué, il a même passé du temps hier à réparer le Modèle:Université ! (ce qui prouve aussi qu'il a une bonne maîtrise de la syntaxe wiki et de ses mystères...) Slasher-fun 3 mai 2006 à 00:40 (CEST)
  16. Je n'avais pas beaucoup plus d'édits que lui; et puis il serait dommage de ne pas lui accorder le statut alors qu'il est encore motivé :D Liquid_2003 - Беседа 3 mai 2006 à 00:51 (CEST) Et bien joué pour le Modèle:Université !
  17.   Pour Élisabeth2 * discuter 3 mai 2006 à 08:19 (CEST)
  18.   PourThierry Lucas 3 mai 2006 à 09:37 (CEST)
  19.   Pour Alain Riazuelo 3 mai 2006 à 12:05 (CEST)
  20.   Pour et cent fois pour ! Pour une fois qu'un lycéen (comme moi) se présente au poste d'admin, je vais pas lui dire non ! Non sans blaqgue, excellentes contrib et lutte efficace contre le vandalisme. Bravo ! Benjism89 3 mai 2006 à 16:12 (CEST)
  21.   Pour Felipeh | hable aquí 3 mai 2006 à 21:37 (CEST)
  22.   Pour Dans certains cas, mieux vaut ne pas trop se fier simplement qu'au nombre de contributions, on pourrait perdre d'excellents candidats. Colocho | ¡Holá! 3 mai 2006 à 23:28 (CEST)
  23.   Pour Sylvyd 4 mai 2006 à 06:22 (CEST)
  24.   Pour J'accorde ma confiance pour sa candidateur.--Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 15:18 (CEST)
  25.   Pour après quelques hésitations, convaincu par ton explication. Nicolas Ray 4 mai 2006 à 18:47 (CEST)
  26.   Pour Raziel 5 mai 2006 à 19:37 (CEST)
  27.   Pour $pooky 7 mai 2006 à 17:02 (CEST)
  28.   Pour Les hackers sont là pour aider, non pour détruire, avis aux ignorants (: Tvopm 8 mai 2006 à 12:14 (CEST)
  29.   Pour Très bien. Moi-Non-Plus 8 mai 2006 à 18:23 (CEST)
  30.   Pour Educa33e 9 mai 2006 à 00:30 (CEST)
  31.   Pour ~Pyb Talk 10 mai 2006 à 02:40 (CEST)
  32. Kassus Mail 10 mai 2006 à 12:15 (CEST)
  33.   Pour Bouette 12 mai 2006 à 12:18 (CEST)
  34.   Pour Knightelf 13 mai 2006 à 21:21 (CEST)
  35.   Pour --Ygonaar 15 mai 2006 à 20:48 (CEST) Pour une fois, il y a un je-ne-sais-quoi qui ne m'emballe pas, mais comme c'est en forgeant que l'on devient forgeron et qu'un admin lycéen (même geek) est bien la preuve que l'investissement est plus important que le "statut social", je vous souhaite bonne chance. Amitiés.
  36.   Pour Hei
  37.   Pour Thrill {-_-} Seeker 15 mai 2006 à 21:10 (CEST)

Contre

  1. PoppyYou're welcome 2 mai 2006 à 09:51 (CEST). Bon utilisateur, mais présence trop courte dans le temps.
  2. Uld -  Discussion 2 mai 2006 à 11:29 (CEST) N'a repris une activité sur wikipédia que depuis le mois dernier après une très longue abscence. Aurait peu être besoin de se refamiliariser avec le projet qui a inévitablement bien changé depuis son départ au mois de juillet 2005
  3. Je suis contre de tels pseudos. Qu'il change ! C-ontrol- 3 mai 2006 à 13:20 (CEST)
    Comme je l'ai dis plus haut, du temps ou j'ai choisi mon pseudo (il y a très longtemps) hacker n'avait pas encore un sens aussi péjoratif et désignait simplement un g33k ! Et je ne changerai pas mon pseudo, tout le monde sur Internet me connais sous ce nom-là ! Kyle_the_hacker ¿! 3 mai 2006 à 16:42 (CEST)
  4. 7 mois d'absences après seuleument 4 mois de présence... Tu reviens en force en Avril, mais seras tu toujours motivés en Aout/Septembre? Je n'ai rien a dire à l'utilisateur, mais je préfére voir des utilisateurs qui restent sur le long terme avoir de beaux balais tout neuf. Schiste 4 mai 2006 à 02:31 (CEST)
  5. Je reste dubitatif à cause du peu de présence, mais c'est quelqu'un que j'apprécie par ailleurs. Bon rédacteur, mais je crois qu'il devrait d'abord faire plus de maintenance (accessible à tous). le Korrigan →bla 6 mai 2006 à 19:37 (CEST)
  6. présence courte, je ne t'ai jamais croisé. Sans avoir rien non plus à te reprocher. Archeos ¿∞?
  7. Se voit administrateur avant de l'être (cf bistro.) MagnetiK 14 mai 2006 à 19:17 (CEST)

Blanc

  1. Pas assez de modifs (pour moi la présence irrégulière n'est pas très grave)--Markadet∇∆∇∆ 2 mai 2006 à 10:57 (CEST)
  2. Connais pas. Guillom 2 mai 2006 à 11:08 (CEST)
  3. Comme Markadet. Je suis entre le blanc et le pour (à toi de faire pencher la balance en ta faveur ;D). PieRRoMaN ¤ Λογος 2 mai 2006 à 11:09 (CEST)
  4. Idem. Il faudrait établir une ligne claire quant à la participation minimale exigée pour devenir admin : c'est une question récurrente lors de nombreux votes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 mai 2006 à 11:11 (CEST)
    Je crois qu'il ne faudrait pas imposer une participation minimale, il se peux très bien qu'on aille de temps en temps sous Wikipédia et que en très peu de temps on deviennent "accro" qu'on y passe la journée, que l'on revert et que les outils d'admin deviennent indispensable à une contribution exponentielle de l'utilisateur Kyle_the_hacker ¿! 2 mai 2006 à 11:20 (CEST)
    Je veux dire : un nombre de modifications/mois passés sur WP minimaux. L'expérience ne vient qu'avec la participation et un admin a d'abord besoin de beaucoup d'expérience. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 mai 2006 à 17:58 (CEST)
    Personellement, un vrai accro de Wikipédia ne le devient pas parce que l'on lui donne le pouvoir de supprimer des pages. C'est le projet qui doit te rendre accro, pas le statut. EyOne 6 mai 2006 à 00:02 (CEST)
    Entièrement d'accord ! Comme dit, le statut ne m'intéresse pas, c'est les outils d'admin (le revert sur les pages de diff, salebot sur IRC qui permet de suivre les modifspotentiellments louches... Kyle_the_hacker ¿! 6 mai 2006 à 21:06 (CEST)
  5. en même temps un hacker pour sysop ! VIGNERON * discut. 2 mai 2006 à 11:37 (CEST)
  6. Candidature prématurée (je suis plus prudent depuis l'affaire Nezumi et d'autres, et j'aime voir un peu dans le temps comment se comporte un futur admin). - Boréal (:-D) 2 mai 2006 à 16:31 (CEST)
  7. Avis non définitif, ton comportement dans les dix prochains jours fera pencher la balance. Solensean ᛁᛉᛁ 2 mai 2006 à 16:50 (CEST)
  8. Ca ne fait que depuis avril que tu reparticipes d'une manière concrète, sachant que tu n'a pas arreté de faire le yoyo avec ta présence. EyOne 3 mai 2006 à 22:49 (CEST)
  9. Je n'arrive pas à me faire un avis tranché. sand 7 mai 2006 à 08:08 (CEST)
  10. Parce que je sais que tu contribues bien, tu évites le contre malgré ta participation encore juste :) Mais honnêtement, en regardant certaines contribs, je suis à peu près sûr que c'est encore un peu trop tôt. Eden ✍ 13 mai 2006 à 11:29 (CEST)

Weiß

  1. Ich überlege… überlege aber kann ich mich nicht entschließen. Soll ich oder nicht? Wenn ich wagte… aber neh. Was soll ich tun? Wer kann mich empfehlen? Es ist immer das selbe Problem. Ich sehe keine Möglichkeit. Mein Kopf tut mir weh. Ja oder nicht? Wie bitte? Ach, natürlich, es ist so klar! Jetzt, ich weiß! ²°¹°° 3 mai 2006 à 21:03 (CEST)


Votes invalides

  1. Utilisateur : Guillaume.weiszberg. De bonnes intentions, certes, mais un manque certain de connaissances minimales de la langue française : le texte de présentation est truffé de fautes d’orthographe ! Plus de maturité SVP ! 2 mai 2006 à 11:43 (CEST) Compte créé le 29 avril
Avis changé, j'encourage Kyle à perséverer car il est un Wikipédien très performant, armumenttant, c'est un plaisir d'avoir pu le tarauder en toute amitié User:Guillaume.weiszberg le 13 mai à 21:44 (CEST)
; nombre de contributions insuffisant. Solensean ᛁᛉᛁ 2 mai 2006 à 11:04 (CEST)
  1. Désolé, j'ai beau relire le texte, je ne trouve pas de fautes... mais il se peu très bien que je n'en "vois" pas... la connaissance de plusieurs langues entraine quasi-inévitablement quelques lacunes... Kyle_the_hacker ¿! 2 mai 2006 à 11:13 (CEST)
  2. Utilisateur: Guillaume.weiszberg. Réponse : 1) sprächen et non Sprachen: les verbes ne prennent pas de majuscule en Allemand - sauf après un point; 2) « :fr avec les :de » : incompréhensible ; 3) « un peu de matière au deux versions »: au"x" serait négligeable ? 4) « reverts » : connais pas, mais c’est sans doute ma faute ; 5) « images copyrightées » : néologisme ; 6) « je créé des modèles » : revoir la conjugaison des verbes du premier groupe ; 7) « j'aprécie » : et le deuxième p, vous le mettez où ?
    Mouarf, t'as le mérite de me faire rire ! Je pense ne pas avoir besoin de cours d'allemand ;o) 1) C'est le nom commun que j'ai utilisé : Sprache (qui signifie langue), donc une majuscule (sprächen n'existe pas dans la langue allemande, mais le verbe sprechen existe) ; 2) :fr et :de sont des raccourcis pour parler des éditions de la Wikipédia française (:fr) et allemande (:de), pour tout cela vois : Aide:Jargon, sous "en" ; 3) en effet, il manque un x, mea culpa ; 4) revert, pareil, voir Aide:Jargon ; 5) images possédant des droits d'auteurs si tu préfères ; 6) en effet, la conjugaison du verbe créer n'est pas simple (pour moi en tout cas) ; 7) j'apprécie, en effet, mais là c'est une faute de frappe, milles excuses. Kyle_the_hacker ¿! 2 mai 2006 à 14:22 (CEST)

Allez bon, tu as passé ton épreuve du principe de la contradiction (aber bist du verstandesmäßig ?), (quant au 1- tu n'as jamais entendu sprächen Sie Deutsch?)c'est tout à ton honneur. Bon courage dans tes futures occupations d'admin, mais passe ton bac d'abord ! (smiley).

Doch, ich bin sehr verständesmäßig ^^ (je suis très logique) und man sagt : "sprechen Sie Deutsch ?" Ich bin fast zweisprachig, du kannst mir vertrauen ! Kyle_the_hacker ¿! 3 mai 2006 à 16:49 (CEST)

A présent du bist mein Freund ! Dr. Weiszberg. Tu pourras m'aider sur des questions juridiques franco-allemandes (bonne foi/ Treu und Glauben p. ex.?) 3 mai à 19:41 (CEST)

Je veux bien t'aider sur le droit allemand, j'en ai fais en Sozialkunde (Éducation civique), mais c'est pas trop ma tasse de thé ^^ Kyle_the_hacker ¿! 3 mai 2006 à 21:02 (CEST)

A propos du vote « pour » n° 13, j’exècre les personnes qui réagissent en dépit des principes démocratiques du vote : certes, mademoiselle, je ne suis pas bilingue franco-allemand, mais j’apprécie de mettre à l’épreuve l’impétrant, qui s’en est fort bien sorti, voyez nos dernières correspondances. D’autant plus que mon vote était en toute connaissance de cause invalidé. « La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres » ! Respectez cet adage, et tournez sept fois (au moins) votre langue dans votre bouche avant de vous prononcer. 3 mai à 21:58 (CEST).

Ah, je viens de me rendre compte que ça s'adresse peut-être à moi (vote 10, mais je suis la seule à avoir mentionné votre propre vote. A moins que ce ne soit un accès de narcissisme aigu de ma part que je vous invite alors à ignorer). Le fait est que j'hésitais, notamment à cause du pseudo. Comme j'aime pas voter conter, je m'étais abstenue. Comme ma formulation, je m'en rends compte à présent, ne le laisse pas entendre, je ne me moquais pas de vos questions, qui paraissent naïves à quelques wikipédiens un peu plus anciens (quoique je sois encore moi-même bien jeune en la matière). J'appréciais la façon dont Kyle y avait répondu, ainsi mon vote rejoint-il vos motivations : il passe le test. Votre remarque laisse entendre que je vous ai offensé; j'en suis désolée, soyez certain que c'était involontaire. Néanmoins, je ne vois pas en quoi j'ai pu restreindre votre liberté d'une quelconque manière. Je préfère m'arrêter là, rendue susceptible par quelques tracas récents je craindrais d'empirer les choses. Respectueusement, Esprit Fugace 7 mai 2006 à 08:33 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Kyle_the_hacker&oldid=197605196 ».