Utilisateur:Bayo/Discussion/D7

Dodo

En wikibreak… Si besoin, n'hésitez pas à me contacter par courriel.
Merci de ne pas poster des avis de suppression, j'en ai rien à carrer ☺… sérieux.

[]

fr Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.

en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.

es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

Vieilles discussions : 4 mars 2005 - 1 - 13 mai 2005 - 2 - 10 août 2005 - 3 - 1 octobre 2005 - 4 - 1 novembre 2005 - 5 - 23 décembre 2005 - 6 - 6 mars 2006 - 7 - 23 juillet 2006 - 8 - 18 octobre 2006 - 9 - 13 janvier 2007 - 10 - 1^er mars 2007 - 11 - 22 mai 2007 - 12 - 9 août 2007 - 13 - 17 octobre 2007 - 14 - 24 mars 2008 - 15 - 30 juillet 2008 - 16 - 1 janvier 2009

Ce lien permet de me laisser un message

• n'oubliez pas de signer votre message avec ~~~~ ;
• indiquez un minimum de contexte, histoire de situer la discussion ;
• il est de coutume de compléter les pages de discussion en bas.

fourmi

Salut et merci pour avoir reverté ma page d'utilisateur ! Je ne sais pas vraiment pourquoi ce petit plaisantin s'en est pris à moi ... À+ !!
Yolan Chériaux, le 6 mars 2006 à 14:42 (CET)

Salut, j'ai eu un doute, j'ai pensé un moment que c'était un pot a toi. Me semble-il c'est le retrait du copyvio sur fourmis qu'il n'a pas apprécié. Ъayo^♫ 6 mars 2006 à 14:45 (CET)

Ah, exact, ça doit être ça ...
Yolan Chériaux, le 6 mars 2006 à 15:26 (CET)

Mieux que le script en Python

Salut, sur Commons il y avait un lien vers ce soft : [1]. Je suis en train de tester mais ça m'a l'air vraiment pas mal pour uploader des images en masse (c'est en Java), a+ Dake^@ 8 mars 2006 à 00:02 (CET)

Merci..., mais je suis en sevrage de Java depuis plus d'un an, j'ai peur de rechuter. Puis Java c'est pas comme le vélo, je me demande si je suis encore capable de lancer un logiciel depuis la console :D Ъayo^♫ 8 mars 2006 à 14:48 (CET)

Modèle:B embranchement

Salut, Je traque les liens de biologie vers embranchement pour les remplacer par embranchement (biologie). Au cours de cette recherche, j'ai découvert les modèles Modèle:B classe, Modèle:B ordre, Modèle:B famille, Modèle:B genre, Modèle:B espèce créés par En_rouge et 217.66.123.50. J'ai donc crée Modèle:B embranchement par esprit de symétrie. Mais je n'y tiens pas plus que ca. Je n'ai pas d'avis sur cette série de modèle. Par contre si tu les supprime, il faut les supprimer tous, ca fait du boulot. Si tu te lances, je veux bien t'aider. Liné1 8 mars 2006 à 16:43

Vim

Évidemment que beaucoup de versions étrangères sont des pages d'homonymie... tout le monde recopie sur la version anglaise. Non d'ailleurs c'est faux, la très grande majorité des wikipédias non anglophones (voir plus bas) choisissent Vim comme article sur l'éditeur.

Reste que l'article Linux ne renvoit pas vers une page d'homonymie entre le (noyau de) système d'exploitation et la poudre à lessive de Wal Mart, analogie parfaite avec l'homonymie sur Vim, tout aussi désiquilibrée. Quoi d'autre pour justifier ? Un prénom... inconnu dans la francophonie, un sigle américain en:Vendor Independent Messaging totalement obsolète et qui de toute facon devrait être traduit donc tout autant inconnu dans la francophonie. Bref, il est clair pour moi que Vim (logiciel) devrait être renommé en Vim, la seule chose qui m'en empêche est que Wikipédia me dit Il existe déjà un article portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n'est pas valide. Veuillez en choisir un autre et que je sais qu'il existe une procédure, mais je ne sais pas laquelle.

Jmfayard 9 mars 2006 à 12:36 (CET)

Bonjour, va sur Wikipédia:Pages à supprimer et fait une proposition de suppression en précisant ce que tu dit. C'est la solution la plus correcte. Mais évite de créer des pages en double. Ъayo^♫ 9 mars 2006 à 16:54 (CET)

Chronologies

Bonjour. Toutes les chronologies thématiques sont traités sur le même pied. Ta mise en page était "fantaisiste"... Tu avais (mal...) repris les système mis en place par Sherbrooke qui s'avère totalement inefficace à l'usage. On se retrouve avec des "1750 en Jeu Video" sur les articles des chronologies de la littérature. Il faut traiter les chronologies par années et pas par chronologie. D'où la mise en place du modèle d'info-box par année. A+ Clio64 9 mars 2006 à 16:43 (CET)

C'est faux cette mise en page n'influe que les articles ((xxxx en jeu vidéo)). Tu affirme qu'il y a une influence sur les "chronologies de la littérature". Pour toutes les chronologies thématiques sont traités sur le même pied, et bien les articles de date de jeu vidéo ne font que mettre un sommaire particulier, rien de très original. Ъayo^♫ 9 mars 2006 à 16:51 (CET)

• Premièrement ta "mise en page" ne correspond pas à celle mise en place, de longue date, sur les autres chronologies (une info-box, c'est en haut à gauche, et pas en pleine page...). Deuxièmement : il faut totalement abandonner les modèle par chronologie car ceci poussera d'autres rédaceurs à les utiliser... avec les défauts que l'on sait. En plaçant le même modèle sur toutes les chronologies d'une même année, on obtient ce que l'on cherche : un traitement des chronologies à durée variable et l'assistance d'un modèle pour faciliter la mise en place des modifs. A+ Clio64 9 mars 2006 à 16:57 (CET) regarde ce que donne l'utilisation des modèles par chronologie : 1856 en littérature, par exemple. Je pense que tu sera bien embêter pour créer l'article 1856 en jeu vidéo... idem pour le TV ou le cinéma... Clio64 9 mars 2006 à 17:04 (CET)

« avec les défauts que l'on sait » a bon, perso les liens rouge ne me gène pas.

« une info-box, c'est en haut à gauche, et pas en pleine page » je pense qu'un ne consulte pas la même page. L'info-box est bien en haut a gauche. Il y a aussi un sommaire centré (rien à voir avec une info-box). D'ailleur ce n'est pas une info-box, est un panel de navigation.

« ceci poussera d'autres rédaceurs à les utiliser » personnelement cela ne me gène pas. J'attend un lien vers un débat sur ce sujet.

« En plaçant le même modèle sur toutes les chronologies (...) » j'ai déjà répondu, j'attend l'existance de tel modèle jusqu'en {{1971}}.

« Je pense que tu sera bien embêter pour créer l'article » je suis d'accord, mais cela n'a rien a voir, c'est simplement l'utilisation d'un panel de navigation fixe, en attendant de tel modèle jusqu'en {{1971}}, il est ensuite possible de les utiliser simplement en changeant l'habillage comme je l'ai déjà expliqué sur ta page.

Ъayo^♫ 9 mars 2006 à 17:11 (CET)

C'est bien gentil tout ça, mais tu n'es pas vraiment constructif. Si ca ne te gêne pas qu'il existe des liens rouges suggérant qu'il existe des jeux vidéo en 1856, c'est grave... Concernant la mise en page d'un article WP, il faut revoir tes classiques... il existe une charte graphique... la discussion sur le thème des modèles m'a mis aux prises avec Sherbrooke, qui a pondu ces foutus modèles par chronologie. J'ai tout de suite réagi, mais Sherbrooke ne m'a pas écouté. Avec la multiplication de ces aneries (TV, Littérature, Cinéma, Musique...), j'ai décidé de mettre fin à ce dialogue de sourds de plusieurs mois et je met désormais en place des modèles par année, idée de départ (et pas seulement de moi) à ce sujet. Dernière petite précision : j'ai mis en place le système des chronologies thématiques il y a plus d'un an. Si quelqu'un connait bien ce sujet, c'est bien moi... Allez, bon courage pour la suite de tes créations sur WP. A+ Clio64 9 mars 2006 à 17:31 (CET)

Fatiguant... « suggérant qu'il existe des jeux vidéo en 1856 » je n'ai pas dit cela, je voulais dire que cela ne me dérange pas de voir un lien rouge "2007 en jeu vidéo" ou "1960 en jeu vidéo" sur un article de jeu vidéo. Je trouve les modèles de navigation par année de Sherbrooke très puissant, et cela n'a rien à voir avec l'utilisation des modèles {{2000}} que tu es entrain de créer. Les articles 2000 en jeu vidéo utiliseront tes modèles... mais pas tant que {{1971}}...{{1999}} n'existeront pas. Ъayo^♫ 9 mars 2006 à 17:39 (CET)

Regarde {{1997}} et dit moi si tu as un problème d'affichage (ce que j'ai cru comprendre). Par contre, toi qui ne jure que par la charte graphique, je te conseil les DIV aux TABLE : question d'accessibilité. Ъayo^♫ 9 mars 2006 à 17:42 (CET)

Photo Iran

pourquoi prendre des risques : demandez aux deux gamins pendus sur la photo, pourquoi prendre des risques. Une encyclopédie aveugle n'an est pas une. Même borgne, ce n'en est pas une. Ou alors, comme je l'ai dit à d'autres, que l'on cesse tous les articles de sociétés. Bien à vous Mogador 16 mars 2006 à 22:57 (CET) PS Contestation = supression C'est une excellente légende pour la photo. Laissons-les mourir deux fois. Mogador 16 mars 2006 à 22:59 (CET)

Wikipédia n'est pas une oeuvre de charité. Wikipédia n'a pas à faire de la propagande. Wikipédia ne sauvera pas ces gents, que l'image s'y trouve ou non. Évitons les hors sujet ridicule. Ъayo^♫ 16 mars 2006 à 23:04 (CET)

Besoin d'aide sur un article

Salut Bayo, J'aimerais un coup de main sur l'article World of Warcraft. J'ai rajouté une partie Serveurs Francophones, avec deux tableaux que j'aurais souhaité collé l'un à côté de l'autre sur le bord droit de la page, pour pouvoir écrire à gauche. Mais j'ai jamais compris comment positionner tableaux et images sur le plan horizontale en-dehors des commandes "right", "center" et "left". Si tu pouvais t'en occupé ou m'expliquer birèvement comment faire. Merci d'avance.
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 18 mars 2006 à 13:45 (CET)

En fait, les left, right ne sont pas vraiment fait pour réaliser des choses parallèles, mais plutot pour laisser la possibilité au texte de remplire la place vide. Il faut juste utiliser un seul tableau ou inbliquer les deux tableaux dans un autre tableau, la deuxième solution est la plus simple. Ъayo^♫ 18 mars 2006 à 14:07 (CET)

Subst or not subst that is the question

Aucune idée voit-tu, j'ai toujours utilisé celle la depuis 2 ans, pourquoi il faut mettre un subst maintenant??? --Woww 19 mars 2006 à 05:38 (CET)

pod

Salut, je ne suis pas trop d'accord avec ta modif sur le jeu "pod". le titre du jeux est bien "pod" qui se trouve être le nom du virus frappant la planète io, dixit Ubi Soft, le titre du jeu ne signifie rien.

L'acronyne "Planet of Death" ne concerne que les versions US et quebecoise du jeu. Ainsi référencé, le titre ne parlera à personne .......

Bonjour, moi aussi ça m'a un peut dérangé, il y a des redirections, mais on peut très bien renommer dans l'autre sens. Je me base sur les interwikis. L'article allemand s'appèle aussi , en gros et tout arbitairement, je pense que la majorité l'emporte. PS : n'oubli pas de signer en placant dans ton message 4 tilds consicutifs (~~~~). Ъayo^♫ 20 mars 2006 à 16:39 (CET)

OK, la majorité l'emporte ! SeB 31 20 mars 2006 à 16:51 (CET)

C'est toi qui vois, tu dois connaitre plus le sujet que moi. J'ai bien aimé ce jeu, mais je ne me rappèle pas vraiment de la boite. Voici la jaquette allemande du jeu [2], du coup je le renommerais bien personnellement et unilatéralement en POD: Planet of Death ou en Pod: Planet of Death, cela t'irais ? sinon on peut même revenir à Pod. Ъayo^♫ 20 mars 2006 à 16:58 (CET)

Shadow Dancer

Oui les deux version se ressemblent, mais ont certainement assez de différences pour mériter un article séparé (tout comme pour Sonic 2 il faudrait faire un article séparé pour les versions GG et Master System d'ailleurs). --Markadet∇∆∇∆ 21 mars 2006 à 03:11 (CET)

Scythes

Bonjour, ta modif dans Scythes ([3]) a tronçonné une partie du texte. --Gribeco %#@! 23 mars 2006 à 02:54 (CET)

Ayyyyyyyyyy ! Merci pour la remarque, c'est pas la première fois que ça arrive en plus :/ ca doit être un bug du logiciel :/ Merci beacoup pour la vigilance. Ъayo^♫ 23 mars 2006 à 02:56 (CET)

Proposition in(can)décente

Salut Bayo,

Dis-moi, tu s super actif, tu fais de la maintenance, de belles choses (je me rappelle de l'aide), tu interviens dans les pages Méta: donc tu suis la vie de la communauté... mais je n'ai pas vu la Catégorie:Administrateur Wikipédia sur ta page, et le lien Wikipédia:Administrateur/Bayo est rouge. Comment se fait-ce ? C'est un oubli ou tu n'as pas envie ? Tout ça pour dire que je te verrais bien dans cette catégorie (je parierais que d'autres aussi) :-)

Bonne continuation quoi qu'il en soit, le Korrigan ^bla 25 mars 2006 à 22:59 (CET)

C'est gentil, mais je suis pas encore suffisamment sage, avec de tel super pouvoir je casse tout... en fait j'ai pas trop envi, trops de virtuelles responsabilités ; et ya même pas besoin de tanter de me convaincre, c'est simplement pas possible. :ּ) Ъayo^♫ 25 mars 2006 à 23:17 (CET)

Bon ben tant pis... tu sais les bêtises des admins peuvent aussi être corrigées par les autres admins, et puis personne n'est parfait ! Quant aux responsabilités, c'est toi qui les choisis, tu n'es pas obligéde t'investir dans de rgands travaux juste à cause de la fonction.

Ceci dit je comprends très bien tes arguments et je surveille le ch'ti lien rouge pour une date ultérieure :-) le Korrigan ^bla 25 mars 2006 à 23:29 (CET)

Mais, mais, mais... Wikipédia:Administrateur/Korrigan, c'est quoi ce lien rouge :D Ъayo^♫ 25 mars 2006 à 23:33 (CET)

Poppy l'avait bleui il y a quelques semaines et je lui avais longuement expliqué mes raisons (en bref, disponibilité décroissante, peu de goût pour la maintenance et "vraie vie" évoluant rapidement en ce moment) ;D le Korrigan ^bla 26 mars 2006 à 00:01 (CET)

évènement

pour le copier coller, je le savais, mais faire un renommer sur évènement vers événement redirigeait quand même les ancienes pages vers évènement.. Je n'ai pas trouvé d'autre solution que de me débattre comme j'ai pu, j'avoue que c'était maladroit. Et le pire c'est qu'en effet j'ai fait tout ça pour rien... mince, ce vieil acquis de conscience m'a fait faire n'importe quoi ;)

Sinon pour la catégorie, laisses moi le temps de la remplir :) par contre ça se fera pas en 2 jours c'est sur, j'ai une vie très prenante, mais la catégorie me parait justifiée, vu le nombre d'asso. Je vais mettre les principales, récuperer les templates de mon wiki privé et les améliorer avec votre aide, et après we'll see.

+suite : Il faudrai supprimer la "catégorie:Association organisatrice d'événements électroniques", pour laisser "catégorie:Association organisatrice d'évènements électroniques" et rester homogène si j'ai bien suivi ton raisonnement ?

justification

à propos de l'article No-Life je comprends tout à fait que sa visée encyclopedique strict soit litigieuse mais la redaction d'un article demande du travail (même si cet article-là n'a pas fait l'objet d'un long et dur labeur, c'était plutôt la création de l'article et son perfectionnement par la communauté qui m'interessais...). Sa suppression demande donc, je pense, une justification plus poussée pour l'auteur et ce, dans l'interet de la durabilité du projet wikipedien.

wikipediquement, salut à toi et bonne continuation ! Spacedreamer 28 mars 2006 à 18:24 (CEST)

Spacedreamer 28 mars 2006 à 18:24 (CEST)

Bonjour, je l'ai donné sur la page de la proposition :

• C'est un essai
• Le sujet de l'article est une explession, je doute de son intérêt encyclopédique, actuel certe, mais aussi à venir. Voir les articles lol, mdr, puer du slip.

Pour le commentaire « et ce, dans l'interet de la durabilité du projet wikipedien », LOL... pardon MDR... enfin plutot no comment. La proposition ne vise pas l'auteur ni le contenu, elle vise le sujet de l'article. Ъayo^♫ 28 mars 2006 à 18:32 (CEST)

STR & Dune

Arf, pour ça, j'avais pas vu que vous aviez déjà eu un différent à ce sujet, je ne croyais pas alimenter une mini-guerre d'édition ;-) Je vais lire des trucs sur le sujet et peut être lancer une discussion dès que j'aurais un peu le temps. Au delà du cas précis de Dune, il faudra voir si on entend le genre STR dans un sens étendu, ou plus "serré", auquel cas il faudrait peut être retirer les god games (Powermonger) et les jeux un peu à part (Settlers). Si par exemple on décidait d'intégrer les god games, je crois qu'on devrait logiquement intégrer Populous (ou alors il y a une distinction entre Populous et Powermonger que je ne connais pas). T'en penses quoi ? --Markadet∇∆∇∆ 29 mars 2006 à 00:17 (CEST)

:D, c'est vrais que dune est border line, mais ya tout de même une partie stratégie, puis je pense que c'est surtout un listing pratique pour nous repérer et pas raconter de conneries et pour faciliter la rédaction de l'article principale. Je vois plutôt des critères larges, l'article principale est là pour faire une distinction plus précise ; donc tous se qui est temps réel avec de la stratégie me vas, surtout dans les années 90 ou le genre se tatait. Pour Populous, je ne l'ai pas placé, car je me rappelle m'être fait plus de crampe de doigts, que de cerveau :D, mais je dirais, oui on peut le mettre, il a certainement (à vérifier) influencé le gameplay des jeux. Par exemple je suis pas contre y placer les wargames temps réel, yen a déjà d'ailleur. Ъayo^♫ 29 mars 2006 à 00:32 (CEST)

Ok, pas de problème, il faudrait par contre une petite phrase ou deux pour expliquer que leSTR est ici entendu dans un sens large. Et sinon il faudrait ajouter Populous comme je le disais (car dans mon souvenir Powermonger est un quasi remake de Populous), Populous III (je ne sais pas si il y a eu un n°2), MegaLoMania, Black & White 1 et 2, et sans doute pas mal d'autres. Pour Settlers je reste partagé car c'est effectivement en temps réel, mais on ne peut pas directement envoyer ses unités combattantes à la bataille je crois... Si on le laisse ça risque de nous entrainer vers une liste comprenant des jeux éloignés du STR orthodoxe et qui vont plus vers le "jeu de gestion avec combat militaires" comme Caesar III et tous les jeux du même genre. Enfin il faudrait que je révise, ça fait un bail que je ne joue plus trop à des jeux de ce genre... :-/ --Markadet∇∆∇∆ 29 mars 2006 à 00:47 (CEST)

Ca serait vraiment bien une screen et une description de la partie stratégique de Dune car je pense que trés peu de gens doivent être au courant (en voilà déja deux :D ). Parcequ'on dit souvent que Dune II à été prétexte pour tenter une autre approche de l'univers de Dune et a crée en passant le STR ^^ . Sinon, je suis également partant pour faire la distinction entre les jeux de gestion urbaine et les STR. Mais avant il faudrait définir précisément ce qu'est un STR et ce qu'il n'est pas -- Meithal 29 mars 2006 à 10:37 (CEST)

ps. Je viens de voir que Fire department 3 est considéré comme un STR. Donc c'est un genre qui englobe plus de choses que le simple combat entre armées -- Meithal 29 mars 2006 à 10:42 (CEST)

pps Et il faut éviter de faire des listes qui ne sont pas des articles encyclopédiques. J'ai migré la liste vers la catégorie Catégorie:Jeu vidéo de stratégie en temps réel et suis partant pour transformer Liste chronologique des jeux de stratégie en temps réel en un redirect vers la catégorie. -- Meithal 29 mars 2006 à 10:57 (CEST)

Meithal : cette liste n'a rien à voire avec la catégorie ! Je comprend même pas qu'on puisse pensser qu'il n'y a pas d'information dans une chronologie. Pour Dune, il y a sur l'article une image de l'écran stratégique Image:Dunecryo4.png, Dune II est bien le premier de quelque chose, premier STR avec le conception de la construction de bâtiment. Pour écrire un article valable, je vois pas comment on peut se passer de tel document. Pas de problème pour ajouter Fire Department 3, cela ne me dérange pas ; je trouve ca con de ne pas considérer que les jeux en temps réel et ou il y a de la stragégie ne sont pas tous des STR. Ъayo^♫ 29 mars 2006 à 12:43 (CEST)

Markadet : oui ya eu un Populous II ; pas de problème pour ajouter ceux que tu indique. Pour The Settles, dans le 1 et le 2 on décide une cible et on défini le nombre de soldats qui vont combattre (donc oui, on choisi) ; dans le 3 ou le 4 on a le contrôle complet des soldats ; de plus c'est un jeu de conquête de territoire, je vois pas vraiment pourquoi ce n'est pas un STR (oui ce n'est pas le même gameplay que C&C, ya plus de gestion). Ъayo^♫ 29 mars 2006 à 12:43 (CEST)

Je sais pas trop comment l'expliquer, mais au feeling j'ai vraiment du mal à considérer une liste comme un article encyclopédique. Pour moi c'est par exemple une personne illustre ou une oeuvre culturelle décrit par un texte structuré nous le/la présentant sous des aspects variés, pas un empillement de termes. --Meithal 29 mars 2006 à 21:00 (CEST)

Le fait est qu'une liste n'est pas un article, pas plus qu'un schéma ou une image ; cela dit les trois aide a comprendre un sujet. Il n'est pas question d'encyclopédie ou de pas encyclopédie. Ъayo^♫ 29 mars 2006 à 23:23 (CEST)

Commons:Category:Codename: Gordon

Bonsoir,

En cherchant sur internet j'ai trouvé cette interview :

• HL Fusion : Avez vous été contacté par Valve ? Vous ont-il dit ce qu'il pensaient de votre travail ?
• X-Tender & Warbeast : Oui, ils nous connaissent ainsi que notre projet, et ils l'aiment beaucoup. Ils nous aident aussi lorsque nous avons besoin d'images pour la création des personnages du jeu (NDLR: hoho, chanceux !).

Cela ressemble plus à une utilisation d'images avec permission. Ce ne sont donc pas des images libres, donc elles n'ont pas leur place sur Commons. Sauf si quelqu'un peut produire un papier ou E-mail de Valve qui donne l'accord de Valve pour mettre les images en GFDL ou Creative Commons. Teofilo ◯ 1 avril 2006 à 00:31 (CEST)

J'ai repensé à une chose : peut-être que seuls les personnages appartiennent à Valve, et que les paysages ont été créés entièrement par Warbeast. Auquel cas ce serait OK pour mettre les paysages sur Commons, si Warbeast est d'accord. Teofilo ◯ 1 avril 2006 à 13:59 (CEST)

Discussion_Utilisateur:213.41.130.123

oui c'est bien moi :)

C'est l'ip que j'ai au boulot, et il arrive qu'il y ai des pb avec la session de mon compte (et donc que la contrib passe sous ip) DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 09:30 (CEST)

:D hahhaaa alors comme ça on fouille dans l'historique des pages :/ petit vicelard :D. Mais ok, c'est noté. Ъayo^♫ 3 avril 2006 à 13:32 (CEST)

Asso organisatrice d'évènement electronique

Pour la catégorie, elle me semble prématurée. Ъayo^♫ 25 mars 2006 à 19:36 (CET)

pour la catégorie, laisses moi le temps de la remplir :) par contre ça se fera pas en 2 jours c'est sur, j'ai une vie très prenante, mais la catégorie me parait justifiée, vu le nombre d'asso. Je vais mettre les principales, récuperer les templates de mon wiki privé et les améliorer avec votre aide, et après we'll see.

+suite : Il faudrai supprimer la "catégorie:Association organisatrice d'événements électroniques", pour laisser "catégorie:Association organisatrice d'évènements électroniques" et rester homogène si j'ai bien suivi ton raisonnement ?

Bonjour, je ne doute pas qu'il y a un grand nombre d'association dans se domaine, je doute juste de leur intérêt encyclopédique, c'est-à-dire de leur notoriété. Pour exemple il existait il n'y a pas si longtemps beaucoup d'article sur des associaciations fessant la promotion du libre (logiciel libre) ; elles ont été à 80% supprimées.

PS : pense à signer tes messages en placant 4 tilds consécutif (~~~~) c'est plus pratique pour suivre. Ъayo^♫ 26 mars 2006 à 18:00 (CEST)

Quel étourdi :) Je comprends tout à fait le point de vu sur le non interet pour WP des petites associations. Je ne vois pas de discussion sur la page des catégorie d'asso du libre. Quels sont les critères retenus pour les 20% restant ? avoir fortement contribué à faire avancer le domaine concerné, la notoriété, la taille ? dans ce cas, on peut retenir 5-6 grandes assos d'évènement électronique, réparties sur la France. Qu'en penses tu ? Cela vaut le coup quand même ?Nin' 27 mars 2006 à 22:35 (CEST)

Pour les assos du libre, elles sont passées sur PàS (vote communautaire pour conserver ou supprimer un article) je les retrouve pas, donc il n'y a pas eu de discussion sur leurs pages. En générale c'est la notoriété. C'est-à-dire que l'associations doit être suffisamment connue ou que ses manifestations le sont reconnues est rassemblant un nombre important de personnes (c'est vague quoi). Wikipédia n'est ni un annuaire, ni un lieu pour faire de la promotion ; surtout pas besoin d'être exhaustif. Ce que tu proposes me semble juste, un articles pour les plus importants, ou les plus représentatives.

Mais tant qu'il n'y a pas d'article c'est dure de juger, puis un article qui me dérange ne gène pas forcément une majorité des wikipédiens. Ъayo^♫ 3 avril 2006 à 22:06 (CEST)

Oki. Je vais continuer à contribuer la dessus en me concentrant sur l'utile, merci pour tes conseils et n'hésite pas si tu en as d'autres. Nin' 4 avril 2006 à 15:35 (CEST)

Image

Bonjour,

• 2005-09-25 15:34, Bayo: Brouillon portail crypto.png: not tagged, but indicates GFDL

Source : Wikisense

Pourrais-tu vérifier le bandeau de licence de cette image?

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 11:29 (CEST)

Oui je l'avais trouvé hiers avec l'outils que tu as indiqué dans je sais plus quelle page. Image pas indispenssable, j'y ai placé un bandeau "à effacer". Merci. Ъayo^♫ 5 avril 2006 à 12:54 (CEST)

De Benoît

Désolé mais FF Origins est bien sorti sur PS1 et SaGA Frontier II est sorti en Europe! Je n'ai pas inséré d'erreurs. Peux-tu le recorriger s'il te plaît? Merci.

Bonjour, le fait est qu'il a été porté sur WonderSwan Color, et c'est justement le sujet du paragraphe que tu as modifié. Ъayo^♫ 5 avril 2006 à 16:27 (CEST)

Merci de me répondre, mais tu te trompes un peu, FF 1 & 2 sont bien sortis sur WonderSwan Color (le 4 aussi d'ailleurs) mais séparément et la compilation appelée FF Origins n'existe que sur PS1 donc pas sur WonderSwan Color. D'autre part, que comptes-tu faire pour SaGa Frontier II? Il est bel et bien sorti en Europe et par conséquent, Unlimited SaGa n'est pas le seul SaGa sorti en Europe comme indiqué dans l'article.

Clairement, je ne compte rien faire du tout. Si tu souhaites changer tu changes, tu n'oubiras pas de justifier tes modifications dans la zone résumé faite pour cela. Je passe du temps à corriger les ajouts sur les articles, alors oui des fois j'annule des truc correctes (ou en parti correcte, ou même dès fois qui semble correcte), c'est juste pas de chance, mais ce sera corrigé un jour ou l'autre. Ъayo^♫ 5 avril 2006 à 22:17 (CEST)

Tu ne comptes rien faire?? Alors que tu as bien su enlever mes modifications sans vérifier leur véracité? Je ne vais rien faire non plus car je ne souhaite pas voir mes corrections effacées à nouveau. Tu dis que ce sera corrigé un jour ou l'autre, le jour était venu et tu as tout foutu en l'air. Je suis vraiment déçu car je voulais faire partager mes connaissances sur un sujet qui me tient à coeur. Quand je vois comment on traite les gens ici...

Je le répère, je ne fait rien dans l'immédia car j'ai autre chose a faire. Lorsque tu réalises une modification, justifie la dans la zone de résumé, ca évitera se genre de chose. Dire que je n'ai pas vérifier est faux, si tu as raison c'est que j'ai eu de mauvaises sources, ou que j'ai mal lu. Libre a toi de remodifier ou d'attendre. Ъayo^♫ 5 avril 2006 à 23:18 (CEST)

Bot

Salut! Est ce qu'il serait possible que Ludothécaire checke les liens des pages de type Jeux vidéo 0 et compare avec sa liste d'articles sur les jeux vidéo, et nous sort la liste des articles qui n'y sont pas? Ca permettrait de les ajouter et peut être d'éviter des créations en double... Enfin, si c'est pas trop dur à faire ça serait bien, sinon tant pis :-) --Markadet∇∆∇∆ 5 avril 2006 à 23:29 (CEST)

J'ai lu, et mis un centain temps à comprendre, mais oui, c'est possible et pas très compliqué. C'est une bonne idée, je le ferais surement ce weekend. Ъayo^♫ 5 avril 2006 à 23:36 (CEST)

Bateaux à renommer

Merci de ton message, je vais y faire un tour. J'avais en effet vu dans les RC maritimes un gars qui changeait tous les "anglais" en "britannique", ça m'a surpris mais il n'a pas tort. A+, le Korrigan ^bla 6 avril 2006 à 09:33 (CEST)

css

C'est bizarre, si je vais consulter ta page, j'ai bel et bien le message qui apparaît :

Note : Après avoir sauvegardé, vous devez forcer le rechargement de la page pour voir les changements : Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R.

Là je ne vois pas trop.. Si tu veux, je peux essayer de le supprimer. Dake^@ 7 avril 2006 à 13:28 (CEST)

Image:Beneath a steel sky.png

Bonjour, me semble-il cette image n'est pas dans le domaine publique, ou alors il faudrais donner une source. À ma connaissance, l'éditeur a placé le jeu en gratuiciel, ce qui ne veut pas dire qu'il renonce a ses droit sur le jeu (la définition de domaine publique). Ъayo^♫ 7 avril 2006 à 18:29 (CEST)

domaine publique, je ne suis pas sur à 100%, je n'ai jamais lu le communiqué officiel de revolution software, toutefois le code source a été offert selon quelques sites comme scummvm, http://wiki.scummvm.org/index.php/Beneath_a_Steel_Sky.

et comme un mainteneur à fait un paquet debian http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/b/beneath-a-steel-sky/beneath-a-steel-sky_0.0368-3/beneath-a-steel-sky.copyright

et connaissant leurs rigidité vis à vis de l'open source... V♣D 7 avril 2006 à 19:43 (CEST)

En fait ils ont ouvert leur code source mais je ne comprend pas vraiment si ils permettent les travaux dérivés (cf. "You may not charge a fee for the game itself. This includes reselling the game as an individual item." ; "You may modify the game as you wish."). Cela dit, « All game content is (C) Revolution Software Ltd » copyright avec accord pour faire se qu'on veut et domaine publique c'est pas vraiment la même chose. Exemple de modèle sur Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Copyrighted_free_use). Je vais demander a quelqu'un, corriger la licence puis si c'est bon déplacer l'image sur Commons. Merci pour les liens. Ъayo^♫ 7 avril 2006 à 20:18 (CEST)

Bon je vais placer cette image sur Commons pour voir plus précisément quel licence y mettre et comment la mettre en forme. Ensuite, si tout est bon, et bien tu pourrais même placer d'autre image de se jeu a ta convenance en calquant sur le modèle. Bonne continuation. Ъayo^♫ 8 avril 2006 à 17:23 (CEST)

Pas de problème merci, il me semble que Flight of the Amazon Queen est dans le même cas (jeu libéré), je suivrais cette voie pour lui aussi quand l'article sera créé.V♣D 8 avril 2006 à 19:18 (CEST)

Voila, elle se trouve sur Common avec semble-il la mise en forme appropriée. Commons:Image:Beneath_a_Steel_Sky.png et Commons:Category:Beneath a Steel Sky. J'ai placé ta contribution dans le domaine public. Flight of the Amazon Queen est sous la même licence que BaSS, par contre Lure of the Temptress semble just être un gratuiciel. Ce serai bien que tu contextualise un peut l'image (lieu, nom du personnage). Ъayo^♫ 10 avril 2006 à 14:26 (CEST)

Bon et bien merci de t'être donné tout ce mal, finalement on aurait peu etre du utiliser les deux screenshots qui se trouvaient déjà sur common. a+ V♣D 13 avril 2006 à 21:05 (CEST)

Pense-tu, c'est moi qui les ai graté sur le Wikipédia anglais et polonais :D histoire de centraliser les resources libres. Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 21:38 (CEST)

Beneath a steel sky

Dans la licence Debian [4], il y a 4) You may modify the game as you wish. Est-ce trop osé que de dire qu'une capture d'écran c'est une modification consistant à simplifier radicalement le jeu pour le réduire à une seule image figée ? Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 17:07 (CEST)

Jeuxvideopc

Salut Bayo,

Tu as certainement que http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Manounet nous a spammé de liens vers ce site. J'hésite à tous reverté (parque ce que si tous les sites de jeux vidéo viennent s'ajouter, on a pas finit) mais d'un autr côté, on accepte imdb pour les films alors... Qu'en penses-tu, je revert ou pas? Eden ✍ 11 avril 2006 à 14:14 (CEST)

Merci, non j'avias pas vu. Je t'encourage a tout reverté si tu a du temps, je commence par le bas :D Jeuxvideopc n'est pas une référence. J'en aurais une a donner ce serais plutôt mobygames.com dont le but est d'archiver les infos, pas de faire je ne sais quel utilisation.

en plus semble-il ils ont pompé Wikipédia :

• http://www.jeuxvideopc.com/editeurs-distributeurs/128-titus-interactive/
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Titus_Interactive

Ъayo^♫ 11 avril 2006 à 14:20 (CEST)

:/ tu es trops rapide Ъayo^♫ 11 avril 2006 à 14:28 (CEST)

Bon, voilà une bonne chose de faite, merci ;)

J'ai triché, j'ai commencé par utiliser ma fonction de "révocation", et puis je me suis dit que ce serait bien de signaler que c'était du spam donc j'ai terminé à vitesse normal, à la main... :)

Sympa le coup de faire une copie et de se lier :) Je crois qu'il y a déjà eu un cas similaire signalé il y a peu sur le bistro.

Eden ✍ 11 avril 2006 à 14:31 (CEST)

En même temps, c'est peut être nous qui avons pompé leur text au grès des contributions de plusieurs personnes. Si si, c'est possible. Ъayo^♫ 11 avril 2006 à 14:36 (CEST)

A priori, notre intro date du 16 mai 2005 [5] et la dernière version d'une page sur Titus chez Archive.org date de 2004 (et avait peu de choses à voir). Il n'y a pas eu d'autre sauvegarde de cette page depuis, à priori, bien que fin 2005, l'adresse semblait ne pas avoir changer (et n'était pas l'adresse actuelle). Donc ce n'est pas certain, mais je penche quand même plutôt pour notre antériorité. Eden ✍ 11 avril 2006 à 14:45 (CEST)

Ludo Thécaire et ses amis les druides

Salut,

Je restaurais quelques liens rouges, et j'ai vu que l'article The Mystery Of The Druids était redirigé vers The Mystery of the Druids. Or après avoir corrigé un seul lien dans cet optique, seuls 2 liens redirigent vers la page de redirection The Mystery Of The Druids, et ces deux liens sont sur :

• Utilisateur:Ludo Thécaire/Statistique de catégorie
• Utilisateur:Ludo Thécaire/Article non présent dans la liste alphabétique

Il serait plus propre si tu pouvais juste corriger ces deux petits liens, afin qu'on puisse sereinement supprimer une redirection quasi inutile :-)

Merci et bonne continuation.

Thibault.taillandier 12 avril 2006 à 14:40 (CEST)

Bonjour, ces redirections ne sont pas inutiles. Je trouve la restauration de lien rouge en tous cas pour les problème de typo de double nom VO VF... indispenssable. Je ne les corrigerais pas, et j'espère que personne ne supprimera ces redirections. Ce qui m'importe, c'est d'éviter des fusions (création d'article en double). Je ne comprend vraiment pas l'intérêt de supprimer des redirections non abusives. Cela dit, ne te gène pas pour corriger des liens se trouvant sur « mes » pages utilisateur sans m'en avertir. Ъayo^♫ 12 avril 2006 à 15:29 (CEST)

Another World

Merci, c'est comment dirais-je, un jeu culte pour moi. Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 12:06 (CEST)

Mais de rien. N'aurais-tu pas l'article en liste de suivi, par hasard ? :) — Poulpy 13 avril 2006 à 12:12 (CEST)

Oui oui, ca c'est un truc qui fonctionne, mais toi, t'as pas anotherworld.fr dans ta liste de suivi ! le site a ouvert hiers :/ trops puissant, ou alors peut être tu t'appèle Éric :) et c'est se qui s'appèle de l'autopromo :D Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 12:31 (CEST)

Nan, nan, je me tiens juste informé. En plus, même si j'étais Éric Chahi, ce serait parfaitement encyclopédique. — Poulpy 13 avril 2006 à 12:39 (CEST)

Youpiiii !!

Utilisateur:Ludo Thécaire/Article non présent dans la liste alphabétique, c'est enfin terminé!!! Merci de ton aide!--Markadet∇∆∇∆ 13 avril 2006 à 19:06 (CEST)

:D hhehhhehe je relance un coup pour rire ? Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 19:24 (CEST)

On attend 6/8 mois, et c'est reparti :-) En attendant, on souffle (qu'est ce que c'était chiant!)--Markadet∇∆∇∆ 13 avril 2006 à 21:44 (CEST)

Au fait, on déploie bientôt les nouveaux modèles de chronologie ? --Markadet∇∆∇∆ 13 avril 2006 à 21:45 (CEST)

Oui chiant, mais bon, c'est fait (surtout les plateformes :/) ; pour le modèle, juste c'est pas pressé, on vas dire se week end, car il faut restructurer un peut tous les articles (en rapport avec la position de l'appèl aux modèles du genre {{1990}}) et donc le bot s'en chargera, car fait tout de même 30 pages. Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 22:02 (CEST)

En complétant la page des S je suis tombé sur [6], faudra peut être en reparler (catégorie sur des redirections). J'y tiens pas vraiment, je trouve ça juste pratique pour les catégorie de date. Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 22:07 (CEST)

Voila ma réponse à ce type de truc : Sonic Jam. OK pour les chronologies. Markadet∇∆∇∆ 13 avril 2006 à 22:15 (CEST)

Maintenant, je suis pas vraiment contre cette méthode, finalement ça fait une sorte d'article bouchon avec le minimum, mais bon, ca fait toujours plus d'articles à surveiller... Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 22:21 (CEST)

Sur en:Sonic Jam, ils ont trouvé pas mal de trucs à dire... --Markadet∇∆∇∆ 13 avril 2006 à 22:23 (CEST)

Je viens de me rendre compte que c'est du champagne :( pouuuuuua. Vive le cidre. à la bassine, ça te vas ? Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 22:28 (CEST)

Le champagne c'est juste pour marquer le coup :) Perso j'ai tendance à préférer les soins par les plantes à l'alcool. Mais va pour le cidre ! --Markadet∇∆∇∆ 13 avril 2006 à 22:35 (CEST)

J'espère que ça vas, d'autant que ici c'est un lieu publique :D alors la fumée... Ъayo^♫ 13 avril 2006 à 23:16 (CEST)

Image:Départements de France.svg

Salut Bayo,

Puis-je attirer ton attention sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:France départements.png ? Ton image est proposé en replacement de l'actuelle, mais certain là trouve "trop aggressive" et "un peu moins lisible". Tu pourrais la retoucher si ça ne te gène pas ?

L'autre image à une licence floue et je préfererais m'en débarrasser, donc si on pouvait les convaincre que la tienne est meilleure...

Merci de ton attention, a+! Eden ✍ 15 avril 2006 à 21:09 (CEST)

Merci pour l'info. J'ai demandé fut un temps de l'aide pour l'améliorer, je vais faire se que je peut, mais hormis pour la technique je suis une kiche en graphisme. En gros je peut pas faire mieux. J'aurais au moins voté. Ъayo^♫ 15 avril 2006 à 21:20 (CEST)

Je vais faire un essai, mais je suis pas un dieu du vectoriel :) Eden ✍ 15 avril 2006 à 21:25 (CEST)

Pareil, j'ai fait plusieurs essais mais ça m'a pas vraiment convaincu. Ъayo^♫ 15 avril 2006 à 22:01 (CEST)

J'ai uploadé une version avec les océans et les départements un peu plus foncé, en espérant que ça les contente... (mon PC personnel a peu de RAM, ça a été l'horreur; un SVG de 400K, Inkscape était à l'agonie :) ) Eden ✍ 15 avril 2006 à 22:07 (CEST)

Wai c'est la merde. C'est un gros fichier, l'idée c'est d'avoir tout le necessaire pour générer à la volée des cartes collorée (région ou département) du coup ça fait un peut gros vue que ya des couches inutiles. Sinon j'avais finalement... pompé les couleurs de Géographie de l'Espagne ça rend pas mal (en supprimant aussi les labels régions). Si ça convient pas encore, je placerais celle que j'ai fait en normalisant un peut (côte en bleu...). Ъayo^♫ 15 avril 2006 à 22:25 (CEST)

Je crois pour le changement de couleur, notepad est finalement le plus effiace pour ce genre de cas ;) Un bon "remplacer" et hop :D Merci de tes efforts sur cet affaire. Eden ✍ 15 avril 2006 à 22:33 (CEST)

D: Vi tant qu'a y être :/ non mais. Ъayo^♫ 15 avril 2006 à 22:36 (CEST)

Emacs M-%. Ah mince, ca y est je me suis lancé dans un troll informatique un samedi soir, je suis fini :) Eden ✍ 15 avril 2006 à 22:40 (CEST)

Ah oui, c'est clair, elle est superbe. Merci! Je vais notifier celui qui hésitait à changer de vote. Eden ✍ 17 avril 2006 à 17:01 (CEST)

Note: tu cherches le bâton pour te faire battre: il va te demander la même mais sans les noms des régions: D Eden ✍ 19 avril 2006 à 08:34 (CEST)

Non, plutôt la cane blanche, si l'image peut encore être mieux autant faire les modifs, surtout que c'est pas compliqué et pas très long a faire (de l'ordre de la minute). Ъayo^♫ 19 avril 2006 à 22:58 (CEST)

~Pub a effacé l'image douteuse. Tu as donc le chanp libre. Pour le moment, sur la page des départements, j'ai mis ton image département+région Eden ✍ 19 avril 2006 à 23:03 (CEST)

Ok merci (perso je touche pas trops les artciles) Ъayo^♫ 19 avril 2006 à 23:14 (CEST)

Probot

Salut, j'ai mis à jour. Je vais être absent dès la semaine prochaine pendant plusieurs semaines alors j'espère qu'il ne va pas foirer :) Je vais le surveiller pendant le temps qu'il me reste.. a+ Dake^@ 15 avril 2006 à 22:05 (CEST)

Et bien bonne vancances ? conférences ? On pourais le finter du genre un texte __NOBOT__ sur la page pour lui indiquer de s'abstenir de faire des modif. Ca peut se faire vite fait (comme on dit, plus vite c'est fait, plus de chance que ça bug :D). Ъayo^♫ 15 avril 2006 à 22:09 (CEST)

Non..armée :) (voir l'en-tête de ma page de discuss.) - J'ai désactivé Probot car il y a un problème (je l'ai converti vers PyWikipedia mais il m'a blanchi une page), je te laisse faire les mises à jour avec l'autre version du script sur la page de temps en temps. Dake^@ 17 avril 2006 à 14:31 (CEST)

Dako dake :D ; haaaa, la levée au cléron le régal. Ъayo^♫ 17 avril 2006 à 15:23 (CEST)

Arrrgh la mise a jour des articles récemment créés du portail jeu vidéo ne se fait plus!! C'est bien embêtant, j'y étéis habitué et c'est très pratique!Markadet∇∆∇∆ 20 avril 2006 à 04:25 (CEST)

Images sous fair use, non compatibles avec wp fr

Bonjour, je vous invite à m'indiquer prestement la prise de décision que vous sous entendez par ce commentaire. Dans le cas contraire, la communauté ne s'en pas décidé, et ce commentaire n'est qu'un avis personnel parmis tent d'autre. Je risque de reverté toutes vos interventions de la sorte. Merci. Ъayo^♫ 18 avril 2006 à 15:53 (CEST)

On en parle aujourd'hui sur le bistro, je vous invite à venir lire ce passage. Le fair-use n'a pas usage sur la wikipedia francophone, toutes ces images ne sont pas admises sur fr.wikipedia.org et viole les licences de copyright détenues par leur propriétaire. Leur suppression est donc justifiée, et je ne fait que commencer ce travail. Uld - _Discussion 18 avril 2006 à 15:56 (CEST)

Formulaire

Salut! Est ce qu'à ton avis il serait possible techniquement de faire un système de formulaire à remplir, qui fasse une ébauche d'article sur un jeu vidéo ? (genre : il y a des champs titre, plateforme, type de jeu, année de sortie, description [pour la section "gameplay" et pour faire d'autres sections], on remplit tout ça et ça sort une ébauche bien présentée avec les categs, la phrase d'intro du type "X est un jeu vidéo de plate forme sorti en 1990" etc.) Ca en serait pas forcément à conseiller à tous les visiteurs, mais ça pourrait être pratique aux membres du projet JV pour faire vite fait des ébauches impeccables rapidement, et pouvoir se concentrer sur le contenu plutot que sur la forme. Le formulaire ne génèrerait pas un article, mais le texte à copier coller soi même, pour éviter les créations/vandalismes à la pelle. Ce genre de formulaire pourrait être très utile aussi pour les articles sur les films (il y a pour ces articles une base qui ne change jamais : synopsis -> fiche technique -> ditribution ...) Markadet∇∆∇∆ 20 avril 2006 à 04:03 (CEST)

heu, je comprend pas trops, mais par exemple tu as remarqué que les propositions de page à supprimer utilise une sorte de système d'auto génération {{Initialiser PàS}} qui crée la structure. C'est d'un truc du genre que tu parle ? car danc ce cas on peut faire un machin du genre "initialiser jeu vidéo", mais je pense pas que se soit très pratique. Ъayo^♫ 20 avril 2006 à 04:14 (CEST)

Au fait encore merci pour l'ortho, puis as-tu vu le message juste ci-dessus ? Ъayo^♫ 20 avril 2006 à 04:15 (CEST)

Ba j'essaie de mieux m'expliquer : ça serait une page, dans laquelle il y a des cases à remplir. L'une demande le titre du jeu, l'autre son type, la troisième la date de sortie, la quatrième les plate formes sur lesquelles le jeu est sortie etc.

- Je remplis (par exemple) : 1> Batman , 2>Jeu de plate-forme, 3>1995, 4>Megadrive, Super Nes

- Et ça me sort une ébauche avec infobox et categories, phrase d'intro ("Batman est un jeu vidéo de palteforme sorti en 1995 sur Megadrive et Super Nintendo"). Je n'ai plus qu'à la copier dans l'article vide, remplir les quelques cases qui manquent dans l'infobox (cartouche, 2 joueurs etc.) et à rédiger la description du gameplay et le reste de l'article. C'est plus compréhensible ?:-) Markadet∇∆∇∆ 20 avril 2006 à 04:21 (CEST)

(pour le message j'ai répondu sur la page d'Uld) Markadet∇∆∇∆ 20 avril 2006 à 04:21 (CEST)

A oui, j'avais pas vu.

Pour le formulaire, ce n'est pas possible sur Wikipédia, par contre on peut faciliter le truc avec un modèle. {{Initialiser jeu vidéo}} par contre ça ne change pas grand chose, vue qu'il faut bien typographier les plates formes. Ъayo^♫ 20 avril 2006 à 12:27 (CEST)

J'ai aussi fait {{Initialiser catégorie jeu vidéo}} (qui sera appelé par "initialiser jeu vidéo", mais qui peut aussi être utilisé indépendamment). Il permet en fait de résoudre une partie des problèmes de typo, on peut aussi indiquer au modèle des sigles. N'ésite pas à compléter la liste des équivalences si tu trouve ce modèle utilse. Ъayo^♫ 20 avril 2006 à 13:32 (CEST)

En conclusion, je dirais que « Initialiser jeu vidéo » c'est la merde, il faut forcément rééditer l'article, ya des problème d'espace en trops en moins (impossible à résoudre)... « Initialiser catégorie jeu vidéo » fonctionne bien est peut être étendu à toutes les catégories de jeu vidéo (amateur, mmog, rts, str, freeware...). Ъayo^♫ 20 avril 2006 à 14:09 (CEST)

Bah moi je ke trouve pas mal ce "Modèle:Initialiser jeu vidéo".... Y'a quelques trucs qui buggent (la categ super Nintendo ne se met pas,lorsqu'il n'y a pas de 3eme et 4eme plateforme les liens apparaissent quand même), et il faudrait peut être que ça prenne en compte les développeurs, éditeurs et type de jeu, mais sinon c'est pas mal. Pourquoi tu dis que c'est de la merde ?Markadet∇∆∇∆ 20 avril 2006 à 18:17 (CEST)

Bin c'est surtout que la suite de paramètre n'est pas typé (on sais pas si c'est une plate-forme une date ou un éditeur) du coup c'est pas très pratique a faire évoluer. Ъayo^♫ 20 avril 2006 à 22:58 (CEST)

Les bonnes idées germent partout en même temps :-) Okki a fait exactement ce que je voulais, mais pour le cinéma : regarde ce lien. A ton avis ça serait possible de faire facilement quelque chose comme ça pour le jeu vidéo à partir de ses sources ? (qu'il donne en bas de page) ?--Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 03:55 (CEST)

Le code c'est pas ce qui a de plus compliqué, le seul truc, faut un site web. Le mieux c'est peut être de plus demander de placer un truc pour le jeu vidéo, sinon, jpeut toujour me créer un site vite fait... J'ai vue aussi qu'il y a http://tools.wikimedia.de/ qui éberge des outils, mais j'ai rien compris, je sais pas si je peut réquisitionner une page. bayo 29 avril 2006 à 04:03 (CEST)

Ba si le code c'est ce qu'il y a de plus compliqué ! :-) Au pire je pourrais le mettre sur le serveur de mon site : [7] --Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 04:10 (CEST)

J'ai laissé un message [8] pour voir si je peut avoir un compte sur Toolserver. A prioris un compte là bas permet d'avoir une vue pour faire des analyses puissantes... faut voire. bayo 29 avril 2006 à 04:22 (CEST)

Sinon le principe je le trouve pas forcément pratique pour tout générer, ou alors seulement pour l'intro et la génération du modèle. En tous cas, faudra que tu me file un coup de main, car ya du bouleau, ne serais que pour générer le modèle « jeu vidéo ». bayo 29 avril 2006 à 05:02 (CEST)

J'ai ébauché Discussion Utilisateur:Bayo/Formulaire qu'il faudrai compléter, annoter... bayo 29 avril 2006 à 12:56 (CEST)

J'ai fait l'interface, tu peux la tester, suffit d'éditer Utilisateur:Bayo/Formulaire, de le copier dans un nouveau fichier HTML (encodage UTF-8) et de le lancer. Je vais tout faire en JavaScript, ca permet de ne pas utiliser de serveur, donc on peut le lancer chez sois en local. Ya encore du bouleau. bayo 29 avril 2006 à 19:59 (CEST)

Image:Exemple.jpg

Salutation à toi, par chance je suis tombé sur la source de l'image, la licence de l'image est maintenant en règle. Si tu souhaites vérifier puis changer ton vote... merci. Ъayo^♫ 23 avril 2006 à 17:53 (CEST)

Vote changé. Merci Teofilo ◯ 24 avril 2006 à 16:47 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Liste de magazine de jeu vidéo était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:36 (CEST)

Toolserver

Hello Bayo, I have anser your at . --DaB.

Image WAW

Salut ! j'ai l'accord pour l'article ce qui inclu l'accord pour mettre des images depuis leur site, de plus c'est le concepteur qui m'a envoyé les logos que je peux mettre sur wikipédia. Faut-il le préciser dans ce que j'ai déjà mis ? je pensais que c'était évident sinon il n'y aurait pas d'image. ok j'ai rajouté les informations d'autorisation d'utilisation de toutes leurs images. Sebfun 30 avril 2006 à 19:40 (CEST)

tailleTitre=

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_d%27intervention_sur_une_page_prot%C3%A9g%C3%A9e&diff=7019761&oldid=7019352

Bonjour Bayo,

J'ai dû réverter car tu avais fait disparaitre une grande partie de la page. Je n'ai pas compris quel était le problème si l'on laisse du vide pour le paramètre tailleTitre=. Teofilo ◯ 1 mai 2006 à 14:24 (CEST)

Merci pour la vigilance (j'ai bien sûr pas fait explait). Bin si on laisse du vide on génère du code css incorecte, soit on ne plce pas le paramètre soit on fixe une taille, mais ne le place pas vide ; si tu connais le css, on peut écrire font-size:100%; mais on vas pas écrire font-size:;. bayo 1 mai 2006 à 14:33 (CEST)

Non je ne connais pas css. Je saurai maintenant au moins cela. Teofilo ◯ 1 mai 2006 à 14:41 (CEST)

J'ai modifié plein de truc du genre hier, je vient de vérifier toutes mes contributions pour être sûr que je n'ai pas supprimé d'autre truc du genre, sa semble ok. Encore merci. bayo 1 mai 2006 à 14:43 (CEST)

Toolserveraccount

Hello Bayo,
please write an eMail with your prefer login-name and the public part of your ssh-key to zedler-admins@wikimedia.org and I will create your account soon. -- DaB.

Mail sending with v_v AT hotmail DOT com bayo 2 mai 2006 à 00:23 (CEST)

Bravo

Merci Bayo, pour être de fait le technicien du projet jeu vidéo, pour passer beaucoup de temps à faire des trucs compliqués qui demandent de sérieuses connaissance en programmation et pour avoir dompté le bien utile Ludo Thécaire. Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 19:42 (CEST)

%) bah merki :) je remercie avant tout ma famille qui ma soutenu dans les moments difficiles, mes amis, et surtout vous mes fans :D programmer, en même temps c'est plus facile que lire, regrouper et vérifier des infos et rédiger, et sans fautes un article encyclopédique. bayo 1 mai 2006 à 19:57 (CEST)

« programmer [...] c'est plus facile que [...] rédiger [...] un article encyclopédique » : eh non pas pour tout le monde ! :-) --Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 20:10 (CEST)

images libres

Bonsoir. C'est http://yotophoto.com/ Teofilo ◯ 2 mai 2006 à 23:15 (CEST)

Ha oui merci, je vais l'archivé, trop bien ce site. bayo 2 mai 2006 à 23:52 (CEST)

Grim Fandango

Salut Bayo. J'aimerais savoir pourquoi tu as supprimé le personnage Don Copal dans l'article sur Grim Fandango. J'avais aussi apporté une petite précision sur le personnage de Hector Lemans et sur Glottis, qui ont été supprimé suite à ton annulation aux modifications précédentes. Juste avoir quelques explications.

Bonjour, Don Copal n'apparaît que dans la première année. On ne peut pas dire que c'est un personnage important. Pour les ajout à Hector Lemans « en n'hésitant pas à tuer [...] Germinaflore, pistolet qui transforme ses victimes en cadavres recouverts de fleurs. », tu aurais écrit « en n'hésitant pas à tuer. » j'aurais pas supprimé, mais là ça me donne l'impression que la phrase devient un prétexte pour expliquer ce qu'est un germinator, alors que ce n'est pas son but. bayo 3 mai 2006 à 12:47 (CEST)

images

je suis désolé. je n'ai pas su quelle option à choisir. je n'ai pas voulu les images supprimées. dites-moi quelles images je devrais changer ou effacer. Merci

Paulina

(sorry, i'm learning french too :D)

Bonjour, Hello, Holla...

Sorry, but who are u ? are u Geisha ?

In this case, understand that Wikimedia Commons (en) (es) is only a repository of free contents (free to edit, free to use, free to sell), then copyrighted image, commercial image without permission cant be upload on Commons. You can't remove image, but someone will delete it. bayo 5 mai 2006 à 13:33 (CEST)

Il ne faut plus citer les sources dans cette encyclopédie ?

Les règles ont-elle changées ?--87.64.18.96 11 mai 2006 à 00:39 (CEST)

Tu as a nom d'utilisateur. bayo 11 mai 2006 à 00:41 (CEST)

Non je ne souhaite plus éditer sous nom d'utilisateur. Nous travaillons principelement à mon comptes sur d'autres wikis, et par conséquent les textes édités doivent citer mon nom en bande de résumé ou en références comme la règle le prévaut.--Mario scolas 11 mai 2006 à 02:15 (CEST)

Alorss faut changer les rêgles. Si tous le monde fait comme toi, ça vas être la joie. bayo 11 mai 2006 à 02:47 (CEST)

n'importe quoi. "les textes doivent citer (gnagnagna)" : cette règle n'existe pas. Par contre celle qui dis "un article ne dois pas etre signé" existe...

Pour ma part, si je vous vois continuer ainsi cet espece de spam publicitaire dans les commentaires de modifs, vous allez avoir droit à un blocage. Et je purgerait l'historique des modifs contentant ce spam.

DarkoNeko いちご 11 mai 2006 à 03:01 (CEST)

Je ne vois pas où est le problème, qui parle de spam publicitaire c'est un autre projet ? Si j'écris pour le compte d'un autre projet, et la règle est de suivre la règle...Je n'ai pas écrit les règles de Wikepedia, mais il est normal que l'auteur soit cité...ainsi que le lien web de la source De l'hébergement tout comme pour le projet Brouillet. Cela doit rester tant que l'article n'a pas été modifié de font en comble.

La règle de Wikipedia

• Si l'article libre d'un auteur demande d'être cité cf boyerie, il faut respecter sa volonté. Aucune obligation de s'enregistrer sur son compte non plus. Il faut argumenter votre point de vue autrement --87.64.18.96 11 mai 2006 à 03:07 (CEST)

Cette demande de sourcer ainsi sur boyerie par exemple provient d'une demande expresse sur la boîte de discussion que j'ai exécuté...sur un texte libre...--87.64.18.96 11 mai 2006 à 03:11 (CEST)

Très bien, je rajout une ligne que je place sur un autre site, je replace le contenu sur wikipédia, je me cite en référence. Je fait ça une dizaine de fois, on vas bien rigoler en consultant l'article et ses 50 sources qui ajoutent une ligne. Source de l'article -> page de discussion, comme les fusions et les traductions. cf {{Auteurs crédités après fusion}} bayo 11 mai 2006 à 03:15 (CEST)

Autre exemple, dans cinquante ans lorsque il restera 2 mot de la version que tu as placé on se tapera encore la ligne de référence dans l'article ? C'est clairement de l'abus. bayo 11 mai 2006 à 03:19 (CEST)

CQFD, mais il y a des spécialistes un peu farfelus comme les Moez et Shaolins qui pour deux mots dans un texte demande des sources...vérifiables...et que dire de ceux-là, chez eux non sourcé c'est out...tu comprends ? Que faire ? chaque article à droit à la même équité --Mario scolas 11 mai 2006 à 03:25 (CEST)

Tu parle peut être de référence, document sur lequel s'appui des propos, des affirmations de l'article. Une référence n'est pas un document que l'on copie dans son intégralité, on ne fait que s'appuyer dessus. Crédier des auteur n'a rien à voir avec citer des sources. bayo 11 mai 2006 à 03:36 (CEST)

Le message en question disait : notamment pour boyerie... Bonjour, pourrais-tu s'il te plait reprendre tous les articlesque tu as créé à partir de ce site en faisant une modif dont le commentaire serrait "auteur original : albertsarletAThotmail.com " afin de respecter sa demande, je cite : "Textes et images personnels libres de droits à condition de citer le responsable du site : albertsarletAThotmail.com" et ainsi être en accord avec la GFDL. merci, A+ Mr Patate-رة 2 mai 2006 à 19:58 (CEST)

Et je me suis habitué à ce conseil...Et je l'exige des autres...sur Wikipedia du moins...--87.64.18.96 11 mai 2006 à 03:33 (CEST)

« dont le commentaire serrait "auteur original » tu as tout dit : dans la boite de résumé pas dans l'article. bayo 11 mai 2006 à 03:36 (CEST)

Et le Brouillet mon projet vaudra le Brouillet --87.64.18.96 11 mai 2006 à 03:38 (CEST) Aucune différence en terme de droits...

Dans combien de siècle ton projet vaudra le Bouillet ? bayo 11 mai 2006 à 03:40 (CEST)

Ah bonne question...mais avoue que c'est insipide et souvent plein d'erreur comme source de référence mais en terme de gfdl aucune différence ...

Je conclus donc qu'a chaque modif, qui proviendrait de mon oeuvre, je mettrait dans la boîte de résumé et pourquoi pas le faire avec le Brouillet y compris (il ne reste pas très longtemps Bouillet)--87.64.18.96 11 mai 2006 à 03:44 (CEST)

Oui, et pour le Bouillet et les autres documents copiés ici, ça devrais être pareil. Sinon dans la page de discussion je trouve ça très bien aussi, comme c'est fait pour les fusions, et les traductions. bayo 11 mai 2006 à 03:49 (CEST)

PS qu'un autre document hors de WIkipédia ai un article sur un sujet n'est un argument suffisant pour Wikipédia possède un article sur ce sujet. L'article peut très bien être supprimé pour faible notoriété ou autre truc du genre. bayo 11 mai 2006 à 03:51 (CEST)

Je sais, mais les artiste que j'insère ...sont plus que des icônes...ailleurs...question de mode...il faut bien innover...avec le reggaeton...mes articles figurent sur plusieurs blogs...car personne ne trouve rien sur eux...j'ai peut-être la chance d'avoir une antenne satellite de deux mètres orientée vers un autre continent et de prendre des notes.--Mario scolas 11 mai 2006 à 03:58 (CEST)

Propose cet article à la suppression, je ne suis pas contraire à l'idée...vote communauté décidera--Mario scolas 11 mai 2006 à 03:59 (CEST)

Discussion:Seiken densetsu

Salut! On a besoin de tes compétences de technicien du jeu vidéo (;-b)pour un problème de tableau qui reste coincé en bas d'article... Si tu pouvais jeter un rapide coup d'oeil... Merci Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 23:59 (CEST)

c'est fait bayo 13 mai 2006 à 00:31 (CEST)

Merci (sympa ce ptit modèle pour insérer un smiley...) Markadet∇∆∇∆ 13 mai 2006 à 02:30 (CEST)

N'est ce pas :) j'évite d'en créer trop pour l'instant (ou va yavoir une levée de bouclier de certains -- aoineko avait tenté ça ya un certain temps)... mais ça viendra petit à petit :] DarkoNeko いちご 13 mai 2006 à 02:39 (CEST)

Jmeu rapèle de l'histoire du + vert :D bayo 13 mai 2006 à 02:54 (CEST)

Analyse des votes

Bonjour Bayo. Je sais que certaines fois, il s'agit de personne n'ayant pas voté, d'où le message: Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides. Car, je n'ai pas voulu surcharger l'analyse et me contente de la liste des éditeurs que l'on trouve grâce à l'historique. De toute façon, l'analyse est faite à titre indicatif pour aider au traitement par un humain et en aucun cas d'un compteur absolu. En tout cas, merci de ta remarque qui fait d'ores et déjà parti des améliorations à apporter mais le rapport des difficultés techniques sur le gain en pertinence ne la place malheureusement pas dans les premiers rangs... Escaladix 14 mai 2006 à 13:57 (CEST)

Je pense pas, d'après se que tu explique tu analyse le code Wiki de la dernière version ? il est alors pas très dure de retirer tous le code en dessous de ==Discussion== puis de faire le traitement classique. En tous cas c'est bien pratique, mieux vaut plus que pas assé. bayo 14 mai 2006 à 14:09 (CEST)

Tu trouveras un descriptif assez complet du mode de fonctionnement du script ici. Tu verras que l'analyse se fait uniquement via l'historique de la page de proposition à suppression. En tout cas, merci pour cet avis positif sur mon travail. Escaladix 14 mai 2006 à 14:41 (CEST)

carte

salut. Je viens de voir que tu as fait du bon boulot sur Image:Départements_de_France.svg (commons), mais une mouche s’est écrasée dans le Var, et on dirait qu'il y a deux points préfecture. Archeos ¿∞?

Bonjour, en fait c'est que Toulon est redevenu préfecture en 1970, avant c'était Grasse Draguignan. Comme c'est pas très vieux j'ai placé les deux. Je sais pas trop, tu pense que c'est mieux de ne placer que Toulon, ce serai effectivement plus claire. bayo 16 mai 2006 à 22:14 (CEST)

Excuses-moi pour la réponse en retard, j'ai manqué la tienne. Effectivement, ça m'a pas choqué, mais ça attire l'œil, on se dit ‘pourquoi deux préfectures ici ?’. Merci pour l'info, je ne savais pas. Archeos ¿∞?

détail

Salut! Juste pour te signaler que le bouton "blanchir" sur [9] semble ne plus fnctionner... (c'est pas très grave, il suffit de revenir en arrière, puis en avant, mais bon j'me suis dit que ça devrait t'intéresser un peu). Sinon j'ai remarqué que Ludo thécaire était vachement rapide! Il vérifie les nouveaux jeux toutes les minutes ou quoi ? Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 01:05 (CEST)

Le formulaire, en fait oui, je sais se que c'est en fait j'ai fait une modif vite fait, c'est rapide à corriger... Pour Ludo, en fait c'est grâce à toolserver il vérifie toutes les 10 minutes les ajouts ; mais on peut raccourcir si il faut :D Les autres opérations aussi je les lance depuis toolserver, c'est super rapide (cf. [10], 14 articles à la minute !) bayo 22 mai 2006 à 01:13 (CEST)

Sexualité (définition)

Bonjour,

Merci pour ta remarque.

J'ai mis un commentaire explicatif dans la page Discuter:Sexualité (définition) pour les discussions sur le titre de la page. En conclusion de ta remarque et des arguments que j'y développe, je propose d'appeler cette page "Sexualité (sémantique)". Ou éventuellement "Définition du concept de sexualité", mais c'est un peu long.

Amicalement,

Yohan_C 23 mai 2006 à 08:59 (CEST)

Mr Lord

Pourquoi est ce que tu modifie l'article sur ogame alors que certaines modification ont été faites de puis longtemps.

Bonjour, comme tu l'as remarqué les articles ne sont pas statiques. A ta question pourquoi je modifie je réponde parce que je trouve que la forme ou le contenu n'est pas correct, que l'information soit là depuis 1 jour ou 3 ans ne lui donne aucun statut particulier. Note : Pour signer un message, il suffit de placer 4 tildes consécutifs (~~~~). bayo 23 mai 2006 à 15:42 (CEST)

Ok j'avais pas trop bien compris. Mais ce que tu appelle opinion peux t-il être placé dans la partie discution? Merci aussi pour m'avoir dis comment signer ^^

--Mr Lord 23 mai 2006 à 15:48 (CEST)

Tu parles de quoi exactement ? Si tu parle de quelque chose de précis certainement ; sinon je sais pas vraiment de quoi ou de quelle modification tu parles. bayo 23 mai 2006 à 15:57 (CEST)

Je te parle de cette remarque :

"C'est donc une vision de la science assez optimiste, car elle devient en partie non polluante. Même les débris dans l'espace peuvent être recyclés! " que tu as supprimé en parlant d'opinion.

Excuse moi de te chercher des puces mais tu as mis deux fois "participation libre" dans le sujet ogame

Mr Lord 23 mai 2006 à 16:05 (CEST)

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en disserter sur la page de discussion : comment parler d'une vision optimiste de la science, sachant que OGame c'est une grosse guerre basée sur la science et la technologie ?

Mon commentaire faisait en fait référence à « l'inventeur de Ogame a nécessairement été aidé par un groupe d'experts scientifiques » que j'ai aussi supprimé.

Pour la deuxième remarque, et bien Wikipédia est un projet collaboratif, n'hésites pas à corriger lorsque tu croises des erreurs ou des incohérences. bayo 23 mai 2006 à 16:17 (CEST)

D'accord merci à toi de m'avoir expliquer un peu. Je vais de ce pas supprimé le passage en double dans l'article ^^

Mr Lord 23 mai 2006 à 16:19 (CEST)

Voila hier tu as supprimé la partie de j'avais crée "Vocabulaire" dans ogame, et la par curiosité je regarde World of Warcraft et à mon grand étonnement tous l'article traite du jeu avec les manières de jouer des explications.

Alors la je ne comprend pas pourquoi World of Warcraft à un article relevant d'une aide de jeu alors qu'ogame se vois supprimé une partie de l'article par ce que "wikipedia n'est pas un guide de jeu "

Donc si je comprend bien World of Warcraft peut avoir tous un guide sur Wikipedia mais pas ogame.

Mr Lord 24 mai 2006 à 09:02 (CEST)

Comment mettre une image sur un sujet??

Mr Lord 24 mai 2006 à 13:21 (CEST)

Bonjour, je ne suis qu'un simple utilisateur comme tout le monde ici, je ne peux pas être partout et imposer mes idées. Dire qu'un autre article fait ça alors qu'un autre ne le fait n'est pas un argument ; il n'y a d'ailleurs par de section vocabulaire dans l'article WoW. Il y a par contre la section « Instances dites Hard-Core ou HL (High Level) » qui me semble n'a pas sa place sur Wikipédia. Pour les images voir Aide:Image je t'encourage à lire toute la page avant de copier 50 image ici. Une capture d'écran de OGame n'est pas libre et ne doivent, de fait, pas être nombreuses. bayo 24 mai 2006 à 14:38 (CEST)

lool je ne veux pas mettre une capture d'écran dans ogame mais simplement mettre une image dans Perry Rhodan

Mr Lord 24 mai 2006 à 16:57 (CEST)

Ca change rien, c'est le même principe. bayo 24 mai 2006 à 16:58 (CEST)

Licence d'image

Bonjour, j'ai besoin de trouver ou de savoir si une licence existe, je penses que tu es le plus callé pour répondre.

Je m'occupe des articles sur les jeux vidéo et on est confronté à trouver des images. On à eu plusieurs contactes avec des créateurs célèbres de jeux ; par ailleurs le droit de citation français ne s'applique pas pour les images, puis est restreint à la France. Ces créateurs souhaite généralement partager des images de leur jeux et sont facilement disposé a les publier sous CC-BY-NC-ND, mais il est quasi impossible de leur proposer de retirer le NC car cela ne ce justifi que pour Wikipédia (« bonjour je suis Wikiédia pouvais vous retirer le NC pour nous faire plaisir ? »). Leur proposer CC-BY-SA ne semble pas leur convenir car, Wikipédia n'a pas intérêt à modifier ces images mais je présume qu'ils penses que quelqu'un pourrais réutiliser l'image de manière mal vaillante (ajouter des insultes) [là je spécule, j'ai pas l'explication exacte].

Existe-il ou serai-il possible de créer une licence qui reprendrait le droit de citation français, j'imagine un truc du genre « Cette image ne peut être modifié, mais peut être utilisé dans tous document éducatif sous réserve de citer les auteurs ». Ce serait non plus un droit de citation, mais une permission de citation qui assurerais l'utilisation d'un media dans Wikipédia et dans les projets dérivés de Wikipédia. bayo 19 mai 2006 à 14:53 (CEST)

Bonjour, tu peux ou tu peux pas répondre ? C'est trop compliqué ? bayo 21 mai 2006 à 21:14 (CEST)

Je suis désolé. Je n'avais même pas vu que tu m'avais relancé. Je l'avais lu une fois, et je n'avais pas réussi à trouver quoi te répondre du premier coup, et j'avais mis de côté, et puis finalement j'ai oublié. Est-ce que le bandeau {{CopyrightOKAConditionQue}} ne répondrait pas à ton problème ? Je trouve un peu embêtant d'écrire une nouvelle licence quand on n'est pas juriste, car on risque de ne pas penser à tout. Le mot "éducatif" me parait trop restrictif pour Wikipédia, et pour élargir je penserais à quelque chose comme ce que j'ai trouvé récemment dans une loi de Floride : « any newspaper, magazine, book, news broadcast or telecast, or other news medium or publication as part of any bona fide news report or presentation having a current and legitimate public interest ». Si ce n'est pas pour un utilisateur spécifique, mais pour une situation amenée à se reproduire fréquemment, il est possible de faire remonter l'idée chez Creative Commons (il y a plein de forums et listes de discussion pour cela) en disant : « j'aimerais que dans une prochaine évolution de creative commons, il soit possible de créer une licence qui aurait telle ou telle particularité... » et peut-être que dans un an ou deux tu auras une licence creative commons qui reprendra tout ou partie de ton idée. Teofilo ◯ 24 mai 2006 à 18:44 (CEST)

Merci pour la réponse, j'allais justement rerelancer :D je pense, sans en être sûr que CopyrightOKAConditionQue n'est pas vraiment comme une vrai licence, s'en servir c'est un peut comme créer sa propre licence. Le truc de Floride c'est pas mal, je vais retransmettre l'information à l'intéressé. Merci beaucoup. Dès que j'ai le temps je tenterais une approche auprès de Creative Commons. bayo 24 mai 2006 à 19:05 (CEST)

Pense tu pouvoir traduire le truc de Floride ? J'ai un peut de mal. bayo 24 mai 2006 à 19:38 (CEST)

J'ai tenté : Modèle:CopyrightOKAConditionQue bayo 24 mai 2006 à 19:51 (CEST)

Broadcast et telecast ça veut dire la même chose, sauf que broadcast inclut la radio, je crois. Je crois que plutôt que de citer la radio et la télé, il faudrait citer les sites internet, puisque c'est le support principal de Wikipédia. La télé et la radio (d'ailleurs faire passer une image à la radio, c'est très fort !) sont inclus dans le "ou tout autre média". Orthographe : « ayant » « magazine » (mais ce mot est inutile si on met "sur tout support"). Si tu compares à la GFDL ou au texte complet d'une licence Creative Commons, tu vois bien que quelques lignes écrites dans un langage assez simple comme ceci ne peuvent pas avoir tout le poids juridique d'une licence. Donc concrêtement, cela peut dire que si un beau jour l'auteur changeait d'avis on serait obligé de supprimer les images à sa demande : on pourrait difficilement soutenir devant un tribunal qu'il s'est engagé solennellement et définitivement avec ces quelques lignes. Ce qui est important pour ne pas avoir de surprises c'est que la personne s'attende à ce que Wikipédia soit publiée un jour sur papier, sur CDROM (dans le cadre d'un circuit commercial tel que librairie normale ou librairie en ligne tel qu'amazon.com comme c'est déjà le cas pour le CDROM de Wikipédia germanophone) , et sache qu'il y a aussi des sites miroirs avec de la pub. Teofilo ◯ 24 mai 2006 à 20:35 (CEST)

En effet, autant faire simple. En gros l'autre de toute manière est protégé par son copyright, c'est juste Wikipédia qui peut avoir un problème. Merci beaucoup. bayo 24 mai 2006 à 20:48 (CEST)

#vandalism-fr-wp

Salut, il faut demander à Grondin ou Gribeco pour pouvoir te donner le status opérateur tout seul avec /msg Chanserv op #vandalism-fr-wp. Sinon demande à ceux qui ont déjà le status opérateur pour qu'ils te le donne. A+ et bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 mai 2006 à 17:33 (CEST)

Kyo (groupe)

Bonjour. En tant que fan de rock et connaisseuse en la matière (j'ai bossé comme disquaire), et fréquentant pas mal de gens fans de cette musique, je me suis permise de rajouter un paragraphe sur Kyo. Mes sourcres? Lisez de la presse musicale rock (par exemple Rock & Folk)ou discutez avec des gens du mileu et des fans de rock, et vous pourrez voir que mes propos sont partagés. Sans rancune, j'éspère.

Bonjour, je que j'explique c'est que l'article doit contenir les sources de ses affirmations (surtout dans le cas de propos discutables) si vous souhaitez contribuer correctement il faudrais par exemple trouver un média ou une personne influante du rock présentant kyo comme vous le faites. Je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources ; si un fan de Kyo tombe sur votre paragraphe et n'est pas d'accord avec lui, il vas sans doute le retirer ; avec des sources la section aura plus de poids. Il est facile pour tout le monde de vérifier et de s'assurer que ce n'est pas un point de vue personnel d'un utilisateur.

Sans rancune bien sûr, bon but n'est pas de mettre des batons dans les roues, juste que les articles se construisent correctement. bayo 27 mai 2006 à 17:53 (CEST)

Article Battlefield 2 : SEALs --> SEAL

(→Armes - ya pas de s aux sigles en français) je n'ai moi même fait qu'ajouter les liens vers l'article des SEAL, le s y était avant que j'intervienne, mais je ne savais pas que cela n'était pas correct. Par contre, cette "norme" est utilisée dans tout l'article, je vais donc modifier tous les SEALs en SEAL :) . Chico75 28 mai 2006 à 14:46 (CEST)

Bonjour, le commentaire ne vise personne, juste j'explique ce que je fait. Après peut être que dans ce cas là le s est conservé, j'en sais vraiment rien. Faudrais demmander à quelq'un de plus compétant que moi si tu veux en être vraiment sûr. bayo 28 mai 2006 à 14:56 (CEST)

pagerank

Salut, qu'est ce que ça veut dire le 'pagerank' sur tes outils wikimedia ?
Yolan Chériaux, le 30 mai 2006 à 17:22 (CEST)

Salut, à oui, j'ai oublié de mettre une définition. C'est le nombre de pages qui ont un lien vers la page concernée (je sais pas si je suis claire). En gros plus c'est gros, plus un utilisateur a de chance de tomber dessus, et donc il serait bien de l'améliorer en priorité (en tous cas qu'elle soit clean). bayo 30 mai 2006 à 17:28 (CEST)

Ok d'accord, c'est clair. Celui qui a un pagerank de 1 a un problème quoi.
Yolan Chériaux, le

Oui, ca l'aide pas trops a se faire connaitre. bayo 30 mai 2006 à 22:31 (CEST)

Haïti

C'est vraiment un h aspiré, Haïti ???

Je suis presque gêné de poser la question, mais quand je vois que l'argument avancé est "en français", et que je lis par ailleurs sous la plume de l'auteur, sur cette page même : il faudrais par exemple, une personne influante, il vas sans doute, j'explique ce que je fait, peut être, dans ce cas là, Faudrais demmander, plus compétant, ca l'aide pas trops, forcément, je suis obligé d'émettre une inquiétude que tu trouveras sans doute légitime...

81.64.199.82 1 juin 2006 à 23:08 (CEST)

J'ai posé la question a plus compétant, et en fait les deux s'écrivent. J'ai renommé comme cela était à l'origine, comme j’ai constaté cet emploi dans tout Wikipédia. bayo 1 juin 2006 à 23:22 (CEST)

A plus compétant ? Cela a dû faire du bruit :-D Plus généralement, si les deux s'écrivent (mais l'un beaucoup moins que l'autre, comme nous l'apprend l'interrogation de Google sur les pages francophones avec "d'Haïti" d'une part et "de Haïti" d'autre part), il eût été plus sage de laiser les choses en l'état. Quand on ne sait pas, la seule attitude raisonnable est de s'abstenir. 81.64.199.82 1 juin 2006 à 23:54 (CEST)

Pas du tout, ce n'est pas le principe de Wikipédia. Je pense faire bien, je fais, et je n'ai pas eu besoin de ton intervention pour aller demander. Donc je ne me suis pas abstenu et je ne m'abstiendrais pas dans l’avenir. PS : cela n'a pas fait grand bruit, c'est juste le genre de chose qui arrive. bayo 2 juin 2006 à 00:09 (CEST)

OK MERCI

MERCI de votre aide

Salebot

Il tourne maintenant sur le toolserver, ce qui veut dire qu'il est sans doute plus pratique d'accéder directement sa BdD. --Gribeco %#@! 3 juin 2006 à 05:44 (CEST)

Le truc c'est que jusqu'a présent, le bot avec un bug ou l'opérateur était incapable de s'en servir, et à ce niveau il ne peut pas s'auto tester. Sinon pour le reste des données c'est incommensurablement plus pratique. Si ya moyen que tu réalises une page de raport en XML ou en tout autre format ce serait génial. bayo 3 juin 2006 à 13:28 (CEST)

Traduction

Bonsoir, J'ai encore un peu de mal avec les protocoles de wikipedia, donc merci beaucoup pour le lien. --Onnagirai 5 juin 2006 à 02:29 (CEST)

Pas de quoi, mais c'est gentil. C'est le fonctionnement même de Wikipédia que de s'entre aider. bayo 6 juin 2006 à 13:14 (CEST)

Intercatégories

Salut, je me demandais si ce ne serait pas possible d'avoir un paramètre supplémentaire ici. Un paramètre du genre "ébauche jeu vidéo" qui permettrait de récupérer toutes les ébauches de jeu vidéo de type jeu de tir subjectif par exemple. Ça permettrait de voir si une sous-catégorie d'ébauche serait nécessaire (comme sur le wikipédia en anglais).
Yolan Chériaux, le 6 juin 2006 à 12:39 (CEST)

En fait c'est possible tant que les jeux se trouvent tous dans la même catégorie. Après ce ne sera plus possible. Le formulaire est plutôt destiné à la consultation qu'a l'analyse. Peut être je l'ajoute, sinon il existe un autre outil beaucoup plus complet que je n'arrive pas à retrouver :/

Sinon tu peux déjà le faire mais le formulaire n'est pas au point : [11]. PS je rajouterais un truc pour compter les articles, là c'est pas très pratique. bayo 6 juin 2006 à 13:12 (CEST)

Ok d'accord, merci. Les ébauches de jeu de plate-forme auraient peut-être besoin d'une catégorie d'ébauche uniquement pour eux (voir ici).
Yolan Chériaux, le 6 juin 2006 à 13:29 (CEST)

J'ai pas vraiment d'avis là dessus. On vas dire que je suis partagé ; mais si tu souhaites la créer je n'ai pas de raison de m'y opposer. bayo 6 juin 2006 à 13:51 (CEST)

auteurs crédités après fusion sur Micro-gestion

Ouais, mais c'est une IP dans mon cas, il faut le faire aussi ? --NeuCeu 6 juin 2006 à 17:07 (CEST)

Avis d'un autre administrateur

Bonjour,

Je me permet de vous contacter afin d'avoir votre avis sur un problème de suppression de page. L'article du jeu Génésia Online fait l'objet d'une demande de suppression pour la seconde fois. la première fois j'ai admis que le contenu de l'article n'était pas encyclopédie, mais d'avantage publicitaire. Cette nouvelle version qui date du 18 mars, me parait conforme, comparé à d'autre fiche de jeux.

Pourriez-vous me faire part de votre impression, c'est à dire, l'article ne repecte t'il pas une règle ?

Amicalement,
Ñ Ï C Å Ù Ð | (‼) 7 juin 2006 à 11:26 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas administrateur, mais les votes sur PàS sont tous fait en tant qu'utilisateur pas en temps qu'administrateur. Le problème du jeu est sa faible notoriété. Wikipédia est une encyclopédie et ne peut recueillir les millions de jeux qui existe. bayo 7 juin 2006 à 13:01 (CEST)

Outil pour faire un tableau

Salut! Est ce que tu connais un outil qui permettrait de transformer une liste telle que celle se tranvant sur l'article Shigeki Yamashiro en un joli tableau comme sur l'article Koji Yamashita (si on prépare les listes comme il faut, avec un placement rigide de type "nom du jeu", puis, entre parenthèse, "date" et "fonction occupée") ? Est ce qu'il serait possibble de le réaliser si ce n'est pas trop difficile ? Ca permettrait d'avoir une présentation homogène sur tous les articles de développeur de jeu vidéo, et d'en faire d'autres facilement. Dis moi ce que t'en penses...

^^' j'espère que tu n'en a pas marre de mes demandes Markadet∇∆∇∆ 9 juin 2006 à 03:08 (CEST)

heu tellement marre que j'avais oublié de répondre :D En fait c'est au cas par cas ca peut pas s'automatiser, mais n'impote quel éditeur de texte un peut avancé peut le faire avec des expression rationnelle, mais ca demande un peut de travail. bayo 10 juin 2006 à 01:02 (CEST)

Bon, tant pis... je viens d'essayer avec des macros sous Word, mais je crois que même avec 3 ans pour le faire je n'y arriverai pas... Merci quand même  :] Markadet∇∆∇∆ 10 juin 2006 à 01:26 (CEST)

Comment ! Word ! Ou est passé Ubountoo ? sinon c'est quoi le problème ? c'est le fait de traiter à la volée une centaine d'articles ? bayo 10 juin 2006 à 01:29 (CEST)

Ubuntu, je m'en sert pour aller sur IRC lorsque j'en ai besoin... (ça n'a jamais marché sur Windows... Et plein d'autres trucs foirent sur Ubuntu ou tout autre système Linux car j'ai une carte graphique très exotique...). Le problème, c'est que les tableaux son très longs à faire à partir de liste en faisant des copier/coller, et que ça risque de me faire faire des erreurs à force. Pour faire le tableau sur Takashi Tezuka à partir de la liste de cette version de l'article ça m'a pris des plombes... J'aimerais beaucoup faire plein d'articles sur les game designer, musiciens, graphistes etc du jeu vidéo, mais cette histoire de tableau me décourage car elle prend trop de temps par rapport aux recherches qu'il faut faire pour avoir les élements de la liste... Markadet∇∆∇∆ 10 juin 2006 à 01:36 (CEST)

Je peut faire un truc pour convertir mais pas pour modifier les articles. Sinon ya un style très pratique de tableau : bayo 10 juin 2006 à 01:49 (CEST)

aaaa

bbb

ccc

Youpi! C'est ce que je voudrais un truc pour convertir, qui s'applique à la main, comme par exemple le fabuleux {http://wiki.beyondunreal.com/cgi-bin/reverser.cgi inverseur de liste]. Et sinon, je ne connaissais pas cette façon de faire les tableaux... Si ça permet d'aboutir au même résultat que ce que je faisais avant ça pourrait être intéressant... L'outil dont je te parle pourrait peut être simplement séparer les mots de la liste, si c'est plus simple à faire ?

(je veux dire, passer de :

[[Ridge Racer]] 1994 ''Game designer''

[[Ridge Racer 2]] 1996 ''Game designer''

à :

| [[Ridge Racer]] || 1994 || ''Game designer''

|-

| [[Ridge Racer 2]] ||1996 || ''Game designer''

Et comme ça celui qui s'en sert fait lui même l'intro et la fin du tableau, le reste étant copié collé, et ça pourrait être utile à tous les projets et pas seulement pour les jeux vidéo. T'en penses quoi ? Markadet∇∆∇∆ 10 juin 2006 à 01:58 (CEST)

Pardon de m'inclure dans votre conversation, mais je viens de voir l'outil que tu as utilisé pour la page Brøderbund Software ou Takashi Tezuka, Markadet, et je ne suis pas convaincu par le rendu centré de ce tableau. Je possède, effectivement, un écran 19 pouces et je suis en 1280x1024. Le tableau seul, plutôt long et centré, à la fin de l'article cela fait bizarre. J'ai bien vu que tu as utilisé un modèle déjà existant pour les pays. Il faudrait peut-être essayé de créer notre propre modèle Jeux vidéo, basé sur celui des pays, en essayant d'aligné sur la gauche ce qui choque moins sur une grande résolution d'écran. Qu'en pense(z)-tu (vous) ? ~ PV250X (Discuter) ~ 12 juin 2006 à 10:11 (CEST)

Modif : je viens de me rendre compte en regardant l'article sur Megaman, qu'il est possible d'utiliser {{entête tableau charte alignement|left}} au lieu de {{entête tableau charte}} pour réussir ce que j'ai proposé dans le message précedent. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 juin 2006 à 11:28 (CEST)

Perso je suis pas très fan des « entêtes de tableau » tel que celle là. Elle casse la syntaxe classque d'un tableau en deux {| class="wikitable" je préfère largement utiliser, mais ca n'engage que moi. bayo 12 juin 2006 à 13:34 (CEST)

Présenter les tableaux à gauche ne me poserait aucun problème, ce que je veux est simplmement que les pages soient homogènes. Bayo, je ne comprend pas ta dernière intervention.. Tu ne veux pas préciser en quelques mots ? Merci Markadet∇∆∇∆ 12 juin 2006 à 18:35 (CEST)

C'est juste qu'un tableau ca commence normalement par un {|, et je trouve ca étrange qu'un tableau ne commence pas par ce signe. bayo 12 juin 2006 à 23:06 (CEST)

Sans vouloir joueur l'emmerdeur, je trouve que les tableaux c'est moche et que ca vaut pas une jolie liste à puce qui reste homogène avec le reste de l'article. --Meithal 12 juin 2006 à 23:36 (CEST)

Les gouts et les couleurs :/ les tableaux ca fait quand même plus propre parce même avec la date, le titre, l'éditeur, le développeur... ca reste tout bien aligné. bayo 12 juin 2006 à 23:40 (CEST)

Bon c'est vrai qu'il y'a le côté aligné qui est bien utile. Mais ce que je n'aime pas c'est que ca casse la mise en page d'un article. Ca fait "tâche" quoi. Mais si on arrivait à rendre le tableau invisible, pourquoi pas à la limite. --Meithal 12 juin 2006 à 23:45 (CEST)

A la base ya pas de ligne aux tableaux, regarde l'exemple ci-dessus « aaa bbb ccc ». bayo 12 juin 2006 à 23:56 (CEST)

En appliquant, ca donne ca. Ca vous va? --Meithal 13 juin 2006 à 00:15 (CEST)

Perso j'aime bien (j'aurais juste tendance à mettre la date en deuxième), mais bon, libre à chacun de rédiger les articles comme ils souhaitent. bayo 13 juin 2006 à 00:19 (CEST)

Bof, je trouve ça moins lisible qu'avant. Il faudsrait au moins qu'il y a plus d'espace entre les élements d'une ligne. On peut peut être faire une présentations spéciale "jeu vidéo" qui modifie un peu "tableau charte" ?Markadet∇∆∇∆ 13 juin 2006 à 00:21 (CEST)

vandalisme

salut,

Je suis très fénéant: en cas de revert, je copie en haut de la page la date exacte de la version à laquelle je retourne, et je colle dans la barre de résumé après "retour sur". GordjazZ âllô?. 10 juin 2006 à 14:14 (CEST)

En fait je n'ai pas vraiment répondu à ta question, je crois (script est un mot que je ne connais pas). A priori non, je n'utilise pas de script. GordjazZ âllô?. 10 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Merci. et bon tant pis. bayo 10 juin 2006 à 14:43 (CEST)

Paul Mauriat (musicien)

Bonjour, ya pas de page de discussion. Peut être vaut-il mieux créer la page avant de reverter ? Ca évite a des passants comme moi d'attendre et de mémoriser dans un coin de sa tête qu'il faut repasser plus tard pour vérifier. Merci. bayo 10 juin 2006 à 16:46 (CEST)

C'est fait, mais t'es plus rapide que mon pentium :o) --ArséniureDeGallium 10 juin 2006 à 16:48 (CEST)

Bon, on va dire que t'as rien dit. Autrement, t'as pas tort, surtout quand on est interrompu entre les 2 opérations. Je ferai attention. --ArséniureDeGallium 10 juin 2006 à 16:55 (CEST)

Renommer un article (Monrose)

J'ai « défait » un renommage de l'article original. Pas d'autre solution, désolé. huster 11 juin 2006 à 02:20 (CEST)

répondu sur Discussion Utilisateur:Huster. bayo 11 juin 2006 à 02:27 (CEST)

Monrose

Bonsoir. Visiblement la majorité n'est pas pour l'emploi des noms complets dans les titres! Je pensais que le pseudonyme seul portait parfois à confusion à cause des homonymes (ex. Léonce, Hyacinthe, etc.). Certains ont choisi de préciser (acteur) ou (comédien) dans le titre, d'autres ont mis les dates... La présentation adoptée par la plupart des dictionnaires me semblait encore la plus claire mais visiblement ça ne plaît pas! Je m'abstiendrai à l'avenir... Désolé! Voxhominis 11 juin 2006 à 02:11 (CEST)

répondu sur Discussion Utilisateur:Huster. bayo 11 juin 2006 à 02:27 (CEST)

VAUTOUR !

Mon cher Bayo, sache que je n'ai peur de rien et que je ne baisserai JAMAIS les bras. VAUTOUR !

(ceci était un message trs pertinent de Utilisateur:Jill is Back. DarkoNeko いちご 12 juin 2006 à 11:08 (CEST))

suppression cat Matériel et borne d'arcade

Bonjour,

pourquoi avoir supprimer hier le lien vers cette catégorie sur tout plein d'article ? Luke2 13 juin 2006 à 11:13 (CEST)

Bonjour, c'est pour faire simple plutôt que compliqué. Ce nom n'est pas claire du tout il doit sous entrandre « Matériel de borne d'arcade et borde d'arcade », donc autant faire simple. Je n'ai rien retiré du tout j'ai juste renommer cette catégorie en Catégorie:Borne d'arcade qui bizarement n'éxistait pas. Voila. bayo 13 juin 2006 à 13:44 (CEST)

Catégories

Hello, hello, je n'ai pas réussit à trouver ce qu'il en est sur la wiki française (voir Aide:Catégorie et Wikipédia:Prise de décision/Catégories) donc j’espère ne pas dire de grosse bêtises (pardon) mais la wiki anglaise accepte les images dans les catégories sans aucun problème c'est clairement mentionné dans son aide Help:Category. L'un des avantages majeurs est bien sur que les images sont tout autant des données que les articles textuels et donc font bien parties de la catégorie en question et l'autre bien sur c'est quand l'image est retirée de l'article pour divers raisons mineures (surcharge, allégement, erreur) sans pour autant être supprimée de Wikipedia alors on peut toujours la retrouver, elle n'est pas perdue dans les limbes. Cependant je conçoit tout a fait qu'insérer trop d'images dans une catégorie puisse nuire à son chargement. Cependant une solution simple existe et est offerte par le support des catégories lui-même : créer une sous-catégorie "Images de [maCategorie]" dans la catégorie "[maCategorie]". Ensuite, et c’est non lié aux images mais plus en rapport à une suppression de catégorie de manière plus général, hum, bon ce n'est pas marrant de se voir les supprimer avant qu'on ait eut le temps de les peupler en articles... Mais bon, je peux être dans l'erreur après tout. Jaxom 14 juin 2006 à 01:58 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas exacemeent de quoi tu parle, mais je n'aime pas du tout voire les images dans les catégories si elles ne sont pas faite pour, et je n'aime pas non plus les catégories vides ou qui ne constitue pas un véritable intérêt de classement. Il me semble par exmeple farfelu de scinder la Catégorie:Street Fighter en fonction de sous série, ca n'a pas de sens et n'aide pas du tout à retrouver un article (qui est le but d'une catégorie). Enfin si une image de jaquette en l'occurence en fair use est retiré d'un article, elle doit être supprimé, et pas laissé pour le cas ou, ca n'a donc aucun intérêt de les garder sous le coude, si ce n'est pour faire joli (qui n'est pas un argument d'utilisation fair use). Je pense avoir répondu, et ce n'est bien sûr que mon humble avis d'utilisateur qui fait de temps en temps du nettoyage. bayo 14 juin 2006 à 02:10 (CEST)

Patch des dates

Salut Bayo,

Je ne sais pas pas pour quelles raisons tu as modifié toutes les dates de la Liste de jeux Famicom peut-être pour tester ton patch ;). Mais par soucis d'uniformité, pourrais-tu également l'utiliser sur la Liste de jeux Famicom Disk System. Merci .

~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 08:50 (CEST)

Bonjour, c'est juste que ca se fait pas d'écrire les dates comme cela avec des jj/mm/aa, c'est jamais claire. C'est un script a là con mais ca peut être pratique, je vais le passer en service web quand j'ai le temps. Sinon, pas de problème pour les autres articles. bayo 15 juin 2006 à 13:32 (CEST)

"le passer en service web" : ça veut dire en faire un outil dispo sur tools.wikimedia.de/~bayo/ ? si c'est ça ça serait cool :-) Dailleur ce qui serait bien c'est qu'on puisse copier coller un texte et qu'il change toutes les date en dates de jeu vidéo (1988 => 1988 en jeu vidéo|1988). Ca serait pas trop dur à faire, ça ? Markadet∇∆∇∆ 15 juin 2006 à 14:28 (CEST)

J'espère que je ne te demande pas encore un truc qui nécessite 10 heures de boulot.. Markadet∇∆∇∆ 15 juin 2006 à 16:31 (CEST)

Voila, http://tools.wikimedia.de/~bayo/editeur.html par contre pour le tableau je suis pas très motivé. bayo 15 juin 2006 à 19:13 (CEST)

Merci! Markadet∇∆∇∆ 16 juin 2006 à 00:05 (CEST)

Clavier informatique

Salutation, toi qui aime les caractères Unicodes, regarde l'intro de cet article, je suis incapable de trouver le code de ce caractère. Si tu sais comment faire, c'est peut être bien de le rajouter ? Merci beaucoup. bayo 17 juin 2006 à 01:32 (CEST)

Caractère ⌨, « CLAVIER », U+2328, bloc Signes techniques divers. :) — Poulpy 17 juin 2006 à 02:11 (CEST)

Xbox_360 (liens externes)

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia, veuillez pardonnez la piètre utilisation que j'en ais.

Mais au niveau des liens externes concernant la Xbox 360, j'ai été au regret de voir que les principauex sites on été litéralement supprimés et remplacés par de malheureux articles, ou sites amateurs sans grand intérêt.

Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je vais donc me charger de remettre les principaux sites de la toile traitant comme il se doit de l'actualité 360.

Merci à vous.

Merci de quoi ? Commencez peut être par rédiger l'article plutôt qu'a y placer des liens externes. Wikipédia n'est pas un référenceur le site Web. Puis les commentaires personnels merci « de référence », « info 100% indépendante » ! bayo 17 juin 2006 à 13:34 (CEST)

Je n'ai pas encore pris le temps de modifier l'article principal, ni de le lire d'ailleurs.Mais si telle est votre volonté, je le ferais. J'ai consience que ce n'est en aucun cas un site de référencement, mais si vous alliez seulement faire un tour vers les liens affichés, vous vous rendriez compte que celle liste n'est vraiment pas exhaustive et ne propose pas les liens externes principaux. Mais soit, je n'y toucherais plus. B!B! 17 juin 2006 à 15:11 (CEST)

Je ne connais ni la Xbox, ni la Xbox 360, ni les sites qui traite du sujet je n'en ferais donc pas le tour et de toute manière ce ne sera que subjectif. Je fait juste remarquer qu'il n'est pas normal d'ajouter plein de liens sur les articles. Après vous êtez libre de continuer, ou pourquoi pas participer à la rédaction de l'article. Logiquement un lien externe doit apporter quelque chose, si 5 liens externes apporte la même chose il y a me semble-il, un truc qui ne vas pas. bayo 17 juin 2006 à 15:24 (CEST)

Images

C'est OK pour mes images, j'en suis l'auteur, j'ais mis GFDL Blowgun 17 juin 2006 15:05 CET

MJ

Bonjour. La note que j'ai ajoutée me semble pertinente. J'ai cru bon la placer au début de l'article parce que les éléments de définition terminologique sont toujours placés en début de définition, normalement. Cela dit, si tu vois un meilleur endroit où placer cette note, je t'invite à m'en faire part. Niladmirari 18 juin 2006 à 00:11 (CEST)

Je suis d'accord avec ta proposition. Tu t'en charges ? Au fait, il ne faudra pas oublier le lien vers cet article (sigle) sous MJ. Niladmirari 18 juin 2006 à 00:32 (CEST)

Vraiment, il n'y a aucun problème pour moi. Tu peux le faire. Le pire qui peut se produire est que je te fasse un commentaire. :-)Niladmirari 18 juin 2006 à 00:38 (CEST)

Domaine public

Pour les images de Maleas, désolé. Je croyais que le domaine public était de 70 ans en consultant cette page : Domaine public, en droit de la propriété intellectuelle. S'il le faut, je les retirerai.Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2006 à 16:40 (CEST)

Un article en particulier : sport & e-sport

Oui, j'ai réagi sur la page de discussion Discussion:Sport_électronique. :)

Modèle:Image personnelle

Salutation, je passe pour savoir pourquoi tu avais masqué un champ obligateur car je ne comprend pas bien l'intérêt. Lorsque l'on complète se modèle, autant qu'il apparaisse sa facilite son utilisation, surtout que le champ est obligatoire, je me demande même pourquoi ya pas juste un (((1))). En voila. bayo 18 juin 2006 à 16:00 (CEST)

miaou.

quand tu selectionne "image personnelle" lorsque tu uploade l'image, tu n'a pas la possibilité d'y passer de parametre, voila la raison qui se cache derriere mon action :) Je suis le premier a penser que c'est plus un patch de bricolage qu'une vraie solution, aussi toute solution que tu estime meilleure ne peut qu'etre bienvenue :)

DarkoNeko le cabaliste いちご 18 juin 2006 à 17:36 (CEST)

Manga The Minish Cap

Salutation. Je passe pour demander conseil. tu as un avis sur cet article ? Ca vient de The Legend of Zelda, il semble que se soit une série de manga. Tu ferais une seule page pour tous ? Enfin, je ne sais pas trop comment vous vous organisez. bayo 9 juin 2006 à 16:34 (CEST)

Ouaille, qu'est ce que c'est mal nommé ><

Comme le tome est une série à elle seule, ça peut theoriquement avoir une page. En pratique, je ne suis même pas sur qu'il existe la moindre page dédiée aux manga de zela.

DarkoNeko いちご 9 juin 2006 à 17:58 (CEST)

Clavier

Salut, merci de tes encouragements. J'avais déjà les pages d'homonymie Basse et batterie dans mon collimateur pour une vérif mensuelle. J'ai décidé de tester le nouvel outil d'Escaladix et je me suis laissé emporter :) - Samyra008 contact 22 juin 2006 à 15:38 (CEST)

Magical Doremi

Salut Bayo,

La page que j'ai effacé a été faites en majorité par une IP si j'en cris l'histo. Le texte est mot pour mot ce qu'on trouve sur http://www.magicaldoremi.net/saison1.php et son texte n'est même pas wikifier. Si tu as participé à cette page, il semble que quelqu'un soit venu en changer complètement le contenu entre temps.

J'enquète et je te tiens au courant. Eden ✍ 22 juin 2006 à 16:15 (CEST)

J'ai restauré les versions exemptes de copyvio (3) dont ta dernière contrib. Eden ✍ 22 juin 2006 à 16:20 (CEST)

Merci beaucoup, je m'étais tapé 50 redirections :/ d'ou mon intérêt. bayo 22 juin 2006 à 16:26 (CEST)

:-D Bon courage pour la suite ;-) Eden ✍ 22 juin 2006 à 16:28 (CEST)

Message important

Cher bayo, il me semble que nous avons eu une petite conversation sur la page de discussion de Civilisation IV à propos de la nécéssité de réaliser une page "complète" sur Civilisation IV. J'aimerais en savoir plus sur vous. Vous pouvez vous présenter sur ma page. Je vous attends!--Sam le Wikipédien 22 juin 2006 à 21:39 (CEST)

? pardon ? bayo 22 juin 2006 à 22:27 (CEST)

Je veux que nous pousuivions notre discussion sur "ce à quoi est destiné un article de Wikipédia", sur ma page ou sur la votre.--Sam le Wikipédien 23 juin 2006 à 10:34 (CEST) D'après toi, où est le mal à "trop compléter" Wikipédia?--Sam le Wikipédien 23 juin 2006 à 13:04 (CEST)

A force de voire passer les articles, j'ai juste l'impression que faire crouller les articles sous des tones d'informations (certe exacte et vérifiable) n'aide pas vraiment à les améliorer. Lorsque je consulte C# sur Wikipédia je n'ai pas envie qu'on m'explique comment programmer en C#, ni qu'on me présente la liste des instructions disponibles, je pense que c'est pareil pour les jeux. Je regarde par exemple ammusé l'évolution de Age of Empires III, et me dit que si il n'y a rien à dire il est peut être préférable de ne rien dire. Au finale, j'ai peure que ces articles donne une mauvaise idée de ce qu'est Wikipédia et du coup favorise plutôt les débutants à contribuer dans ce sens (créer des manuels pour les autres pages) qui conduit a la création de truc étranges comme Unités et bâtiments d'Alerte Rouge 2, enfin bon. bayo 23 juin 2006 à 13:36 (CEST)

Moi je le trouve pas mal Age of Empires III... Il y a quelques trucs à virer (j'ai viré deux sections, on pourrait virer aussi la section "carte", par exemple), mais sinon c'est pas mal... Mais c'est vrai que Unités et bâtiments d'Alerte Rouge 2 est un peu abusif... On le propose sur PàS ? Markadet∇∆∇∆ 23 juin 2006 à 13:39 (CEST) (PS : arf j'avais pas vu mais tu venais de le proposer... Au fait, tu as oublié de voter) Markadet∇∆∇∆ 23 juin 2006 à 13:42 (CEST)

C'est que je venais tout juste de le proposer, tu m'as en gros grillé l'herbe sous le pied. AoEIII pas mal ! En même temps en se moment je suis fatigué, je gueule sur tout le monde, je m'agaces pour rien, c'est l'effet grandes vacances. Ca me passera. bayo 23 juin 2006 à 13:53 (CEST) oui, c'est vrais qu'il a une section simpatique sur les leaders, jl'avais oublié.

Quelles sont les trois règles fondatrices de Wikipédia dont tu m'as parlé ? (merci de répondre sur ma page de discussion)--Sam le Wikipédien 23 juin 2006 à 19:42 (CEST)

Peut-on poser n'importe quelle question sur Wikipédia ?--Sam le Wikipédien 24 juin 2006 à 21:40 (CEST)

Au sujet de cette question, voir ma page de discussion. Sam, tu devrais lire les pages en lien dans Aide:Sommaire Markadet∇∆∇∆ 24 juin 2006 à 21:44 (CEST)

Oui on peut poser toutes les questions, en même temps si on attend une réponse il y a certaine question qu'il est inutile de poser sur Wikipédia, non pas qu'on ne veut pas y répondre, mais qu'on a pas la réponse. Exemple : « comment déboguer un jeu » faut vraiment avoir un coup de bollle pour trouver sur Wikipédia un fin connaisseur d'un jeu en particulier. bayo 24 juin 2006 à 21:48 (CEST)

Et surtout si chacun se met à parler de ses problèmes de cafetière, de bagole etc. il ne resytera plus de place pour l'encyclopédie! L'humour est toléré, parce qu'on est humain, bénévoles et qu'il faut bien vivre, mais, pour le reste, tout ce qui ne concerne pas l'encyclopédie est effacé ou ignoré (des demandes d'aide comme celle ci placées en page de discussio sont effacées sans préavis par n'importe quel admin qui voit ça). Markadet∇∆∇∆ 24 juin 2006 à 21:54 (CEST)

ref

Salut, et merci de ton message. J'ai fini les articles utilisant {{note}}, {{ref}}, {{note2}} et {{note}}. Maintenant il reste les {{refa}} et {{refl}}, environ 600 pages restantes, mais toutes ne sont pas à corriger (par exemple pour les notes dans les infobox). Ca devrait aller :-) le Korrigan →bla 27 juin 2006 à 23:50 (CEST)

Revert

Salut, merci pour le revert sur ma page Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 juin 2006 à 08:08 (CEST)

Pas de quoi, en même temps j'était le seul a surveiller salebot, je n'ai pas vraiment reverté de gaité de cœur :D bayo 28 juin 2006 à 12:02 (CEST)

Jaquette

Cher Bayo Désolé de revenir à la charge, mais je ne comprends pas à quoi sert l'apposition {jaquette de jeu vidéo}, comment s'en servir, et où l'apposer. Merci de répondre pour nous éviter du travail supplémentaire à tous les deux. Thesnail | discuter 1 juillet 2006 à 09:48 (CEST)

Bonjour, ce modèle s'utilise sur la page de l'image, cela dit ce n'est pas une licence « jaquette de jeu vidéo » mais une licence fair use. Le fair use est une sorte de droit de citation américain qui permet de « citer » des images des extraits de documents librement sous certaines conditions notamment que le document qui l'utilise soit à but éducatif ou explicatif (c'est le cas de Wikipédia) mais aussi que l'utilisation d'une telle image apporte de l'information à l'article (ce ne doit pas être une image décorative). Dans ce contexte, même si une image sur Wikipédia utilise correctement un bandeau de licence fair use (jaquette, copie d'écran...) il n'est pas forcé qu'elle soit utilisé dans les conditions du fair use, amplifié par le fait que sur Wikipédia français cette licence n'est que modérément tolérée certaine personnes supprimerons ses images si effectivement elles n'apportent rien ou sont en surabondance sur un article. Bon, ça c'est le contexte, pour l'utilisation, il suffit de faire comme Image:Jaquettelessims.jpg (nullement en sous entendant que cette image utilise correctement la doctrine fair use). bayo 1 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

Très bien, mais concrètement, en prenant ce très bon exemple des sims: pourquoi la jaquette y est-elle tolérée? Il me semble qu'il y a moins d'explication sur la jaquette des sims que sur celle de Tomb Raider, où l'on pouvait voir notamment la limite d'âge et d'autres informations.

Cette remarque mise à part, serait-il plus "utile" d'avoir la deuxième face...? J'ai scanné la seconde face de ma jaquette à titre d'exemple: http://img257.imageshack.us/img257/4407/tbl6rd.jpg

Thesnail | discuter 1 juillet 2006 à 14:55 (CEST)

Moyennement toléré ca veut dire qu'il n'y a pas de compromis sur cette question. Et donc pas de décision claire. Certain supprimerons alors que d'autre conserveront, et comme vraisemblablement on peut pas être partout, certaines jaquettes restent. Pour répondre à ta question, autant la face de la jaquette je peux comprendre (identification d'un produit commercial) autant le dos de la boite je trouve ca pas correcte tu tout (plein de texte et plein d'images). En plus le scan est mauvais. Sinon pour la « limite d'âge » ya pas besoin de la jaquette pour le montrer donc elle ne peut pas être utilisé pour cela. bayo 1 juillet 2006 à 15:09 (CEST)

Donc si je comprends bien, on préférera de manière générale placer une capture d'écran, et si il n'y en a aucune disponible, on peut utiliser la jaquette à la rigueur. (pour le scan, c'était juste un exemple fait très rapidement ;) ) Thesnail | discuter 1 juillet 2006 à 15:49 (CEST)

C'est le même problème pour les captures d'écran, mais c'est effectivement plus facile d'utiliser le fair use pour justifier l'utilisation d'une capture d'écran, car c'est une image qui présente une ambiance, un principe de jeu. bayo 1 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

D'accord merci Bayo. Thesnail | discuter 2 juillet 2006 à 11:47 (CEST)

Salut!

Je t'ai répondu ici, désolé de ne pas l'avoir fait plus tôt. Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

Liste de suivi

Cher bayo, Comment fais-tu pour voir quand quelqu'un a écrit quelque chose sur n'importe quelle page ? C'est de la sorcellerie !--Sam le Wikipédien 2 juillet 2006 à 22:19 (CEST)

Bonjour, en fait tu as un outil qui s'appèle « liste de suivi » (tout en haut). Pour indiquer que tu veux suivre une page, tu doit la consulter, puis valider sur le bouton « Suivre » (en haut, à coté de « historique » et de « renommer ») lorsque tu consulte une page. Ya plus qu'a cliquer sur « liste de suivi » pour voire les dernières modifications. bayo 3 juillet 2006 à 00:29 (CEST)

Tu suis donc beaucoup de pages (dont ma page de discussion, et j'en suis fier!). Par ailleurs, tu as tenu à me faire par de ton désacord quand à mon idée d'indiquer sa page de discussion dans un article. Je t'invite à consulter ma page utilisateur et à me redonner ton avis après.

Bin oui, je flic les nouveaux. Pour ton idée, il n'y a pas a discuter là dessus quelque soit se que tu puisse dire, ici c'est une encyclopédie pas un site d'entre aide. bayo 3 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

Tu as raison, j'ai d'ailleurs abandonné cette idée. J'aurais deux questions à te poser :

• Comment faire pour créer une page sur Wikipédia ?
• J'ai remarqué que de nombreux utilisateurs, dont toi-même avaient des logos sur leurs pages pour indiquer la langue qu'ils parlaient, ce qu'ils aimaient... Comment faire pour avoir ces logos ?

J'attends tes réponses.--Sam le Wikipédien 3 juillet 2006 à 16:17 (CEST) J'oubliais : comment faire pour se réserver l'exclusivité de modification d'un article pendant un certain temps ?--Sam le Wikipédien 3 juillet 2006 à 16:20 (CEST)

Encore une fois, tout est écrit dans l'aide : Pour créer une page voir Aide:Comment créer une page, pour les indicateurs de langues, voir Wikipédia:Babel. Sinon, il n'est pas possible de « réserver » l'exclusivité de modification, c'est contre l'esprit du Wiki et de Wikipédia. bayo 3 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

Merci pour ton aide. Il me semble pourtant avoir lu que l'on pouvait "réserver" l'exclusivité de modification d'un article dans le règlement de Wikipédia ou dans l'aide, je ne sais plus.--Sam le Wikipédien 3 juillet 2006 à 18:24 (CEST)

Il existe bien des modèles comme {{en travaux}}, mais ils ne réservent rien du tout. bayo 3 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

Je vois. Merci encore !--Sam le Wikipédien 4 juillet 2006 à 14:25 (CEST)

Comment accéder rapidement au bistro ?--Sam le Wikipédien 4 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

Bonjour, tu as en haut à gauche un accueil communautaire, dedans il y a tout ce qu'il faut, dont un lien vers le bistro. bayo 4 juillet 2006 à 15:59 (CEST)

J'avais remarqué, mais je pensais qu'il y avait un lien plus rapide. Ce n'est pas grave. Au revoir !--Sam le Wikipédien 4 juillet 2006 à 18:47 (CEST) Plus précisément, j'avais remarqué le lien "Accueil pour les nouveaux arrivants" et pas celui que tu proposes. Salut !--Sam le Wikipédien 4 juillet 2006 à 18:50 (CEST)

Français

Non, bien sûr que non, ce n'était pas volontaire, je voulais réverter la page après un spam ! Ça me fait ça souvent quand l'article est un peu long et je ne pense pas toujours à vérifier que je n'ai pas perdu un bout de l'article avant de valider… Étienne (Ejph) ^EH ! 7 juillet 2006 à 00:50 (CEST)

J'ai le même problème :D c'est vraiment très pénible. bayo 7 juillet 2006 à 00:54 (CEST)

Vous utilisez peut-être la Google Toolbar ? Korg + ⁺ 7 juillet 2006 à 03:48 (CEST)

Moi, point du tout, d'ailleur aucun plugin. C'est un truc vraiment étrange. bayo 7 juillet 2006 à 04:20 (CEST)

Morecau d'article en moins

Depuis hier matin j'ai des morceaux d'articles qui saute et ma connection qui se barre toute les 5 minutes voir moins... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 juillet 2006 à 22:29 (CEST)

Pourquoi cela fait trop de pages? (cf créatures de Resident Evil) au contraire pour les fans cela peut être très interessant !

Créatures de Resident Evil

Non au contraire je préfére le faire sous la même forme que les personnages de Resident Evil, bien plus judicieuse et plus facile à s'y retrouver.

Ce n'est pas un "machin mineur" tout comme les personnages de resident evil ne sommes nous pas dans une encyclopédie "libre"?

Les "créatures de Resident Evil ne sont pas des "machins mineurs" elles contribuent à apporter une explication aux désireux de s'informer.

Pokémon

Je suis d'accord, en fait. Je l'avais ajouté pour que l'IP arrête de s'exiter sur pokémon, mais en fait tu as raison, vaut mieux garder pour cette categ les trucs produits en interne par TF1. Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2006 à 01:04 (CEST)

:D en fait je pensais que c'étais l'IP qui l'avait placé. J'ai hésité un moment, mais la catégorie ne contient pas de série. bayo 11 juillet 2006 à 01:06 (CEST)

Ba en tout cas tu as bien fait de me "contrecarrer" :-) Sinon je viens de voir qu'il y a un soucis pour les créatures de Resident Evil (pages semi incompréhensibles et qu'il faudra sans doute fusionner)... il ne faudrait pas hésiter à faire une bafouille sur la page du projet JV pour ce genre de cas (ne serait ce que mettre une phrase disant qu'il y a problème et un lien vers la discussion). Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2006 à 01:11 (CEST)

De quoi parles-tu exactement ? Du fait que certain sujet soit mineur et ne mérite pas une page, ou le fait que Wikipédia n'est peut être pas le meilleur endroit si l'on souhaite décrire aussi précisément que possible une oeuvre dans sa globalité ?

En fait j'aime vraiment pas du tout lorsque les articles contiennent à 95% des informations relatives à la fiction (genre l'histoire d'un personnnage dans le super détail) ; alors j'évite de toucher sinon j'y ferait un carnage :D je pense être le seul que ca dérange a ce point, c'est pour cela que j'hésite a en parler.

Aussi, je pense qu'il est plus facile de laisser décanter 6 mois puis de repasser derrière pour remettre tout en forme. Mais ok, je prend note, en plus je sais bien que tu l'intéressés par cette série. bayo 11 juillet 2006 à 01:28 (CEST)

Bof, j'ai jamais trop aimé cette série (à part le 4 qui est fabuleux mais totalement différent des autres). Je parlais juste de la discussion d'au dessus avec Grippe-sou. Je pense qu'il faudrait en parler sur une page du projetpour qu'on décide quoi faire. Tout ce que je sais pour l'instant, c'est qu'il existe des pages comme Eliminator (Resident Evil), dont je pense qu'elle devrait être réécrite puisqu'elle est quasiment incompréhensible (je ne vois pas le rapport entre ce qu'il y a avant et après la balise spoiler... Il est question de singes mutants ou un truc du genre mais on ne sait même pas si ce qont eux les "eliminators". Les phrases ne sont pas reliées entre elles logiquement... C'est incompréhensible, quoi) et sans doute fusionnée dans créatures de Resident Evil. Mon message ne visait qu'à te demander d'en parler sur la page du projet pour désamoprcer le conflit que j'ai crû voir naitre, j'esère que tu ne l'as pas mal pris.. Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2006 à 01:52 (CEST)

Bien sûr que non, bien au contraire, ça me fait plaisir d'en parler, il n'y a pas vraiment conflit, pour ce genre de chose j'essai d'expliquer au contributeur ce qui ne vas pas (ou en tout cas se qui me semble ne pas aller), j'insiste un peut, mais ensuite je laisse courir car je ne connais pas suffisamment et je peux avoir tors, je n'avais a vrai dire même pas lu les articles. Tant que tout est bien catégorisé quelqu'un de plus intéressé peut faire le nécessaire. bayo 11 juillet 2006 à 02:13 (CEST)

Okay, ba je m'occuperai de ça demain je pense. Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2006 à 02:20 (CEST)

{{Indication de langue}}

Bonjour, j'ai révoqué ta modification car je pense que ce lien n'est pas utile. Ce lien était présent dans les première version du modèle puis a été retiré après plusieurs modifications. La raison principale c’est que ces liens ne sont certainement que très peu utilisés car n'ont pas un lien direct avec le sujet. J'ai révoqué machinalement en fait, si tu veux le lien absolument replace-le, je sais pas trop ce qu'en pense les Wikipédia. bayo 14 juillet 2006 à 12:34 (CEST)

Salut Bayo.

Oui, j'ai vu (mais seulement après avoir fait cette modification) que le problème avait déjà été débattu en page de discussion du modèle. Toutefois, j'y ai vu aussi que le modifier pouvait être mauvais pour les serveurs, donc du coup je n'ai pas osé m'auto-reverter, en me disant que de toutes façons si ça gênait quelqu'un, il le ferait.

Sur le fond, je trouve que ce serait plutôt pratique : si je tombe sur une langue que je ne connais pas (par exemple le (ja) japonais), je me dis toujours que ce serait utile de pouvoir aller cliquer dessus pour accéder à la fiche consacrée à la langue, et d'y trouver par exemple un lien vers la wikipédia dans cette langue, ou vers des dictionnaires, des traducteurs, etc. Si c'est dans un alphabet différent du nôtre, un lien vers les différentes méthodes de translittération se révèlerait aussi très utile.

De plus, le bleu du lien montre explicitement qu'il faut passer le curseur dessus pour voir s'afficher le nom de la langue en infobulle (sans nécessairement cliquer). Et cette couleur rappelle les icônes du type que je trouvais esthétiques (même si pas fonctionnelles).

Par ailleurs, lorsque le modèle est inséré non pas devant un lien, mais devant une citation, je trouve que le rapport est tout de suite plus évident. Exemple : la devise du Maroc est (ar) « الله، الوطن، الملك » / (fr) « Dieu, la Patrie, le Roi ».

Enfin bon, c'est à voir... /84•5/14.07.2006/12:53 UTC/

Peut être qu'une demande à commentaire sur le bistro serait bien. Je n'utilise pas du tout ce modèle ailleurs que pour les liens externes, mais je sais pas quel sont les abitudes a ce sujet. bayo 14 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

Renommer les modèles des communes

Salut Bayo,

tu avais commencé le projet de renommage de tous les modèles tab comm xx en quelque chose comme commune xx. J'ai fait quelques recherches pour ajouter les modèles manquant dans le Projet:Villes du monde et là j'ai remarqué qu'il y avait encore pas mal de cas non catégorisé. J'espère les avoir tous mis sous Catégorie:Modèle commune. Beaucoup ont encore des noms pas très parlant, peut-être que tu veux continuer à les harmoniser. D'ailleur quand est-il de tes requêtes? Sur Modèle:Tab comm de, il ne s'est pas passer grand chose depuis ta question pour le renommage! A+ --Mike bzh ^BlaBla 15 juillet 2006 à 22:24 (CEST)

A merci beaucoup, ce sera bien plus pratique. En pour le modèle de, j'ai fait supprimé « Modèle:Commune allemande », il peut donc être renommé. J'attandais juste d'en finir avec les corrections d'article de communes françaises (au moins 30000 articles à corriger). Merci beaucoup pour la catégorie. bayo 15 juillet 2006 à 22:40 (CEST)

Dis, tu ne te tapes quand même pas les 30000 communes à la main! Il y a pour cela des robots qui le font automatiquement à ta place. Tu peux faire une demande ici Wikipédia:Bot/Requêtes --Mike bzh ^BlaBla 15 juillet 2006 à 23:25 (CEST)

En fait c'est moi qui ai les commandes du robot, je parlais pour lui. Sinon même avec un bot, je ne mesurais pas bien la taille du travail, pour les communes françaises ça représente 4 ou 5 jours de travail non stop :) bayo 15 juillet 2006 à 23:33 (CEST)

D'accord, désolé pour mon ignorance. ;) C'est que j'avais vu que tu avais aussi fait de modifs manuellement. --Mike bzh ^BlaBla 15 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

J'aurai encore quelques missions pour toi et surtout ton bot. Modèle:Tab muni es, Modèle:Tab ville norv, Modèle:Tab muni cz. Pour Modèle:Infobox Slovenské mesto je ne sais pas si on peut le laisser comme cela? Mais c'est pour un francophone pas très parlant.

Sans doute moins simple sera de fusionnier les deux modèles canadiens Modèle:Tab muni ca et Modèle:Tab ville ca pour en faire un Modèle:Commune canadienne. --Mike bzh ^BlaBla 19 juillet 2006 à 14:25 (CEST)

Je penses corriger toutes le communes, mais en se moment j'ai pas trop de temps, je rentre creuvé chez moi. Ca suivra sont chemin tranquillement, n'hésite pas à me relancer comme tu viens de le faire. bayo 19 juillet 2006 à 18:04 (CEST)

Communes de DasBot

Bien sur tu peux envoyer ton bot sur les pages de DasBot ; c'est même l'idéal pour les travaux de fusion qu'il reste à faire. Salutations --Jef-Infojef 16 juillet 2006 à 10:32 (CEST)

Ok, merci, je préfère prévenir, car comme c'est un bot, corriger aurais pu créer des problèmes. bayo 16 juillet 2006 à 12:45 (CEST)

Tōkyō, Tokyo, Tôkyô

Salutation, question typo, comment écrit on cette put1 de ville, il y a trop de discussion partout je m'y perd. Me semble-il il y a une une prise de décision qui ne concernait que le titre de l'article. Si le nom est utilisé dans le corps d'un article qui n'a rien à voir avec le Japon doit-on ce tapper ces môôôches macrons sur le « o » ? bayo 16 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

En théorie, Tōkyō partout :).

DarkoNeko le cabaliste いちご 16 juillet 2006 à 18:04 (CEST)

Merci, mais quelle misère ! bayo 16 juillet 2006 à 18:54 (CEST)

Serious game

Je vais désembrouiller les articles serious game, edumarket game et jeu éducatif un peu pour qu'on s'y retrouve. Je te fais signe dès que c'est fait pour que tu donnes ton avis (de préférence sur les pages de discussion des articles). Parcemihi 19 juillet 2006 à 05:47 (CEST)

Voilà, c'est fait. Parcemihi 19 juillet 2006 à 07:23 (CEST)

Oui pardon, j'ai pas eu le temps de jeter un coup d'oeil, mais tu étais d'accord pour dire qu'il y a synonyme entre serious et edumarket. Je m'y penche demain sans fautes. bayo 19 juillet 2006 à 21:06 (CEST)

En fait, Edumarket game n'est pas un synonyme. C'est ce qu'on peut apprendre ici : http://www.infobourg.com/sections/actualite/actualite.php?id=10813 Il m'a cependant semblé préférable de procéder à la fusion vu l'extrême rareté du terme sur Internet qui ne justifie pas un article séparé et le fait qu'il est toujours employé par référence à Technocity. Notons également qu'on retrouve systématiquement sur les sites qui abordent la notion la faute qui consiste à mettre des majuscules à ce terme. Parcemihi 19 juillet 2006 à 21:26 (CEST)

J'ai rien à y redire. Je trouve très bien cette fusion. bayo 20 juillet 2006 à 00:37 (CEST)

Froggy Software

Bonjour bayo, et merci de ta note à propos du copyright des jacquettes de jeu. Je viens d'aller voir sur Commons mais j'avoue que je suis un peu perdu, pourrais tu m'aider?

Les photos de toutes les jacquettes sont disponibles sur le site de Jean Louis Le Breton qui l'a ouvert ce matin. Si tu cliques sur Froggy Software tu auras accès aux images. Dans un échange d'émail ou je lui posais la question du copyright, il me répondait : Pour la grenouille et les couvertures, pas de problème non plus. Tout ce qui concerne Froggy Software devrait être dans le domaine public à vrai dire puisque la société n'existe plus et qu'elle s'est arrêtée...il y a vingt ans déjà !!! (Oh my god !), donc pour lui ces jacquettes sont dans le domaine public, mais je ne vois pas de "domaine public" dans commons? En tant que co-créateur de Froggy je donne également mon accord, donc je fais quoi j'envoie un email en français a permissions@wikimedia.org comme indiqué ici ?

Je veux pas faire de bourde et je veux vraiment mettre la grenouille et quelques photos sur l'article!

Merci de ton aide, Fabwash 20 juillet 2006 à 00:21 (CEST)

Il y a ça Commons:Template:Public domain qui présente toutes les licences de domaine publique sur Commons. Je passerais derrière pour tout catégoriser si nécessaire. Tu peux pas vraiment faire de bourde, vue que tout est remodifiable. Seul le titre des images n'est pas changeable, il est donc préférable de le choisir correctement, on conseille que le nom de l'image commence par le titre du jeu (Image:Widelands-12-06.2006.jpg et Image:XBill screenshot1.png c'est plutôt bien ; alors que Image:Screenshot Paradroid GNU.JPG c'est pas terrible). bayo 20 juillet 2006 à 00:33 (CEST)

A sinon, as-tu compris que Commons est un autre projet de Mediawiki ? Il faut en fait se recréer un compte là bas pour pouvoir y copier des images ; puis l'anglais est de rigueur. bayo 20 juillet 2006 à 00:41 (CEST)

Oui je vais créer le compte et envoyer.. j'habite aux USA donc l'anglais ca devrait aller :) D'ailleurs c'est ce qui est source de confusion pour moi, habitant là bas et envoyant sur un serveur américain des photos d'une société française qui n'existe plus j'ai essayé de trouver des infos sur le copyright mondial et la après avoir lu des pages et des pages j'ai du aller chercher l'Alka Selzer (toi)! Fabwash 20 juillet 2006 à 00:47 (CEST)

Du moment qu'il y a la permission des aillants droits, et c'est le cas, je ne vois pas comment il pourait y avoir de problèmes. bayo 20 juillet 2006 à 00:55 (CEST)

C'est bien la première fois qu'on me traites d'aspirine ! Sinon je suis pas légiste, et je me prononce pas sur les droits des images, mais l'avis sur le bistro est unanime. bayo 20 juillet 2006 à 01:01 (CEST)

Voila, c'est fait voir ici. J'espère que c'est bon, parce que j'ai injurié l'ordinateur pas mal de fois ce soir. Fabwash 20 juillet 2006 à 01:16 (CEST)

Par contre je pense qu'il est préférable pour les jaquette de mettre dans le champ author le nom du dessinateur, par exemple « AUTEUR for Froggy Software » (pour dire que l'auteur c'est untel et qu'il a réalisé un travail pour l'entreprise FS) et de placer quelque part « owner of this work : Jean Louis Le Breton » (peut être dans la section licence ? j'en sais trop rien). Je regarde demain pour tout catégoriser, là il est tard. bayo 20 juillet 2006 à 01:32 (CEST)

Ben justement pour la grenouille j'ai mis Jean Michel Ucciani le dessinateur, me demandant quoi mettre puisqu'il nous avait donne tous droits de repro (je n'ai pas la preuve, mais en général la société devient propriétaire de son logo), mais apres pour les scans de jacquette j'ai mis le nom de Le Breton parce qu'il me semblait avoir vu quelque part que dans le cas d'un scan il fallait mettre l'auteur du scan (au quel cas la date de 1984 ne va pas).. ah c compliqué! Bonne nuit, je vous fais confiance pour les corrections et catégorisations! Fabwash 20 juillet 2006 à 01:48 (CEST)

Nâga

Cher Bayo.

J'aimerais créer une page d'homonymie sur le sujet des Nagas: Ces créatures ont sur le wiki français une origine hindouiste, mais j'aimerais commencer un article sur les Nagas de warcraft 3 (éventuellement traduis de l'article anglais). Mais j'aimerais garder notre articlue Nâga en temps qu'article de référance, avec le bandeau: Pour les autres homonymies, cliquez ici.

Thesnail | discuter 20 juillet 2006 à 07:52 (CEST)

Bonjour, voir la page Aide:Homonymie, tu peux créer Naga (Warcraft), créer une page Naga (homonymie), ou renommer « Naga » en « Naga (mythologie) » et placer la page d'homonymie dans « Naga ». bayo 20 juillet 2006 à 19:14 (CEST)

Je crois que je vais me contenter de l'homonymie "classique"... Merci Bayo!! Thesnail | discuter 21 juillet 2006 à 17:05 (CEST)

fonction rand....

salut!

j'ai vu ta fonction rand pour les jeux vidéo et je suis très impressionné.......par la liste.

comment puis-je automatisé une récupération de tous les articles concernant les pays baltes par exemple????? si ce n'est pas automatisé.... t'as du en passer du temps...

merci de ta réponse!

Erestrebian 20 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

Bonjour, j'ai un script qui sort la bonne mise en page en utilisant la catégorie racine (Ici « Catégorie:Jeu vidéo »). Fournit moi la catégorie racine concernant les pays baltes et je te fournirais ce qu'il faut. Heureusement que c'est automatique :D bayo 20 juillet 2006 à 19:11 (CEST)

Il n'y a pas de catégorie racine mais un bandeau! Ce qu'il faudrait c'est récupérer les pages avec l'inclusion comme pages liés du modèle mais qui génère ce script... Si c'est trop galère te bile pas, c'était juste pour ma page perso....--Erestrebian 21 juillet 2006 à 08:51 (CEST)

Lilliput

Salut, du neuf : Discussion:Université populaire , rdv sur la page.Lilliputien 21 juillet 2006 à 11:43 (CEST)

Persos de jeux vidéos

Salut,

J'avais également pris celles-là. Si elles peuvent être d'un quelconque intérêt ...

• 
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060708 Space Sheriff Gavan 02.jpg
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060707 Pokemon 01.jpg
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060707 Pokemon 02.jpg
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060707 Pokemon 03.jpg
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060707 Pokemon 04.jpg
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060707 Pokemon 05.jpg
• Fichier:Cosplay Japan Expo 20060707 Pokemon 06.jpg
• Fichier:Kakashi Hatake Japan Expo 20060707 01.jpg
• Fichier:Kakashi Hatake Japan Expo 20060707 02.jpg
• Fichier:Naruto Uzumaki Japan Expo 20060707 01.jpg
• Fichier:Sakura Haruno Japan Expo 20060707 01.jpg
• Fichier:Son Goku Japan Expo 20060707 01.jpg
• Fichier:Son Goku Japan Expo 20060707 02.jpg

Okki (discuter) 23 juillet 2006 à 00:48 (CEST)