Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

Bonjour,

Diversité dans la communauté wikipédiennen très peu consulté habituellement (1 fois tous les 10 jours), a attiré hier 3 contributeurices, qui toustes ont trouvé à y redire.

L'article étant indexé aux sans pagEs, je suppose que c'est le lieu approprié pour demander des avis.

Jusqu'à présent j'étais en tête-à-tête avec 1 seul contributeur sur 1 section portant sur le lien de cause à effet entre le faible nombre de femmes dans Wikipédaia, proportionnellement à celui des hommes, et les biais dans les contenus. Puis un contributeur est venu mettre un +1, donc si la section comporte un +1 sans rien qui indique une lecture sérieuse des sources, pourquoi ne pas l'ouvrir à plus de monde.

Je suis désolée que personne n'ai répondu à ton message et que tu te sentes ciblé sur cet article mais je n'ai pas le pouvoir d'obliger les gens à te répondre. Il me semble que @Pa2chant.bis et moi l'avons fait, que l'article est désormais rétabli et qu'il faut passer à autre chose :)

Grand merci à toi, à @Pa2chant.bis et à toutes les personnes qui ont bien voulu manifester de l'intérêt pour cet article et de l'indulgence à l'égard de mon travail.

J'ai un peu l'impression que le timing des premières interventions concomitantes sur l'article était lié au wikidrama concernant le projet / l'asso des sans pagEs, que c'en était une "retombée" ou un effet collatéral. D'expérience, il arrive que plusieurs personnes se retrouvent sur une même pdd quand un sujet est subitement médiatisé ; ou alors, en cas de RA ou de section dans le Bistro renvoyant à l'article. Mais là, il n'y avait rien de tel (cf Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2022 : rien).

Passer à autre chose : oui bien sûr, avec plaisir :  :)

Je suis désolé que tu n'aies pas eu le soutien escompté après tout ton investissement, ton travail remarquable pour accueillir les novices, ton investissement sur les PàS et tes relectures toujours attentives. Tu es très généreux de ton temps, j'espère que tu prends aussi du temps pour toi pour contribuer sur les sujets qui te font plaisir. En tout cas je lirais toujours tes articles avec grand plaisir pour leur sourçage impeccable et leur grande érrudition.

Je n'ai pas compris l'allusion «Mais là, il n'y avait rien de tel (cf Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2022 : rien).» cela doit sans doute être la fatigue :/

Merci pour ta gentillesse ! En fait je n'escomptais pas de soutien, mais plutôt des avis éclairés et divers sur la thématique centrale et fondatrice du projet des sans pagEs : le rapport entre la sous-représentation des femmes qui contribuent dans wp et le déséquilibre des contenus, défavorable aux femmes.

Sinon, à propos du Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2022 : on n'y trouve aucune allusion à l'article Diversité dans la communauté wikipédienne ; il n'y a pas eu non plus de bandeau d'admissibilité, ni de RA ni aucune procédure conduisant vers l'article ; je ne sais pas où il a été question de Diversité dans la communauté wikipédienne, donc j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt qu'il a suscité ce 4 septembre, alors qu'il fait partie de mes pages qui ont le moins de vues par semaine.

Moi non plus je ne sais pas.

Je me rappelle d'où m'est venue l'idée que l'intérêt venait du bistrot diff.

Le diff que tu cites évoque vaguement des discussions sur le Bistro portant sur les biais, mais il y a Biais de genre sur Wikipédia, qui n'a reçu aucune visite depuis ... fin juillet ; il y a Biais géographique sur Wikipédia, qui n'a reçu aucune visite depuis ... plus longtemps encore, et dont la pdd n'a même pas été créée.

Quant à Diversité dans la communauté wikipédienne, d'après les "pages liées" à l'article, il a été mentionné sur le Bistro, par moi-même, le 10 août dernier. Donc pourquoi le 4 septembre trois personnes qui vont plus ou moins dans le même sens, avec si peu de visites avant, ça reste toujours aussi flou.