Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
J'ouvre un sujet pour vous partager mon incompréhension.
J'ai, hier, ajouté des informations manquantes sur la discographie de Freeze Corleone, en m'étant bien basé sur le format de base et les informations.
Mais sans aucune explication, je me suis vu faire révoqué la TOTALITÉ de mon travail.
J'aimerais donc savoir pourquoi? en quoi? qui? car je suis plutôt déçu.
Cordialement
Bonjour,
Le commentaire de l'utilisateur ayant annulé vos modifications est le suivant: Vague de promo pour les derniers moceux en date sans la moindre source sans même de développement ou de contextualisation et sans respect de la typo. Wikipédia n'est ni une base de donnée, ni une page annexe du sujet pour sa promo.
En regardant vos ajouts, on voit que vous n'avez pas inclus la moindre source. Je vous renvoie vers les pages ayant été mentionnées dans le commentaire cité ci-dessus: Wikipédia:BASE et Wikipédia:TRIBUNE.
Afin d'éviter qu'un autre utilisateur ne supprime vos ajouts, vous devriez inclure des sources secondaire ou tertiaires centrées et fiables.
Cordialement,
J'ai tout d'abord bien respecté la typo, puis j'ai juste actualisé sa discographie qui était loin d'être complète (j'ai d'ailleurs ajouté des anciens morceaux et non que des récents.
Par ailleurs, il n'y a pas de sources non plus pour les informations déjà ajoutées
Je pense que l'auteur est juste jaloux de mon travail :)
Wikipédia ne se doit pas nécessairement d'inclure une discographie complète si la notoriété n'est pas avérée. Et vous avez raison, certaines des informations déjà présentes ne sont pas sourcées, mais ce n'est pas une raison d'en ajouter d'autres non sourcées. Voyez Wikipédia:PIKACHU, qui parle d'articles mais dont le raisonnement est applicable ici aussi.
Personnellement, je trouve que la section Collaborations de l'article Freeze Corleone est problématique car elle n'est basée sur aucune source et me semble être un travail inédit.
Pour mes sources, je me suis basé uniquement sur le site "Genius" qui est l'un des plus fiable actuel.
Je trouve ca dommage de révoquer mon travail alors que les preuves existes
Je ne sais pas d'où proviennent les informations sur le site genius et quel est son modèle de fonctionnement. Cependant, s'il n'a pas de controle éditorial ou si les auteurs/compositeurs peuvent ajouter tout le contenu qu'ils souhaitent en payant des frais d'utilisation, le site pourrait être considéré soit non-fiable soit une source primaire inadéquate.
Il suffit de rechercher l'artiste voulu, puis de se diriger sur "show all songs by ... " puis de trier par date de sortie !
Je parlais de la fiabilité des informations sur le site, pas la façon dont elles sont présentées. Par exemple, si un site permet a ses utilisateurs d'ajouter tout ce qu'ils souhaitent pour un prix ou le site est un wiki collaboratif tel que wikipédia, alors la source n'est pas admissible.
Attention également à « Je pense que l'auteur est juste jaloux de mon travail :) » : même si se faire annuler ses modifications n'est jamais agréable, il faut supposer la bonne foi de la personne en face.
On peut aussi notifier l'auteur de la révocation 
Lagribouille qui peut apporter si besoin des précisions et a minima être mis au courant.
vu le manque d'objectivités sur les arguments, je ne peut que retrouver ce sentiment. Ce dernier me reproche des informations identiques à celles déjà présentes sur la page ...
Bonjour et merci 
Antimuonium : pour la notification
Axelsoh :, je vous apporte une réponse sur ma page de discussion. A vous de voir si vous souhaitez contribuer dans les règles.
Toutefois, notez ceci : Accusation de « jalousie » (franchement ! sérieusement !) et malgré l'avertissement de Milena : me dire de « manque[r] d'objectivités sur les arguments » (relisez mon commentaire de diff cité par ElMagyar :) et, pour continuer, m'accuser d'« acharnement » et de « faire la police » sur ma PdDu, la première des choses à faire est de lire WP:FOI, WP:RSV et WP:PAP.
Bonne continuation.
@Axelsoh je pense qu'avec un peu de recherches tu pourrais en plus trouver des sources pour appuyer tes modifications !
Pour le projet de Freeze Corleone et Ashe 22 tu as notamment cet article de Booska-P (qui est considéré comme une source fiable si je ne m'abuse)
Bon travail !
C'est sur que toutes autres explications, c'est de la m*** et les autres contributeurs ne vous font pas comprendre les principes d'une encyclopédie. Voir même, apparemment, vous embêtes plus qu'autre chose.
Il faut vous mâcher le travail et vous trouver les sources ?