Bonjour, j'aurais besoin d'une relecture de mon brouillon avant publication. La page que je souhaite créée a déjà été supprimée auparavant. J'ai donc fait quelques modifications.
Merci d'avance,
PS: J'ai des difficultés avec mon infobox qui ne s'affiche pas, si vous avez une solution je suis preneuse.
Infobox corrigée, il ne faut pas mettre de majuscule à un argument si l'argument n'a pas de majuscule dans la documentation Modèle:Infobox Société. Pour le reste, votre article a déjà été relu, tous les retours sont dans les bandeaux.
Merci pour l'infobox. La relecture correspond à l'ancien article. Je l'ai modifié depuis.
Merci,
Clara
Bonjour,
Comme déjà dit Sujet:Uew92yv4r7qhui75, la page a déjà été supprimée, voir Discussion:Groupe Salaün/Suppression et il faut passer par WP:DRP (en apportant des sources). Si vous publiez le brouillon, il sera supprimé.
C'est dans le message. « Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Groupe Salaün. »
Votre page utilisateur est vierge, même inexistante. Créez là et écrivez en haut.
Faites votre choix.
Vous l'avez modifié, certes, mais pas forcément dans la bonne direction. Il y a même eu des régressions. WP:INTRO#Titre que j'avais appliqué avait disparu.
Quel est précisement le sujet de l'article ? Le groupe Salaün ou Salaün Holidays ?
Collaborateurs ? S'agit-il des salariés ou comptez-vous d'autres personnes ?
Le titre de la page est : Groupe SALAUN
J'ai supprimé la partie Chiffres qui ne me permettait pas de trouver les sources nécessaires.
Je devrais donc maintenant avoir suffisamment de sources. J'ai également inséré des références pour la liste des sociétés.
Pour ce qui est de l'infobox, les informations concernant les activités, produits et le siège social n'apparaissent pas, je ne sais pas pourquoi. Et comment insérér le logo?
Merci
Pas de tout-en-capital et respect des diacritiques, le titre sera donc Groupe Salaün.
Dans la liste des société, ce sont des références bidons qui servent à masquer un WP:ANNUAIRE. Il faut des sources précises et si possible secondaires et non des pages d'accueil.
Pour le logo, il faut voir dans Aide:Importer un fichier#Exceptions le lien logo de marque déposée.
Ah, mes c'est que vous avez déjà mis votre logo dans le domaine publique et sur Wikimedia Commons. Sympa les doublons et la violation de https://www.innocent.fr/static/LEGAL/innocent-fr-termes-et-conditions.pdf
Ok merci;
Je ne comprends pas du tout la partie logo domaine public..et le rapport avec Innocent
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_dude_and_logoffff.jpg Vous avez tenté de placer le logo d'Innocent sous une license libre. Je ne pense pas qu'Innocent soit d'accord. Leur logo est trop complexe pour passer sous la barre du commons:COM:TOO.
Notez que Wikimedia Commons est un autre projet et ses règles peuvent être différentes. Mais globalement, l'idée sur Wikimedia Commons comme sur Wikipédia, c'est la liberté de réutilisation.
Ah d'accord. C'était juste pour faire un essai. Je n'ai absolument pas utilisé leur logo.
Et qu'est-ce que Everybodywiki? Je vois que la page supprimée sur Wikipédia est sur le site everybodywiki...mais je ne souhaite pas qu'elle y apparisse
Pour Everybodywiki, voir https://www.actualitte.com/article/monde-edition/everybodywiki-l-encyclopedie-pour-ceux-que-wikipedia-a-refuses/86801. La licence de Wikipédia permet la réutilisation et je doute que vous puissiez supprimer la page.
Wikipédia étant une encyclopédie libre, c'est à dire, réutilisable ; il existe beaucoup de sites miroirs, non liés à la Wikimedia Foundation, qui pompent le contenu de Wikipédia. Comme vous avez publié l'article sous license CC BY-SA 3.0 et GFDL, ils en ont a priori le droit.
J'ai un peu l'impression de perdre mon temps vu qu'aucune demande de restauration de page n'a été faite.
ok merci pour le logo. Et comment faire pour que les parties activités, produits et le siège social apparaissent?
Un annuaire est impossible à créer sur Wikipédia? ce sont simplement des liens qui redirigent vers les pages d'accueil des sites concernés...
Pour la demande de restauration, j'attends d'avoir tous les éléments à ma disposition
je dois y entrer tout le texte et les références de la nouvelle page?
Quelques précisions : l'article a fait l'objet de deux décisions de non-conservation lors d'un débat communautaire (mai 2011 et avril 2018). A chaque fois, ce compte promotionnel lié à l'entreprise a contourné la décision en recréant des articles au titre proche voire en profitant de l'inattention des contributeurs pour recréer l'article (dès juin 2011). On peut même considérer le brouillon comme un moyen de contourner la (double) décision communautaire. Cordialement,
Il ne faut pas voir le mal partout ! Je ne profite pas de l'inattention des contributeurs. J'essaye simplement de comprendre le fonctionnement très complexe de cette plateforme!
J'ai, depuis le suppression de ma page, tout changé (le plan, les références, et le style d'écriture), c'est pour ces raisons que j'ai recrée le brouillon et demandé une demande de restauration.
Quel est le moyen de publier ma page?
Merci
C’est bien là le problème : Wikipedia n’est pas une « plateforme » mais une encyclopédie. Dès lors, si un article n’est pas considéré comme « encyclopédique » (ici à deux reprises à sept ans d’intervalle), il n’y a guère de chance qu’il figure jamais dans l’encyclopédie. Votre insistance à but promotionnelle est pesante et risque d’aboutir à votre interdiction en écriture.
La page en question n'est rien d'autre qu'une présentation du groupe et de ses marques (Histoire du groupe, les métiers du groupe et les sociétés du groupe) . Son but n'est d'en faire la promotion, mais de le présenter, ce qui est le propre de Wikipédia.
Non, Wikipedia est une encyclopédie et toutes les entreprises, les personnes ou les livres n’ont pas vocation à y figurer. Depuis que vous essayez de créer cet article, vous avez eu le temps de lire les critères et de comprendre que les décisions communautaires sont souveraines. Par deux fois, la communauté vous a dit non ; par deux fois, vous avez essayé de contourner cette décision. La première fois, vous avez réussi ; la communauté étant alors moins réactive. Vous n’avez pas réussi cette fois-ci. N’insistez pas : vous ne faites que causer du tort à votre article,
Je comprends bien ce que vous me dites, mais j'ai depuis changé toute la structure de l'article. Je n'ai pas eu l'occasion de la proposer aux contributeurs.
Ça ne change rien : ce n’est pas la forme le problème ; c’est le fond. L’article n’est pas admissible : la communauté vous l’a dit deux fois ; je passe mon temps à vous le répéter. Je vais donc être très clair : non seulement l’article ne sera pas restauré ou recréé, mais toute tentative de réintroduire des informations sur cette entreprise, en recréant une page avec un titre proche ou sur un brouillon, entraînera l’interdiction immédiate et définitive en écriture de tous les comptes ou adresses IP anonymes qui le feraient.
C'est bien ce que je tente de vous expliquer, j'ai changé le fond de l'article, en repensant totalement le plan et ainsi, les informations communiquées!
C'est bien ce que je tente de vous expliquer : la communauté vous a dit deux fois qu'un article sur cette entreprise (le fond) n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Vous pourrez essayer de changer la formulation ou les faits (la forme), cela ne changera rien au fait que cette entreprise n'a pas sa place dans l'encyclopédie.
