Projet:Psychologie/Café des psys/Archive Psychopédia
Structure du portail modifier
- Portail:Psychopédia/Section (clef de voute à toujours conserver !)
- Pour modifier les images des personnalités du Moi(s) de l'année:
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yugiz (discuter), le 7 septembre 2006 à 22:47
Concentrons nos contributions pour ne pas nous disperser ! modifier
copie du message qui figurait initialement sur Discussion Portail:Psychologie Excellente idée pour le portail. Mais Yugiz a aussi commencé à faire une ébauche de portail psycho et a commencé à faire pas mal de choses. (Il a dégainé le premier, désolé :p) Je propose qu'on le rejoigne tous pour améliorer l'ébauche, puis dans un second temps tranférer les contributions sur ce portail. (je ne pense pas du tout avoir été clair, alors...)
Mais avant, êtes-vous d'accord pour un petit brainstorming ?
Note : pensez à contribuer sur le projet psychologie aussi. Si vous avez un peu de temps devant vous biensûr. ;) En tout cas, cette page me semble esthétique. :D Joe le Kiffeur 3 octobre 2006 à 23:34 (CEST)
Modèle du portail modifier
- {{Portail Psychologie}} créé par Jamcib
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yugiz (discuter), le 5 octobre 2006 à 12:22
l’homme dans la société, numéro ou individu ? modifier
Pour jung, l’homme est menacé par la société. Les grandes idéologies de masse, politiques ou religieuses conduisent l’individu vers la dépossession de soi...Car ces idéologies n’amènent pas l’être humain vers le processus d’individuation, il s’agit au contraire d’un processus d’aliénation ! Le rationalisme scientifique joue un rôle central dans ce processus qui réduit l’individu à un numéro.Pour le jugement scientifique, l’individu ne signifie rien sinon une unité, répétée à un nombre infini d’exemplaires et que l’on pourrait aussi bien désigner d’une lettre ou d’un nombre...Une culture scientifique dans son principe repose pour l’essentiel sur des vérités statistiques et sur des connaissances abstraites.C’est pourtant l’individu qui, en tant que donnée irrationnelle, est le véritable porteur de la réalité.C’est dire que c’est l’individu,comme jung aime le rappeler,qui est l’homme concret, par opposition à l’homme « normal » ou à l’homme idéal qui,lui,est une abstraction, cette abstraction étant la seule base des formulations scientifiques...Cette conception refoule l’individuel au bénéfice d’unités anonymes qui se rassemblent en groupements de masse!
À la place de l’être individuel et concret surgissent des noms d’organisations, partis politiques, avec au dessus d’eux une notion abstraite de l’etat, incarnant le principe de la réalité politique.il en résulte que la responsabilité morale de l’individu est remplacée par la raison d’état, l’individu devient régenté, administré, nourri, éduqué selon des normes, logé dans des unités d’habitations dites conformes ... La doctrine d’état, qui semble détenir la toute puissance, sera pour son compte gérée au nom de la RAISON D’ETAT...par les plus hauts gouvernants qui réunissent en eux tout le pouvoir ! Quiquonque atteint ces hauts postes devient l’incarnation de cette RAISON D’ETAT... il pourra alors agir à sa guise...et selon son bon plaisir ! Les politiciens sont en général les esclaves de leur propre fiction !l’homme politique tel que nous le connaissons aujourd’hui n’est qu’une « survivance » à l’intérieur de la masse...Et bien, pour JUNG, c’est le RATIONALISME de la pensée scientifique qui s’avère être l’un des facteurs principaux de l’agglutination des individus en MASSE. En effet, ce rationalisme prive l’individu de ses bases, de sa légitimité et donc de sa dignité !...il n’est qu’une « unité sociale », un numéro abstrait de la statistique sociale ! À l’inverse, l’individu qui monte sur la scène du monde,qui devient visible de loin et dont la voix se fait entendre va trouver sur son chemin de grandes difficultés à « réveiller »cette masse, privée d’esprit critique... Le message de l’homme politique doit-il être le fruit de son action personnelle OU cet homme politique ne doit-il être que le HAUT-PARLEUR d’une opinion collective ? ? ? Aujourd’hui, l’ETAT occupe la place d’une personnalité vivante dont on attend TOUT ! Les petits enfants attendent TOUT de PAPA, de PAPA ETAT et de MAMAN SOCIETE ... voilà le résultat de la pensée rationaliste qui aliène l’individu ! En réalité, l’ETAT n’est qu’un camouflage que l’on utilise à des fins manipulatrices...en fait, nous sommes revenus à une forme de société primitive, celle du communisme d’une tribu primitive,soumise à l’autocratie d’un CHEF ou d’une OLIGARCHIE...(c’est à dire que le pouvoir appartient à une classe tres restreinte de la société.) Nous sommes bien loin du concept de DEMOCRATIE...et de SOUVERAINETE POPULAIRE ET NATIONALE... ne vous inquiétez pas, l’état pense pour vous !
Quelle est notre philosophie aujourd’hui ?
Et bien notre philosophie n’est plus, comme dans l’antiquité, une forme de vie...non, elle est devenue qu’une simple affaire intellectuelle, comme JUNG aimait le rappeler si souvent...
La mode philosophique actuelle ne sait pas que l’être comporte une ombre réelle dont l’existence repose sur le fondement même de la nature instinctive.NIER,BRUTALISER les instincts entraine des conséquenses facheuses, dangeureuses, et c’est la raison première de la consultation chez le médecin...La psychologie médicale a apporté toutes les preuves souhaitables :il existe une réalité psychique inconsciente ! Et il est démontré qu’elle influence la conscience !MAIS, bien que cela soit reconnu, on en a tiré aucune conclusion générale !comme s’il n’en était rien...
je suis d’accord pour dire avec JUNG que l’humanité est frappée par une « arriération morale » et que cette arriération. . . est tragiquement inadéquate au développement scientifique,technique et social...
L’enjeu est devenu trop lourd, trop de choses dépendent de la complexion psychologique de l’homme !
La puissance qu’il a acquise lui permet de mettre en scène la fin du Monde...Est-il à même de résister à cette tentation ? L’homme est-ilconscient du chemin sur lequel il se trouve ? L’homme moderne, actuel se rend-il compte qu’il est en train de perdre le MYTHE de L’HOMME ?mythe protecteur et conservateur DE LA VIE... ??? et, en fin de compte, l’homme sait il , cet homme isolé dont nous parlons depuis le début de cette conférence, sait il qu’il est le fleau qui fera s’incliner la balance de tel ou tel côté ? Voilà la QUESTION FONDAMENTALE...
l’homme sait il que TOUT est en LUI et qu’il peut donc inverser ce phénomène qui se répand à la vitesse d’une épidémie aux quatre coins du monde ? EQUILIBRE PSYCHIQUE, SENS DE LA VIE,sont des états d’âme dont seul l’individu peut faire l’expérience en les vivant ! Et non l’ETAT qui n’est qu’une convention menaçant l’individu par une puissance excessive et aliénante...
Vous avez donc compris que le discours jungien est bien loin de la langue de bois que nous avons l’habitude d’entendre ici et la...un HOMME a Osé DIRE ! Nous pouvons en faire autant, VOUS pouvez en faire autant car la santé de l’être humain en dépend, la santé de la planète TERRE en dépend également.
JUNG nous appelle tous à redevenir nous-mêmes, à décrocher nos wagons, à devenir notre propre locomotive
Jean-yves métayer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jungien (discuter), le 24 décembre 2006 à 13:39
- Euh... Tu te sens bien?--BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 23:29 (CET)
Contribution à repositionner modifier
que je viens d'effacer, c'est pas là qu'on place ce genre de développements.
Page absconce modifier
Bonjour. Cette page est probablement très mode mais elle est aussi très incompréhensible. Elle semble un vulgaire site web a but d'attraper le gogo. Je ne comprends pas ses sections, son but, son esprit. Je rappelle que wikipedia est censé être une encyclopédie. Pas un gadget pour adolescent enthousiaste. Il faut supprimer toutes les images de pure enjolivage, faire un article standard dans sa structure et sa forme, avec une table des matières. Supprimer toutes les jolies-tout-plein tables qui ne servent à rien. Franchement, dans sa forme actuelle [[1]], cette page fait injure à wikipédia. Salutations. Anonyme - 85.218.43.245 12 février 2007 à 18:59 (CET)
- Monsieur (ou madame je sais pas). Je ne suis pas sure de comprendre votre intervention. Vous parlez de quelle page exactement? Tout le portail, juste la page introductive? Je tiens à vous signaler que ceci est un portail, et pas un article encyclopédique, il a pour but d'être plus convivial et enjolivé comme vous dites. Pour les articles encyclopédiques voir:
- psychologie
- Psychologie cognitive
- Psychanalyse... et d'autre très nombreux
Salutation.--Yugiz (me répondre; p; c) 12 février 2007 à 20:54 (CET)
- J'avoue que le quizz me laisse un peu perplexe. Les trucs choses du mois aussi. Ca fait un peu magazine de psychologie (désolé d'être aussi brutal). Visuellement par contre, c'est très réussi.--BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 23:32 (CET)
- Non mais il n'y a pas de souci, la critique pourquoi pas, c'est même indispensable, et d'ailleurs n'hésites pas, mais c'est la critique en bloc sans savoir de quoi on parle qui me déplais. qu'est-ce qu'il a le quizz? Il est pas beau mon quizz
--Yugiz (me répondre; p; c) 17 février 2007 à 13:01 (CET)
- Que fait l'éthologie avec la parapsychologie et le coaching? Avec la psychologie du développement, peut être...?
Demande d'avis éclairés en PàS modifier
Bonjour,
Nous aurions besoin de l'avis de ceux qui connaissent ces questions (donc vous) à propos du concept du Numineux:
En particulier, ce concept existe-t-il vraiment et est-il de notoriété suffisante pour justifier un article dédié dans Wikipédia ?
La discussion se passe ici: Discuter:Numineux/Suppression
Merci de vos lumières. Cordialement. --Christophe Dioux 4 mars 2007 à 18:55 (CET)
- C'est plutôt au Projet:Psychologie que ce genre de demandes devraient être adressées. GL 4 mars 2007 à 19:29 (CET)
psychologie positive modifier
salut, ne serait il pas bienvenu de créer une page sur la psychologie positive, en englais ici http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_psychology, desolé de pas pouvoir aider mais je suis ignare en matiere de psychologie mais ca m'interresse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.100.170 (discuter), le 17 mars 2007 à 14:18
Psychothérapeute modifier
Bonjour, pourriez-vous changer le statut de psychothérapeute car depuis 2 mois le statut est maintenant réglementé par la loi en France... Et monsieur tout le monde ne peut plus devenir psychothérapeute. --Jack 5 avril 2007 à 18:25 (CEST)
- Salut Jack, peux tu apporter une référence STP?--Yugiz (me répondre; p; c) 7 avril 2007 à 01:13 (CEST)
- J'arrive peut-être un peu en retard mais j'ai une réfèrence pour ce qu'a dit Jack. En fait, l'usage du titre de psychothérapeute est maintenant contrôlé par l'Etat vu la loi n°2007-875 du 14/05/2007 relative à la politique de santé publique. Texte disponible ici : [2] (Chapitre II, Article 52) Draghos 23 août 2007 à 00:40 (CEST)
- Pas de retard, c'est Jack qui était en avance (loi publiée en Mai message en avril :). Il faut changer tout ca. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 23 août 2007 à 01:34 (CEST)
Liste de suivi commune du Portail/Projet modifier
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Bonjour !
Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez anoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.
Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !
Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 14:10 (CEST)
- Tu ne travaillerais pas dans la pub par hasard? --Yugiz (me répondre; p; c) 15 juin 2007 à 16:17 (CEST)
- Non, mais c'est vrai que si j'avais une place sous la main ... Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 16:33 (CEST)
Ajout de l'article Pédophilie modifier
J'ai ajouté l'article pédophilie à cette catégorie. Cela me semblait approprié car la pédophilie est un trouble diagnosticable en psychiatrie. Des contributions respectant la NPOV serait très bien venues. -Xuxunette 16 août 2007 à 23:13 (CEST)
Wikipédia:Page à supprimer/Souffre-douleur modifier
Bonjour. Je vous invite à prendre connaissance de la pageDiscuter:Souffre-douleur/Suppression. J'y ai exprimé un avis, mais je ne suis pas un spécialiste. Vos lumières seront les bienvenues. Cordialement --Priper 4 septembre 2007 à 13:19 (CEST)