Discussion utilisatrice:Kvardek du/222

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Lepetitlord dans le sujet Évaluations peinture
→ archives de discussion : 218, 219, 220-221page utilisateuraffaires classéesaffaires à fairedétails passionnantsderniers agissementsmagie des images

Rencontre aquitaine en janvier

modifier

Coucou, à l'invitation d'Aga, j'ai répondu à l'invitation pour janvier mais au final, je suis pas mal pris, choisissez une date et j'essaierai de me greffer dessus. GabrieL (discuter) 31 décembre 2013 à 10:20 (CET)Répondre

Bonjour Kvardek du, puis-je dormir chez toi la nuit du 30 au 31 janvier après la soirée ? Histoire que je n'ai pas à me soucier de ne pas louper mon train. A bientôt. GabrieL (discuter) 12 janvier 2014 à 21:12 (CET)Répondre
Super. Merci. GabrieL (discuter) 12 janvier 2014 à 21:22 (CET)Répondre

Mon élection

modifier
 
Merci de votre confiance.
Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)Répondre

Richelieu

modifier

Bonjour, pourquoi avoir supprimé cette anecdote de l'accueil ?

Le , le cardinal de Richelieu reçoit la consécration épiscopale des mains du pape Paul V, après avoir triché sur son âge : il n'a que 22 ans et l'âge requis pour devenir évêque est de 23 ans.

Cdlt, Vanoot59 (discuter) 15 janvier 2014 à 14:56 (CET)Répondre

VOL Gérardmer

modifier

Bonjour, pour répondre à ton sympathique « Présent ! », contacte-moi en MP. Merci. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 janvier 2014 à 10:39 (CET)Répondre

Wikirencontre

modifier

Eh non, rien à voir, mais merci de proposer. Profitez-en bien ! Skull33 (discuter) 29 janvier 2014 à 15:49 (CET)Répondre

Bot pour Wikidata

modifier

Bonjour,

Je vois que tu mentionnes avoir un bot pour Wikidata ? Est-il déjà opérationnel ? Si oui, j’aurais une petite tâche de test pour lui, je viens de voir (via WikiDataQuery) que 188 communes de France n’avait pas leur code INSEE dans Wikidata alors qu'il est apparemment présent dans toutes les infoboxes correspondantes. Serait-ce quelque chose que tu pourrais résoudre ? (au pire, 188189 je peux encore le faire à la main  ).

Cdlt, Vigneron * discut. 30 janvier 2014 à 21:37 (CET)Répondre

Cool merci.
Avec WikiDataQuery, et la requête « P132 ou P31 a pour valeur Q484170 et pas de P374 » j’arrive à cette liste (si je ne me suis pas trompé). J’ai repéré au moins un cas problématique le doublet : Île de Sein (Q228472)/Île-de-Sein (Q13416868) que j’ai signalé sur d:Wikidata:Interwiki conflicts/Unresolved/2014. Pour être sur et certain, est-il possible de regarder de l’autre côté de la lorgnette, c’est-à-dire de prendre tout les codes INSEE et de vérifier si ils sont bien utilisés sur WikiData ?
Cdlt, 31 janvier 2014 à 11:01 (CET)

Codes Insee

modifier

Bonsoir, Le code insee dans les infobox est celui figurant dans les "Notices Communales EHESS (Cassini)", par exemple celle de Brecklange. Et c'est en effet celui de la commune qui la absorbée. Il serait bien évidemment plus logique de mettre l'ancien code, mais apparemment c'est difficile a trouver.
Cdt, Kaoh.

Conflit d'édit

modifier

Je suis confus  … Toutes mes excuses pour cette bévue ! --Kozam (Ding dong) 2 juin 2014 à 19:54 (CEST)Répondre

Guerre d'édition Bayonne

modifier

Bonjour Kvardek du. Merci et bravo de ton intervention dans cette "polémique du Château-Vieux". J'ai suivi depuis un peu plus d'un mois environ le très beau travail d'Harrieta171 (d · c · b) sur cet article, mais jeune contributeur âgé de 3 mois seulement, je me sentais encore mal à l'aise pour intervenir dans ce conflit navrant. Encore merci de l'avoir fait de cette manière ferme mais courtoise. Cordialement, --Arcyon (discuter) 12 août 2014 à 08:57 (CEST)Répondre

Ma réticence ne venait pas d'une crainte d'illégitimité, mais tout simplement d'un manque d'expérience. Je monterai au créneau si les attaques se poursuivent. En tout cas, cette situation ne fait que renforcer mon opinion pour le futur vote BA. Cordialement, --Arcyon (discuter) 12 août 2014 à 12:16 (CEST)Répondre

One question: who is this Acyon and what he want to say with "mom opinion pour le future voye BA"? Can you made a traduction, please. Una pregunta: quien es este Acyon y que dice quiere decir con "mi opinión por la futura votación BA"? Puedes traducirmelo, por favor. -Euskaldunaa (discuter) 12 août 2014 à 21:08 (CEST)Répondre

Es normal que pregunte sobre dicho usuario ya que no ha participado en el debate entre yo y harriet, y leo aquí que me acaba de mencionar a mi y a descrito el debate como "polémica". El artículo en cuestión es sobre Bayonne/Baiona, una ciudad francesa y vasca, no se francés pero soy vasco y conozco Baiona, ya que vivo cerca de dicha ciudad. Por lo que creo que estoy capacitado para discutir sobre dicha ciudad (por supuesto, no para escribir largos textos en francés, sino para escribir UNA PALABRA o término de un Castillo Viejo de Bayonne en en idioma vasco, Gaztelu Zaharra, como es el caso que estabamos debatiendo). Pido más NEUTRALIDAD y menos favoritismos. Opino que el que debería de tranquilizarse es Acyon, ya que es el el que sin haber participado ninguna vez ha creado polémica en un debate que iba por unos cauces civilizados y tranquilos entre yo y Harriet. De hecho anteayer escribi un mensaje a Harriet en su página de discusión diciendo que por mi parte el debate estaba acabado y hoy me encuentro con una amonestación. Saludos. -Euskaldunaa (discuter) 12 août 2014 à 23:48 (CEST)Répondre
Bonjour Kvardek du
Merci de votre intervention fort efficace dans la discussion portant sur Bayonne. J'ai fait une proposition de résolution de la polémique dans la PDD de l'article, qui ne me satisfait que partiellement, parce qu'elle revient à supprimer une partie de l'information sourcée. Mais si ça en reste là, je m'en accommoderai.
Bien à vous--Harrieta (d) 13 août 2014 à 07:18 (CEST)Répondre

Redirection cassée

modifier

Bonjour Kvardek, j'ai supprimé ta redirection sur Catégorie:Test de RenommageCategorie bis car elle est cassée. Tu pourras recréer ta redirection une fois qu'elle sera créée. Cordialement, 12367b (discuter) 12 août 2014 à 20:18 (CEST)Répondre

Réponse proposition

modifier

Salut, je ne répondais pas parce que je n'étais pas sûr de mon avis. Je laissais décanter... Alors je trouve cette idée très bien, donc attendons l'avis de Daehan. Il faudrait choisir des dates, et un programme avec une proposition d'horaires. Je pense que pour l'atelier ce qui serait bien c'est de faire une introduction de 15 minutes au début pour expliquer un peu les principes de WP et son histoire. En tout cas, même si je ne réagis pas tout de suite, je reste totalement convaincu de l'intérêt de cet événement, et suis enthousiaste à l'idée d'y participer. A bientôt, Apollinaire93 (discuter) 17 août 2014 à 20:49 (CEST)Répondre

RI Bayonne

modifier

Bonsoir Kvardek

Toutes les initiatives sont les bienvenues, un article n’étant par définition pas la propriété d'un contributeur mais de la communauté. J’ai copié la proposition d’Arcyon en lieu et place de l’introduction existante. Elle est ouverte à vos modifications. Merci pour votre aide.--Harrieta (d) 18 août 2014 à 22:24 (CEST)Répondre

Labellisation Bayonne AdQ

modifier

Bonjour Kvardek du

Merci pour votre intervention dans le processus de labellisation de l’article concernant Bayonne. Je vais compléter les informations demandées dès que je serai rentré de vacances.

J’ai envie de préparer l'article pour une labellisation AdQ, mais, comme ça sera la première démarche dans ce sens en ce qui me concerne, je ne me sens un peu démuni. Je sais que vous vivez près de Bayonne (est-ce toujours vrai ?) et ça peut être un atout supplémentaire. J'ai suivi l’excellent travail que vous avez effectué sur Urt et Guéthary. Seriez-vous intéressé pour mener cette démarche de labellisation avec moi ?

Pas de problème si vous déclinez l'invitation, chacun a ses priorités.

Bien à vous.--Harrieta (d) 24 août 2014 à 15:35 (CEST)Répondre

Bonjour,
Il y a toujours beaucoup de travail à abattre pour une labellisation AdQ, mais je serais heureux de voir l'article Bayonne atteindre ce stade (article de qualité en basque, en français et sur Wikivoyage, triptyque original !). J'accepte donc la proposiiton avec plaisir, mais je préviens d'ores et déjà que j'ai un rythme de rédaction très lent.
J'habite effectivement à Anglet (mais pendant l'année universitaire je serai en région parisienne), je peux donc consulter les sources locales, notamment celles présentes à la médiathèque de Bayonne.
Bonne journée. — Kvardek du (laisser un message) le 24 août 2014 à 15:51 (CEST)Répondre
Super. Attendons que la labellisation BA soit validée.
Entre temps, je travaille sur Bidart pour une prochaine labellisation BA.
Bien à vous
Bonjour Kvardek du
Je vois que le vote est clôt pour le mandat d'administrateur, et j'espère que tout se passera bien durant les délibérations.
Bayonne a donc été labellisé BA, et nous pouvons donc commencer à penser à l'AdQ. Je propose de créer une page du style Discussion:Bayonne/AdQ pour regrouper nos conversations.
Je ne sais pas quelle est ton expérience pour ce type de labellisation, mais je pense qu'on peut s'inspirer de ce qui a déjà été fait. À ce propos, les réponses de Gemini1980 sur ma PDD me laissent perplexes.
Bien à toi.--Harrieta (d) 3 septembre 2014 à 07:28 (CEST)Répondre
En ce qui concerne le numérotage des pages d'ouvrages mentionnées dans les références, j'ai fait un essai sur Ascain. On pourra généraliser à Bayonne et Bidart si c'est satisfaisant. Bien à toi--Harrieta (d) 3 septembre 2014 à 11:59 (CEST)Répondre

Merci

modifier
  Merci beaucoup ! Grâce à votre soutien, vos contributions et vos remarques constructives, Bayonne a obtenu le label Bon Article le 2 septembre 2014. --Harrieta (d) 2 septembre 2014 à 03:17 (CEST)Répondre

Bienvenue parmi la Communauté du Balai !

modifier
Fichier:الابتسامه جميله جدا 2014-04-01 08-34.jpg
Bravo! --­­Butterfly austral discuter 4 septembre 2014 à 16:23 (CEST)Répondre
 
Choisis le tien !

Félicitations Kvardek du ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 3 septembre 2014 à 09:20 (CEST)Répondre

Merci beaucoup Litlok, je prends celui tout à gauche ! — Kvardek du (laisser un message) le 3 septembre 2014 à 10:42 (CEST)Répondre
Ah bah mince, j’ai manqué ça -_- Félicitations ! Et merci pour le coup de main car je te vois déjà à l'œuvre sur plusieurs fronts, c'est bien. Mais attention quand-même à la précipitation ou tu risques la névrose et/ou la lassitude trop vite (sans compter que le Main a aussi besoin de toi)   En tout cas encore bravo et merci, à bientôt ! --Floflo (discuter) 3 septembre 2014 à 13:34 (CEST)Répondre
Merci du conseil Floflo (et n'oublie pas que c'est parce que je suis tombé sur des gens comme toi, en particulier toi, à mes tous premiers jours de wiki (le deuxième, en l'occurrence), que je suis toujours là). Bonne journée ! — Kvardek du (laisser un message) le 3 septembre 2014 à 13:41 (CEST)Répondre
Ah c'est bien gentil, je te remercie =) Ça fait aussi plaisir lorsque l’on voit des nouveaux contributeurs en devenir rapidement d'émérites, donc merci à toi aussi ! D'ailleurs tu vois, je ne me souvenais plus de cette conversation en particulier, mais me souviens bien de tes débuts sur la commune d'Urt et de ton remarquable travail qui a suivi pour lui faire devenir ce qu'elle est maintenant. Et maintenant on te donne des outils supplémentaires que tu as bien mérités. D'ailleurs, je me dis que tu aurais même pu te présenter déjà avant, la communauté t'aurait sûrement fait confiance de la même manière   Encore merci =) --Floflo (discuter) 3 septembre 2014 à 14:06 (CEST)Répondre
Félicitations ! Je t'aurais bien fait la même proposition que toi l'an dernier, (mal)heureusement il aurait fallu que tu déménage pas  . --Mathis B discuter, le 3 septembre 2014 à 18:22 (CEST)Répondre
Hé ! Ça peut s'arranger ! Merci du message en tout cas. — Kvardek du (laisser un message) le 3 septembre 2014 à 18:59 (CEST)Répondre
de la part d'un simple péon ravi de te voir sur le pont ainsi armé : tu rejoins une confrérie pour laquelle j'ai beaucoup d'estime. Félicitations, et à nouveau, bon courage. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 septembre 2014 à 21:02 (CEST)Répondre
Hop ! et merci. — Kvardek du (laisser un message) le 3 septembre 2014 à 21:08 (CEST)Répondre
Toutes mes félicitations pour ton nouveau statut ! Treehill Opérateur - Présentation - PdD 4 septembre 2014 à 00:45 (CEST)Répondre
Treehill : merci, et, euh... toi-même ! — Kvardek du (laisser un message) le 4 septembre 2014 à 00:46 (CEST)Répondre
Bienvenue dans la gang ! Benoit Rochon (discuter) 9 septembre 2014 à 19:04 (CEST)Répondre
Merci, mon cher Benoît ! — Kvardek du (laisser un message) le 9 septembre 2014 à 19:27 (CEST)Répondre

Catégorie:Étudiant de l'université libre de Bruxelles

modifier

Bonjour Kvardek,

Concernant la majuscule à "université", j'ai indiqué dans les motivations une règle enseignée dans mes cours de catalographie à la Bibliothèque royale de Belgique et confirmée par l'Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique]. Mais c'est un fait que les règles de Wikipédia ne sont pas très claires. Cela fait déjà plusieurs fois que je parle de ce problème de majuscule, mais chacun continue d'appliquer des règles différentes, selon sa perception (ou les règles propres à chaque pays ?). Cela serait utile que la communauté décide quelle règle appliquer.

Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 3 septembre 2014 à 16:01 (CEST)Répondre

Utilisateur:Arkanosis/xdone.js

modifier

Bonnuit,

Est-ce que, si on modifie la page et le modèle dans les variables de xdone, ça peut marcher sur d'autres pages, comme WP:DR ? (théoriquement)

Merci, — Kvardek du (laisser un message) le 4 septembre 2014 à 01:11 (CEST)Répondre

Bonnuit  
Il y aura peut-être quelques petites retouches à apporter, mais sur le principe oui  .
Y a-t-il d'autres pages auxquelles tu penses ?
Amicalement — Arkanosis 4 septembre 2014 à 01:41 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je pense à WP:DR avec {{DR début}}, à WP:DIPP avec {{DIPP début}}, à WP:DIMS avec {{DIMS début}}, et à WP:RA avec {{RA début}} (le schéma doit être le même pour les autres).
Merci ! — Kvardek du (laisser un message) le 4 septembre 2014 à 13:09 (CEST)Répondre

Bonjour, ça ne marche plus. L'ajout de {{fait}} fonctionne toujours mais plus la modification de {{RA début}} : exemple.

Merci. — Kvardek du (laisser un message) le 8 septembre 2014 à 17:17 (CEST)Répondre

Bonjour  
Non, c'est parce que la demande a été effectuée à la main et que le modèle n'est pas utilisé de la façon attendue (compare : à la main, date vide et automatique, date non vide). Le code fonctionne comme avant, c'est-à-dire qu'il ne gère pas tous les cas. Je vais le modifier pour qu'il gère au moins ce cas là qui n'est pas très compliqué.
Amicalement — Arkanosis 8 septembre 2014 à 17:37 (CEST)Répondre
Ah, c'est ce cas-là qui m'a fait croire à une panne (il faudrait modifier soit LiveRC soit xdone, je suppose). Merci beaucoup ! — Kvardek du (laisser un message) le 8 septembre 2014 à 18:01 (CEST)Répondre
Les deux, ça vaut mieux, àmha.
Je m'en occuperai… euh… plus tard  .
Amicalement — Arkanosis 8 septembre 2014 à 18:11 (CEST)Répondre
Salut  
J'ai ajouté le support de WP:DR, WP:DIMS, WP:DIPP et WP:RA et fait en sorte que le format de requêtes de LiveRC soit pris en compte.
Amicalement — Arkanosis 14 septembre 2014 à 16:02 (CEST)Répondre
Ceci est une déclaration de wikilove.
Merci beaucoup ! Je pense pouvoir associer dans mes remerciements tous les admins flemmards, parce que je pense qu'ils ont la flemme de le faire eux-mêmes.
Je teste et je l'annonce sur le BA (ou je te laisse l'annoncer si tu préfères).
Merci encore, et bonne journée. — Kvardek du (laisser un message) le 14 septembre 2014 à 16:38 (CEST)Répondre
Fais-donc, je t'en prie — ça me laissera du temps pour coder autre chose  .
Amicalement — Arkanosis 14 septembre 2014 à 16:41 (CEST)Répondre

Cartes

modifier

Bonjour Kvardek du
Bon travail sur les cartes. Je pensais aux détails suivants :

  • indiquer le centre du bourg, mais c’est pratiquement fait avec l’église. Dans ce cas il faudrait rajouter les écoles, mairie et autres centres culturels ;
  • indiquer les limites des quartiers (pour Bayonne sûrement) ;
  • indiquer les plages.

À bientôt.--Harrieta (d) 4 septembre 2014 à 03:00 (CEST)Répondre

Lettre à la Wikimedia Foundation : Superprotection et Visionneuse de médias

modifier

Hello! I saw you helped translate this page. I had tried and added a link, but it was removed: can you fix it in a way it's acceptable, or is there some other place where editors regularly look for a list of current votes/polls/surveys/elections and could you add a link there? The participation of French-speaking users is still rather low so I'm afraid most are not aware of the facts summarised there. Thanks, Nemo bis (discuter) 4 septembre 2014 à 07:59 (CEST)Répondre

MH 64 (et autres)

modifier

Bonjour. La page partielle A-L ou M-Z ne contient que les monuments historiques de cette seule page, ce qui me parait logique, compte tenu de ce qui y est inscrit en toutes lettres, à savoir « Pour l’ensemble des points mentionnés sur cette page : voir sur Google Maps (aide), Bing Maps (aide) ou télécharger au format KML (aide) ». Si tu penses qu'il faut modifier ça, je t'engage à en discuter sur le projet:MH. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 septembre 2014 à 09:10 (CEST)Répondre

Correction de Mouha Ou Hammou Zayani

modifier

Je vous demande de vien vouloir procéder à la correction du o et le remplacer par un O majuscule Merci HadrajHadraj (discuter) 5 septembre 2014 à 14:05 (CEST)Répondre

Wikimag

modifier
 

Bonjour Kvardek du !

J'ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s'entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu'ils publieraient dans un des prochains numéros.
L'interview se déroulera [[Wikipédia:Wikimag/{{{2}}}/Entretien|ici]].

Si vous avez un problème ou une question, n'hésitez pas à nous l'évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu'il faut savoir sur l'activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
  Discuter avec les rédacteurs |   Lire le numéro de cette semaine
Suite à l'élection administrateur. Si vous acceptez, un questionnaire vous sera posé sur cette page de discussion. Cordialement.--Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 18:47 (CEST)Répondre
  Gratus : pas de souci ! — Kvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 18:55 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

  • Bonjour (bonjour) ,vous contribuez officiellement depuis mars 2010. Depuis quand contribuez-vous officieusement (=sous IP) ? Vous souvenez-vous de votre première contribution sur Wikipédia ?
Je n'ai pas contribué sous IP avant de me créer un compte. Au contraire, j'ai scruté le Bistro et d'autres pages pendant plusieurs jours pour m'initier aux usages. J'aime bien savoir où je débarque (c'est peut-être pour ça que j'ai attendu quatre ans avant de demander le balai).
Ma première contribution était donc assez correcte[non neutre], avec références et prévisualisations multiples, et traitait d'un de mes sujets de prédilections : la gare d'Urt (mon village mal-aimé qui a quand même fini BA).
  • Quels sont vos domaines d'activités favoris sur Wikipédia ?
Beaucoup de choses : j'aime la maintenance et le travail de wikignome, les relectures, créer des illustrations, créer ou améliorer en profondeur des articles, verser dans le très technique (du style modèles, bots ou messages systèmes) ou le plus communautaire (petites blagues sur la Bistro), organiser des évènements IRL...
  • Pensez-vous que Wikipédia influence sur votre vie réelle ? Comment ? (Attentions plus grandes aux sources indiqués par les médias, prise de note en syntaxe wiki...)
Énormément, ne serait-ce que dans la façon de voir les choses (de manière plus organisée, et plus tatillonne). J'ai découvert le libre, pour lequel je milite maintenant autour de moi. J'ai beaucoup appris en matière de rédaction (quand je suis arrivé, j'avais 14 ans : eh bien les wikipédiens sont bien plus exigeants que les profs de lycée), de recherches de sources, de droit, et sur tous les sujets à propos desquels j'ai travaillé ici.
Et puis, tout le temps passé sur les projets ne l'est pas à faire autre chose, et ce n'est pas une influence négligeable.
Ça ne me paraissait pas aussi vieillot la dernière fois que j'y suis allé...
Mon score est 90,5 (« 90 et + : Les scores dans cette fourchette sont généralement fatals»).
  • Vous avez été élu administrateur récemment, en quelques mots, pouvez-vous nous rappeler vos motivations pour ce statut ?
Principalement traiter les demandes que je faisais déjà et aider à traiter les purges d'historiques, les modifs de messages systèmes, les suppressions de page, etc.
  • Maintenant que vous avez les outils, comment comptez-vous les utiliser (principalement pour bloquer les vandales, s'occuper des suppressions immédiates, faire des fusions d'historique…) ?
Normalement je devrais à peu près respecter ce que j'ai dit juste au-dessus ! Je me suis surpris à traiter beaucoup' de demandes ces premiers jours (mais ça devrait s'arranger avec la rentrée universitaire).
  • D'autres choses à dire (remerciements, commentaires...) ?
Oui ! Je ne pensais pas en m'inscrivant, il y a quatre ans et demi, rencontrer autant de gens très chouette, en ligne et dans la vraie vie !

Cordialement --Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 19:58 (CEST)Répondre

  Gratus : et yop ! — Kvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 22:02 (CEST)Répondre

Candidature au poste d'arbitre(bis)

modifier

Wikipédia:Arbitre/Thib Phil/ bis - les raisons de cette nlle condidature sont exposées sur la page dédiée. Bon dimanche Thib Phil (discuter) 7 septembre 2014 à 10:55 (CEST)Répondre

Merci

modifier
  Merci pour votre soutien et votre travail de relecture sur l'article « Bidart » qui a obtenu le label BA. Bien à vous.--Harrieta (d) 9 septembre 2014 à 03:18 (CEST)Répondre

Brahmanisme

modifier

Bonjour. En tant qu'ancien ici, je te demande de passer par la PdD de l'article et pas d'intervenir grossièrement dans le Main. Sinon je vais demander ton désysopage. Yes ou non. Cordialement, un ancien ici. GLec (discuter) 10 septembre 2014 à 13:06 (CEST)Répondre

Dans le cas de copyvio vous faites un copié-colle dans la PdD de l'article avec références à l'appui, mais vous n'intervenez pas directement dans l'article. Parce que là vous mépriser les rédacteurs qui font bénévolement le wiki. Donc, vous mettez le contenu sujet à caution qui relève du copyvio dans la Pdd de l'article. Et si c'est exact vous utiliser l'outil pour faire disparaître les versions avec appui des rédacteurs. Mais en aucun cas nous avons une autorité pour intervenir directement dans les articles (Main) avec autorité avec les outils. Ok, bonne continuation. GLec (discuter) 10 septembre 2014 à 13:14 (CEST)Répondre
  GLec : Bonjour, dans le cas d'un copyvio, Kvardek du ne doit surtout pas faire un copier-coller de celui-ci sous peine d'être en infraction avec la loi (droits d'auteurs). De plus, un administrateur a reçu de la communauté un mandat d'utilisation de son statut sans consultation pour [...] Masquer des versions d'historique principalement dans le cadre de la lutte contre les violations de copyright (cf. WP:ADMIN). Il n'y a par conséquent aucune raison de contester le statut d'admin de Kvardek du. Si le copyvio lui-même est contesté, la responsabilité (dans le sens Wiki du terme) de l'admin peut être engagé (c'est pour cette raison qu'il n'est pas rare de voir des commentaires de suppression (supprimé raison copyvio de https://fr.wikipedia.org). Le retrait d'un copyvio n'est en aucun cas un mépris des rédacteurs mais justement une sécurité pour ces derniers car ils évitent ainsi d'avoir des poursuites judiciaire pour non respect du droit d'auteur. À noter également qu'un administrateur n'a pas l'obligation d'utiliser ses outils (sauf cas rare et illégal → Wikipédia:Affaire de Pierre-sur-Haute). Cordialement.--Gratus (discuter) 12 septembre 2014 à 18:38 (CEST)Répondre

Fusion d'historiques

modifier

Salut Kvardek du. J'ai vu ta remarque sur WP:DR, le mode d'emploi, si tu en as besoin, est en haut de page de Wikipédia:Demande de fusion d'historiques sous le sommaire, dans « Conseils aux administrateurs ». A +. • Octave.H hello 12 septembre 2014 à 17:22 (CEST)Répondre

Merci beaucoup Octave.H, je l'avais cherché au-dessus du sommaire (mon écran s'arrête pile en bas du sommaire...). Ceci dit il explique l'ancienne façon de faire en renvoyant juste vers Spécial:Fusionner les historiques pour certains cas (après, se débrouiller). Bonne journée ! — Kvardek du (laisser un message) le 12 septembre 2014 à 17:50 (CEST)Répondre

Évaluations peinture

modifier

Bonjour,

Je ne vois pas votre nom dans la liste des participants au projet peinture. Je m'interroge sur les critères d'évaluation que vous utilisez notamment sur les tableaux de Nicolas de Staël, et sur ceux de Georges Braque. Je suis repassé derrière vous pour rétablir notamment votre évaluation du Parc des Princ qui avait créé une rupture avec les abstraits. En histoire de l'art, c'est un moment capital des années 1950. Bien à vous.--Lepetitlord [Fauntleroy] 15 septembre 2014 à 14:33 (CEST)Répondre

Bien sûr, j'ai moi-même baissé les notes. Mais du point de vue de l'art contemporain, il faut se placer du point de vue des derniers développements en art tout court . Georges Braque a fait l'objet d'une re-découverte et on lui redonne l'importance qu'il avait lors de ses funérailles nationales. De même pour Nicolas de Staël, ses tableaux sont en train de sortir des collections privées et entrent dans les musées au titre d'œuvres importantes. Je crois qu'il faut bien lire l'importance du Parc des Princes sur la fiche du tableau. Bien à vous.--Lepetitlord [Fauntleroy] 15 septembre 2014 à 15:06 (CEST)Répondre
Je pourrais, à mon tour, vous mettre au défi de trouver une source qui prouve que le Parc des Princes (Staël), n'est pas important pour la France. Met-on des références lorsqu'on évalue? Que considérez-vous comme important pour la France???
Enfin bon, voici : la présentation de ce tableau a déclenché une grande agitation dans le monde de l'art abstrait puisque Staël a été traité de contrevenant politique en France (Laurent Greilsamer, p.222) par les tenants de l'abstraction. Et surtout ce retour au figuratif a été salué bien au delà de nos frontières, aux États-Unis en particulier, par Duncan Phillips de The Phillips Collection (Jean-Claude Marcadé, Nicolas de Staël, peintures et dessins, 2012, Hazan, page 161) et plus tard par le galeriste new yorkais Paul Rosenberg, très attiré par cette toile, qui va imposer Staël aux États-Unis dès l'année suivante (Jean-Paul Ameline, Alfred Pacquement Bénédicte Ajac : Nicolas de Staël, catalogue de l'exposition du 12 mars au 18 juin 2003, éditions du Centre Pompidou, p.124). Ainsi dès cette date, Nicolas de Staël devient international.
Bien à vous--Lepetitlord [Fauntleroy] 15 septembre 2014 à 17:16 (CEST)Répondre
Pardon d'insister, mais si vous mettez l'histoire de France sur le même plan que la peinture, vous n'êtes pas vraiment très bien placé sur le projet art contemporain, me semble-t-il.--Lepetitlord [Fauntleroy] 15 septembre 2014 à 17:39 (CEST)Répondre
Mais oui, j'ai bien compris. C 'est votre attitude que je ne comprends pas. D'abord vous me demandez des références pour prouver l'importance du tableau. Je vous les donne. Vous les trouvez correctes (?) mais vous déviez l'évaluation du tableau sur un roi de France Louis VII de France , ou un évènement historique (Massacre de ma Saint Barthélémy)... Bon. En fait vous voulez à tout prix mettre une évaluation inférieure alors qu'aucune règle wikipedia ne vous y oblige. C'est juste votre idée. Dans ce cas, faites à votre idée. --Lepetitlord [Fauntleroy] 15 septembre 2014 à 17:59 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Kvardek du/222 ».