Vazkor

Bienvenue sur Wikipédia, Vazkor !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bienvenue sur Wikipédia, Vazkor! ADM

Orthographe et cosmologie

Merci pour ta contribution très active dans ce nouveau domaine transdisciplinaire ;) Je te souhaite bienvenue moi aussi sur wikipédia. Bien cordialement, LeYaYa 9 septembre 2006 à 08:43 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton accueil.

Comme je le dis sur ma page utilisateur, ne comptez pas trop sur moi pour introduire de nouveaux articles. Je suis un touche-à-tout mais un spécialiste en rien (sauf peut-être en sécurité informatique sous Windows jusqu'à Windows XP). Je n'ose même plus me dire chimiste, puisque je n'ai exercé cette profession que pendant quelques mois en 1969, avant d'entamer une longue carrière militaire comme Officier des Troupes du Service Médical.

Mais je me fais un plaisir de corriger systématiquement toutes les fautes de français que je vois sur toutes les pages de Wikipédia que je parcours toujours avec beaucoup d'intérêt. Voir mes contributions http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vazkor

Je m'intéresse tout particulièrement à tout ce qui touche aux sciences mais aussi à l'histoire, aux religions et à la littérature française. Je corrige aussi, moins souvent, des textes sur Wikisource.

J'ai aussi relu et corrigé des bouquins entiers pour Ebooks Libres et Gratuits (pseudo Jean-ClaudeM), ce qui m'a décidé à améliorer le dictionnaire français classique qui était utilisé par le vérificateur orthographique MySpell de OpenOffice.org et les programmes Mozilla. http://ebooksgratuits.com/index.php

Il est fort regrettable de devoir constater que les contributeurs bien souvent ne se sont même pas relus, alors qu'ils ont fait l'effort de produire un texte de grande qualité.

Je les encourage fortement à utiliser les outils à leur disposition, dont certains sont signalés ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_d%27%C3%A9criture#Liens_externes

- le vérificateur orthographique de M$ Office ou mieux celui de la suite OpenOffice.org ou LibreOffice.

- le Conjugueur pour les conjugaisons (il existe un plugin pour Firefox) http://www.leconjugueur.com/frconjonline.php

- les dictionnaires en ligne, à défaut d'en avoir un installé à demeure sur son PC :

TLFI http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no

Mediadico http://www.mediadico.com/dictionnaire Pour ceux-ci, il existe aussi des extensions pour Firefox

Si vous voulez contrôler la grammaire et l'orthographe, je vous conseille Bon Patron : Il existe une version gratuite quelque peu limitée http://bonpatron.com/ et une version payante http://pro.bonpatron.com/ qui ne coûte pas cher du tout (12 euros par an) et qui est bien plus intéressante. Vous pouvez la tester gratuitement pendant cinq jours. Cette dernière vous offre en plus les contrôleurs d'anglais et d'espagnol.

Mais au risque de me répéter, se relire plutôt deux fois qu'une éviterait déjà pas mal de fautes flagrantes : mots en double ou manquants, accords des adjectifs et participes passés, etc.

Cordialement,

Jean-Claude Michel, Cdt TSM e.r.

Vazkor 9 septembre 2006 à 16:17 (CEST)

Orthographe et cosmologie (bis)

Merci (bis). Il est parfois difficile de se relire après avoir passé longtemps à écrire un article. Mais il est vrai que des efforts plus importants pourraient être faits par les auteurs. Alain r 10 septembre 2006 à 11:55 (CEST)

Portail: Cosmologie Mission accomplie

Salut,

Maintenant que j'ai pratiquement tout lu et tout corrigé sur le portail, mais uniquement du point de vue correction du français, je pense que je laisserai le soin à d'autres d'intervenir sur ces sujets. J'ai bien lu assez de théories belles et moins belles mais toujours délirantes sur la cosmologie. Je vais me tourner à nouveau vers des sujets pour moi bien plus sérieux que "Hawking au pays des merveilles".

Je n'ai pas lu, sauf superficiellement, et donc pas corrigé les fautes d'orthographe ou de français des pages traitant de la théorie des cordes. Je n'en ai pas eu la force, parce que pour moi c'est tout sauf de la science!

Je n'arrive pas à lire ce genre de choses que je qualifierais volontiers de théories ésotériques, spéculatives, ou non scientifiques. Le simple bon-sens me fait bondir à la lecture de tels délires quasi religieux.

Finalement, c'est la simple curiosité qui m'a amené sur le portail Cosmologie. En réalité je m'en fous éperdument de ce qui s'est passé il y aurait 13.7 milliards d'années et à plus forte raison de ce qui se passera peut-être dans quelques milliards d'années, alors qu'à moi il ne doit pas m'en rester une vingtaine à vivre.

Bonne continuation, quand même!

Vazkor 13 septembre 2006 à 04:19 (CEST)

Alors là je suis drôlement heureux de découvrir quelqu'un qui ne voue pas une admiration béate aux élucubrations métaphysiques de la cosmologie moderne et qui "bondit" devant de telles dérives. Moi je suis indigné Toutefois il faut faire une distinction entre la vraie cosmologie, celle de l'univers fini de Friedmann et la cosmologie pervertie moderne, par exemple celle de la matière noire et de l'énergie sombre. En outre, si l'univers est né il y a quelque quatorze milliards d'années il est bon de connaître cette vérité, non ? Je pars du principe (indémontrable) que connaître la vérité des choses fait partie de notre destin.

L'univers pourrait disparaître dans le Big Crunch dans peut-être quelque 500 milliards d'années. Voir [1]

 — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  27 février 2008 à 18:38 (CET)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Vazkor ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:47 (CEST)

Bête du Gévaudan (d · h · j · ↵ · © · AdQ · BA · Ls)

Bonjour Vazkor, et merci pour les corrections orthographiques sur l'article Bête du Gévaudan. J'ai apporté ma réponse à la question posée en page de discussion ; sans être sûr qu'elle ne convainque qui que ce soit , mais au moins elle apporte la réponse. Sanguinez (d) 1 mars 2009 à 22:15 (CET)

Relecture

Bonjour Vazkor,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Atelier d'écriture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

C'est bien gentil de m'inviter, mais je n'ai plus trop envie de contribuer à Wikipédia.

Je suis scandalisé de voir que tous les articles ayant à voir de près ou de loin avec cette arnaque de réchauffement/changement climatique sont salopés par des activistes écolos, qui ne ratent pas une occasion de parler de leurs fantasmes.

Wikipédia a pour moi perdu beaucoup de sa crédibilité. Je ne conseille même plus d'y recourir, sauf à tout prendre avec des pincettes.

Vazkor (d) 27 octobre 2010 à 12:26 (CEST)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 18:19 (CET)

Peut-être que tu ne savais pas...

Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 15:48 (CEST)

Un grand merci

Bonsoir, merci pour votre relecture attentive de l’article Jean-Marie Pelt ! +1 pour vous ! Et je tenterai de faire plus attention la prochaine fois. Bonne nuit, Guyot.b (d) 2 mars 2013 à 02:00 (CET)

De rien

Comme je le dis dans mon premier message sur cette page, je suis un obsédé de la bonne orthographe. Peu de fautes échappent à mon œil exercé et je ne peux pas m'empêcher de corriger toutes les fautes que je détecte.Vazkor (d) 2 mars 2013 à 02:16 (CET)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vazkor, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Günter Wächtershäuser ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 août 2023 à 10:20 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vazkor, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Günter Wächtershäuser ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 août 2023 à 10:35 (CEST)