Ulysse Verjus-Tonnelé

Image Peter DeRose

Bonjour Ulysse Verjus-Tonnelé, je viens de voir par hasard votre question à @Culex. Il vous répondra mieux que moi, mais en attendant : avez-vous bien lu la page https://en.wikipedia.org/wiki/File:Peter_DeRose.jpg, qui explique que l'image que vous souhaitez utiliser n'est pas libre (non free) de droits, que la loi des États-Unis autorise son utilisation dans certains cas seulement (fair use) et à condition de le signaler, mais que, ailleurs dans le monde, l'utiliser peut constituer une violation de copyright ? C'est peut-être cela qui explique le « revert » de Culex ?
Cordialement, --Punctilla (discuter) 10 février 2021 à 02:03 (CET)

Ah peut-être ! Vu que DeRose est mort il y 67 ans, il doit bien y avoir des photos de lui dans le domaine public maintenant non ? Je ne sais pas vraiment comment chercher et m'assurer de la disponibilité d'une image. Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 10 février 2021 à 02:09 (CET)

Do-Hyun Kim

Bonjour, tout d'abord merci pour vos contributions sur mes articles tout à l'heure. Je voulais savoir... à quoi sert {DEFAULTSORT:Kim, Do-Hyun} que vous rajouté sur l'article de Do-Hyun Kim ? Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 16 février 2021 à 01:27 (CET)

Bonjour, voir Aide:Catégorie#Clé de tri par défaut ("clédetri" revient au même) : ça permet de classer dans la catégorie par nom de famille et non par prénom. --Skouratov (discuter) 16 février 2021 à 16:33 (CET)

d'accord merci :) est-ce qu'il faut l'écrire sur tous les articles ? Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 17 février 2021 à 11:31 (CET)

En général oui pour les biographies, sauf évidemment dans les cas où la personne est connue sous un seul nom (Yiruma pour reprendre une page de catégorie:Pianiste sud-coréen), ou quand le nom de famille est avant, comme c'est souvent le cas pour des Coréens (Chung Myung-whun). --Skouratov (discuter) 17 février 2021 à 19:33 (CET)

d'accord merci! Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 17 février 2021 à 23:50 (CET)

Il faut savoir accepter les décisions communautaires

Bonjour. Remplacer un mot original par un autre, car il vous semble plus inclusif, alors que les deux mots sont tout à faits corrects, est injustifié. Il serait bien d'arrêter, et de respecter le choix de celui qui a écrit l'article. --Æpherys (discuter) 26 mai 2022 à 10:42 (CEST)

Bonjour, à quoi faites-vous référence ? Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 6 juin 2022 à 17:07 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Dooz Kawa

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dooz Kawa est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 2 août 2022 à 16:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dooz Kawa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dooz Kawa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dooz Kawa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Concernant votre demande de restauration de la page Dooz Kawa

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dooz Kawa a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 août 2022 à 16:45 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 02 août 2022 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 2 août 2022 à 18:00 (CEST)

Véganisme et motivations religieuses

Bonjour. Désolé pour cette suppression mais il me semble que cette section posait de trop nombreux problèmes. Nombreuses religions ? Plusieurs religions asiatiques défendent l'ahimsa et le végétarisme (sans aller jusqu'au véganisme). Par contre, dans le christianisme ou le judaïsme, je pense qu'on trouve ce qu'on veut voir. D'un coté François d'Assise qui respecte les animaux, de l'autre Jésus qui multiplie et distribue des poissons. Je veux bien croire que la Cacherout présente des motivations éthiques, mais d'un autre coté, la Shehita accroît les souffrances de l'abattage. J'émets également des doutes quant au constat d'une augmentation récente du véganisme jaïn, cette religion et son végétarisme (avec laitages) étant installée depuis plus de deux millénaires.

Quoi qu'il en soit, j'ai renvoyé à la section très développée (sans préjuger de sa qualité) de l'article Végétarisme, car les motivations sont les mêmes que pour le véganisme. Et j'ai changé le titre aussi, parce qu'autant les autres motivations (éthique, environnementale, sanitaire) sont communes et plus ou moins fusionnées chez beaucoup de véganes, autant les motivations religieuses sont des motivations spécifiques à certains véganes et souvent la motivation unique, pas vraiment un « aspect » d'une motivation plus globale. Grasyop ^✉ 3 août 2022 à 20:50 (CEST)

Bonjour, merci pour vos retouches à l'article Véganisme, et vos renvois, qui sont judicieux, bien qu'il pourrait être bien de faire un copier-coller des sections, pour éviter d'avoir à changer d'article. Et je suis d'accord avec aspect / motivation. En revanche, il y a tout un article Wikipédia sur le végétarisme et véganisme chrétiens que je vous invite à lire ici. Je trouve étrange que vous supprimiez des propos référencés. Ne pas approuver la forme est une chose — une pouvant être changée sans problème —, mais rejeter des propos référencés en est une autre. Quant à votre contestation sur le "nombreuses", je vous dirige vers cet article Wikipédia, qui je pense vous convaincra. Bien à vous. Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 3 août 2022 à 22:43 (CEST)

« il pourrait être bien de faire un copier-coller des sections »

Pas sûr que ce soit une bonne idée. Des modifications vont continuer de s'accumuler, et à moins de les répercuter systématiquement d'un article sur l'autre, on aura bientôt deux sections ressemblantes avec quelques différences. Ça n'aide pas la maintenance. De manière générale, il est sans doute préférable qu'un texte soit écrit à un seul endroit.

On peut néanmoins en faire un bref résumé sur Véganisme, puis ajouter des éléments spécifiques au véganisme (vs végétarisme). Dans l'article anglais que vous m'indiquez, la plupart des mentions du véganisme ne le séparent pas du végétarisme (et concernant le végétarisme, le respect des proportions imposerait de parler avant tout des religions asiatiques, bien plus promotrices du végétarisme que le christianisme). S'il existe une branche du christianisme promouvant le véganisme (pas seulement le végétarisme), il faut en effet la mentionner dans cette section. La source retirée exprime le point de vue de son autrice, Carol J. Adams, sur le christianisme : c'est bien, mais c'est juste l'opinion d'une personne, pas une branche du christianisme (je ne peux lire que le résumé, mais d'après ce résumé, Adams ne semble pas mentionner l'existence d'un mouvement chrétien végane). Pour revenir à en:Christian_vegetarianism, on y lit toutefois l'existence d'un groupe nommé Christian Vegetarians and Vegans UK, que l'on pourrait éventuellement mentionner (je ne sais pas quelle est l'importance, la notoriété de ce groupe, s'il existe une source externe au sujet de ce groupe).

Et si on veut traiter plus largement de l'influence d'une religion, le christianisme par exemple, sur la diffusion du véganisme, alors il faut le faire de manière plus équilibrée : le christianisme n'est pas que favorable au véganisme, loin de là. La Vegan Society, qui indique un autre point de vue personnel allant dans le même sens que celui d'Adams, décrit toutefois l'effet global du christianisme ainsi : « Christians have not been prominent among the rapid growth in those moving towards a vegan diet in recent years » [1]. Nécessité d'une présentation équilibrée des points de vue au sein du christianisme. Nécessité d'une présentation équilibrée par rapport aux autres religions.

N.b. : Il est évidemment possible de poursuivre cette discussion sur la page de discussion de l'article, lieu de discussion préférable pour avoir l'avis d'autres contributeurs.

Grasyop ^✉ 4 août 2022 à 00:21 (CEST)

Je vois, votre position est donc de n'inclure que les choses spécifiques au véganisme. Pour ce qui concerne le véganisme Jaïn, il ne s'agissait que la traduction du passage de l'article anglais avec sa référence propre. Je pense qu'il est donc justifiable de l'inclure. Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 4 août 2022 à 00:35 (CEST)

Malgré leur consommation de laitages, les Jaïns ont une pratique globale qui va bien au-delà du simple végétarisme (et qui s'étend notamment à des consommations non alimentaires) : je pense qu'on peut en effet les mentionner dans cette section (en précisant qu'ils consomment tout de même des laitages), et en tout cas leur mention me semble avoir davantage de sens ici que celle du christianisme (en tout cas historiquement ; s'il existe de nouveaux groupes chrétiens promouvant le véganisme, je ne suis pas au courant).

Je ne peux pas lire la source, mais ce que je trouve étrange concernant le quasi-véganisme jaïn, c'est que la phrase parle de sa croissance alors qu'il existe depuis la nuit des temps. Grasyop ^✉ 4 août 2022 à 01:00 (CEST)

Je viens d'ajouter une phrase au sujet du jaïnisme : il y a tout de même plusieurs différences avec le véganisme. (Je me suis basé sur le contenu de l'article Jaïnisme.) Grasyop ^✉ 4 août 2022 à 01:32 (CEST)

Merci ! Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 4 août 2022 à 01:37 (CEST)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 11:32 (CEST)