Discussion utilisateur:Trassiorf/Archive07

Archives

2005-2007

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Trassiorf !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 350 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Kassus 20 septembre 2005 à 17:29 (CEST)

Cœlome

Bonsoir
Rectification faite dans l'article Cœlome. Merci de votre lecture vigilante Mirmillon 16 janvier 2006 à 19:31 (CET)

EPSCP et EPST

Trassiorf,

Je tiens à attirer votre attention sur un changement que vous avez effectué récemment et qui était, à mon avis, mal venu.

Dans l'article Grand établissement, vous avez mis un lien vers l'article Établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST). Or les grands établissements sont des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel (EPSCP). Il s'agit de deux choses différentes. Les EPSCP, comme l'indique le texte de l'article Grand établissement, sont régis par le code de l'éducation, les EPST, par le code de la recherche et le décret indiqué dans l'article qui leur est consacré.

Le CNRS, l'INSERM, l'INED sont des EPST, l'EPHE ou l'École des chartes sont des EPSCP, au même titre que les universités publiques.

J'ai donc modifié l'article Grand établissement en conséquence pour éviter toute confusion. J'ai tenu à vous signaler ce que je considère comme une méprise. N'hésitez pas à me faire part de votre point de vue, soit ici, soit sur ma page de discussion.

En vous souhaitant une bonne continuation sur Wikipédia,

O. Morand 28 janvier 2006 à 01:25 (CET)

désorption

Bonjour,

la désorption thermique est l'incinération. Fafnir 14 octobre 2006 à 03:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 décembre 2006 à 11:00 (CET)

Analyse du 14 décembre 2006

• Interaction effective était
  • un article non catégorisé

Fait, mes excuses ! Trassiorf 29 janvier 2007 à 14:31 (CET)

Analyse du 4 juin 2008

• Chien-Shiung Wu était
  • un article non catégorisé

Boîte utilisateurs aversion

Pouvez-vous corriger l'orthographe d'aversion dans le titre de la page correspondante, avant qu'il ne soit trop tard ? J'ai corrigé celle du renvoi - que l'on lit - mais on tombe toujours, hélas sur une page avec une splendide faute d'orthographe dans le titre. Cela ne fait pas très sérieux. Pouvez-vous faire aussi une boîte "J'ai horreur des fautes d'orthographe" ?... Trassiorf 15 février 2007 à 13:26 (CET)

Oops ... faute corrigée. Merci pour le message ... Cela tombe bien ... je n'aime pas les fautes d'orthographe aussi. Comme correcteur assidu de l'orthographe sur Wikipedia, je pense que tu peux prétendre à une boîte utilisateur de Wikignome ... :-) Pso 16 février 2007 à 19:42 (CET)

Don à Wikimedia France

Bonjour !

Je suis en train (en retard) de finir la mise en place des reçus de dons pour l'année 2006 et je me rends compte que je n'ai pas votre adresse ! Si vous souhaitez un reçu de don pour l'année 2006, merci de m'envoyer un mail à delphine point menard chez wikimedia punto fr avec vos coordonnées postales. Et si vous voulez pas de reçu, ben... ce serait bien quand même que nous ayons vos coordonnées. Je voulais d'ailleurs depuis longtemps vous dire un grand merci de votre soutien sans cesse renouvelé ;-). A bientôt notafish }<';> 14 mars 2007 à 18:33 (CET)

Interaction

Bonsoir, vous venez de transformer cette page en page d'homonomye. Je pense qu'afin de respecter l'historique de l'article, il aurait mieux valu renommer Interaction en Interaction (sociale), puis après avoir défait les articles liés, transformer le redirect Interaction en page d'homonymie. Si votre but est celui-là, je peux faire ces modifications pour vous. Fimac 24 mars 2007 à 22:55 (CET)

Interactions et l'écurie d'Augias

La page Interaction a été monopolisée par la socio-psychologie, alors que le concept s'applique à bien d'autres champs de connaissances. Il y a tout un ensemble de pages qui sont liées à elle, soit proprement (directement), soit par le biais d'une redirection, qui peut prendre toutes les formes possibles (j'exagère intentionnellement) du verbe interagir, ou de l'adjectif interactif.

Je pense, comme Tieno (voir le dernier article de la liste), qu'il faut donner un bon coup de balai là-dedans, mais cela suppose un très gros travail de regroupement des liens sous forme cohérente, probablement d'un certain nombre de liens superflus, de rédaction de pages d'homonymie là où c'est inévitable, et finalement de renommage de quelques pages, et certainement la suppression des pages de redirection absurdes, pluriels et féminins, notamment interactive, qui est orpheline !

Je commence par le champ de la physique que je connais un peu, et il y a à noter tout un ensemble de mauvaises pratiques : liens mal écrits, même par l'auteur de la cible, ce qui est suppléé par une redirection absurde, liens écrits par flemme sans mettre l'article précis auquel il se réfère, et j'en passe.

Les pages ci-dessous contiennent un lien vers Interaction. Celles signalées par « # » le sont via la redirection indiquée. On notera la page « Modèle entité-relation », dans Informatique, qui est liée à la fois directement et indirectement. Les pages sont classées par branche de connaissances. Cette classification est assez floue dans les sciences humaines, pour lesquelles je n'ai pas de compétence, et il faudra que d'autres se mettent à cette tâche :

		Article	Matière	Redirigé de
	#	Interactif	(page de redirection)	Interactive
*		Interactions	(page de redirection)
*		Interactive	(page de redirection)	ORPHELINE
*		Interagir	(page de redirection)
*		Interagissent	(page de redirection)
*		Interagit	(page de redirection)
*		Bill Viola	Art
	#	Jeppe Hein	Art	Interactif
	#	Thierry Fournier	Art	Interactif
*		Proxémie	Anthropologie
*		Coup de la panne	Automobile Sexualité
*		Conservatoire	Biologie Sociologie Droit
*		Conservatoire	Droit Sociologie Bio
*		Histoire du droit	Droit Histoire Sociologie
*		Facteur écologique	Ecologie
*		Agriculture durable	Ecologie Sociologie
*		Écologie politique	Ecologie Sociologie
*		Cycle (gestion)	Economie
*		École classique	Economie
*		Économie du savoir	Economie
*		Gestion du risque	Economie
*		Intelligence économique	Economie
*		Tableau de bord prospectif	Economie
*		Travail en perruque	Economie
*		Gestion des connaissances	Economie Informatique
*		Sciences économiques	Economie Sociologie
	#	Gestion	Economie	Interactif
	#	Intelligence économique	Economie	Interagit
	#	Discuter:Risque	Economie Sociologie	Interagissent
*		Situation	Géographie
*		Géobiologie (science)	Géobiologie
*		Histoire du droit	Histoire Sociologie Droit
*		Histoire de la physique	Histoire Physique
*		Interdépendance	Homonymie
*		Diagramme d'interactions	Informatique
*		Gestion des connaissances	Informatique
*		Gestion de la relation client	Informatique
*		MesDiscussions.net	Informatique
*		Modèle entité-relation	Informatique
	#	Modèle entité-relation	Informatique	Interactif
*		Intelligence ambiante	Informatique
*		Réseaux d'objets	Informatique
*		Retour de force	Informatique Physique
	#	Dead or Alive 3 (jeu vidéo)	Informatique	Interactif
	#	Discussion Portail:Jeu vidéo	Informatique	Interactif
	#	Gestion de contenu	Informatique	Interagir
	#	Hypercube OLAP	Informatique	Interactif
	#	Intégrateur	Informatique	Interactif
	#	Système d'exploitation	Informatique	Interagir
	#	Urbanisation (informatique)	Informatique	Interagir
*		Exigence	Ingénierie
*		Isotrétinoïne	Médecine
*		Millepertuis perforé	Médecine
*		Naringinine	Médecine
*		Glossaire de la météorologie	Météo
*		Tornade	Météo Physique
	#	Cartésianisme	Philosophie	Interactions
*		Émergence	Philosophie
*		Systèmes multi-agents	Philosophie Informatique
	#	Expérience	Philosophie des Sciences	Interagissent
*		Antarctic Muon and Neutrino Detector Array	Physique
*		Brane	Physique
*		Discussion Utilisateur:LeYaYa/archive2	Physique
*		Énergie potentielle électrostatique	Physique
*		Fermion	Physique
*		Frottement	Physique
*		IceCube	Physique
*		Interaction élémentaire	Physique
*		Lois du mouvement de Newton	Physique
*		Mécanique moléculaire	Physique
*		Olivier Costa de Beauregard	Physique
*		Particule élémentaire	Physique
*		Physique des particules	Physique
*		Symétrie conforme	Physique
*		Système thermodynamique	Physique
*		Théorème d'équipartition	Physique
*		Zetta-particule	Physique
*		Histoire de la physique	Physique Histoire
*		Retour de force	Physique Informatique
*		Tornade	Physique Météo
*		Intelligence	Physique Sociologie
	#	Adhésion	Physique	Interactions
*		Clark Leonard Hull	Psychologie
*		École de Palo-Alto	Psychologie Sociologie
	#	Intelligence	Psychologie Sociologie	Interagir
*		Responsabilité sociale des entreprises	Sociologie
*		Analyse stratégique	Sociologie
*		Besoin	Sociologie
*		Communication	Sociologie
*		Culture	Sociologie
*		Culture stratégique	Sociologie
*		École de Palo-Alto	Sociologie Psychologie
*		État	Sociologie
*		Géopolitique	Sociologie
*		Humanisme évolutif	Sociologie
*		Influence	Sociologie
*		Intelligence	Sociologie Physique
*		Interculturel	Sociologie
*		Marc Angenot	Sociologie
*		Mondialisation	Sociologie
*		Portail:Sociologie	Sociologie
*		Projet:Sociologie/507 CadrPOR-AnglesSocio	Sociologie
*		Sécurité	Sociologie Psychologie
*		Séduction	Sociologie
*		Sociologie du corps	Sociologie
*		Agriculture durable	Sociologie Ecologie
*		Conservatoire	Sociologie Biologie Droit
*		Écologie politique	Sociologie Ecologie
*		Histoire du droit	Sociologie Histoire
*		Sciences économiques	Sociologie Economie
	#	Everett Hughes	Sociologie	Interactions
	#	Intelligence collective	Sociologie	Interactions
	#	Service de réseautage social en ligne	Sociologie	Interagir
	#	Sociologie	Sociologie	Interactions
	#	Intelligence	Sociologie Psychologie	Interagir
	#	Interculturel	Sociologie Psychologie	Interagissent
	#	Discuter:Risque	Sociologie Economie	Interagissent
*		Coup de la panne	Sexualité Automobile
	#	Discussion Utilisateur:Tieno/ Anciennes Discussions/2006	Wikinettoyage	Interagit

Bonjour

Nous n'avons jamais eu l'occasion de nous croiser sur WP. Merci de tes améliorations sur l'article brouette qui amuse pas mal de monde... Bonne continuation. --VARNA 4 avril 2007 à 16:45 (CEST)

Socio ?

Bonjour,

Vous avez laissé un message intitulé "halte aux envahisseurs" sur le page de discussion du Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques, vous plaignant des récupérations de concepts par les sociologues et les psychologues. Je n'ai pas d'avis sur la question mais je ne comprends pas pourquoi vous rédigé votre message sur la page de ce projet, qui n'a qu'un très lointain rapport avec les matières incriminées.

Bien à vous,

Remi Mathis (d · c) 15 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Plus 1 :) L'âge ? Draky 15 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Moi, je suis avec vous ! Marre de toute cette sociologie de bistro qui pollue les articles d'économie !

Par contre, ce n'est peut-être pas la peine de l'écrire sur toutes les pages de discussion d'articles comme NTIC.MaCRoÉ©o | talk| 15 mai 2007 à 22:41 (CEST)

Vous vous demandez à juste raison pourquoi j'ai laissé un message sur diverses pages de discussion. C'est tout simplement parce qu'elles sont citées comme un des piliers sur une des innombrables pages de sociologie. J'en ai envoyé une demi-douzaine ici et là, sur des sujets un peu connexes, et dont je pense qu'ils ne méritent pas d'être envahis et/ou colonisés à leur tour par la sociologie. C'est donc plutôt un signal de danger que j'essaie d'agiter, qu'un reproche à l'égard de disciplines qui devraient avoir une vie propre, indépendante de la socio.

Bien à vous tous Trassiorf 16 mai 2007 à 11:43 (CEST)

D'accord. Le message sur les pages de discusions des articles "en danger" devrait être un peu plus clair. MaCRoÉ©o | talk| 16 mai 2007 à 12:19 (CEST)

Pas d'accord!

Le savoir encyclopédique ne se partage comme un territoire! Il n'y a pas d'un côté les concepts de la physique et de l'autre ceux de la sociologie (à propos, les sociologues dont vous parlez sont aussi différents des communicologues que les physiciens des mathématiciens: pas sûr qu'ils apprécient l'amalgame).

Bref, vous vous désolez que Claude Shannon et l'interaction soient traités par les sciences humaines. Mais savez-vous que l'explication de ce mélange des genres tient à l'oeuvre d'un mathématicien, et pas des moindres? C'est en effet Norbert Wiener qui s'est mêlé dans les années d'après-guerre de faire le rapprochement entre une cybernétique apparemment technicienne et un gouvernement de la société?

Cela nuit à la clarté des concepts, nul n'en disconvient. Mais c'est désormais un pan de l'histoire des sciences. Désormais, le fait est enseigné dans toutes les facs du monde; désormais, on en trouve trace dans les manuels de sciences humaines... Pas un esprit éclairé, fût-il issu des institutions les plus brillantes, ne peut désormais "mettre un peu d'ordre dans tout cela", comme vous dites sur la page de Utilisateur:Kassus (sur laquelle j'ai déposé ce message également)... Ce serait dangereux pour la pensée même. --Paf 16 mai 2007 à 13:05 (CEST)

Je crois le projet socio est beaucoup plus avancé que les autres projets, ce qui rend les contrib. socio plus visibles sur WP, mais pas moins pertinentes. MaCRoÉ©o | talk| 16 mai 2007 à 13:33 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Paf sur le principe. Et c'est même pour cela qu'on a inventé le système des pages d'homonymie.

Néanmoins, il me fera difficilement accroire que le lecteur naïf lisant par exemple la page sur "IceCube" et tombant sur le lien "interaction", et qui essaie de le suivre, ne sera pas un peu dérouté par le fait qu'on lui parle de sociopsychologie, alors qu'il voulait s'informer sur les "interactions" des neutrinos (dont il ne connaît peut-être pas grand'chose) avec la Terre. Au moins si un signal existait en tête de l'article "interaction" (au sens psy/soc) avertissant qu'il existe une page d'homonymie sur ce nom, il pourrait sans doute lever ses doutes. C'est tout ce que j'essaie de faire. Une telle page d'homonymie reflètera d'ailleurs précisément qu'il a bien raison, et qu'il ne faut pas se fier à un découpage arbitraire, mais qu'un même mot peut -avec des sens fort voisins- survenir dans tout un éventail de disciplines connexes.

Bien à vous tous Trassiorf 16 mai 2007 à 13:38 (CEST)

Je suis d,accord, en partie, avec toi. En fait, la sociologie et d,autres domaines des sciences sociales, ne prennent pas toujours la peine de definir leurs concepts. Par contre, ya des domaines de la socio qui utilise les memes theories que les maths la physique et l'informatique. L'analyse de réseaux ou L'INSNA par exemple. Je précise aussi qu'un même terme peut se voir conceptualiser differenment selon l'approche et les chercheurs qui l'emploi : L'interaction en analyse de reseau n'a pas la même definition qu'en psychologie, par exemple, encore une fois. .--Idéalités 28 mai 2007 à 18:03 (CEST)

C'est bien pour cela que quand on fait un lien sur un mot courant, à acceptions multiples selon les disciplines, il est bon, je pense, de veiller à faire des pages d'homonymie, pour permettre aux lecteurs des diverses disciplines de s'orienter plus précisément vers l'objet de leur recherche, ou au contraire, de flâner en errant d'un emploi à un autre. Les deux sont légitimes, et c'est précisément l'objet des pages d'homonymie. Encore faut-il que les rédacteurs d'articles se soucient, quand ils créent un lien, de voir si ce lien tombe à l'endroit qu'ils souhaitent, et ne se content pas du fait qu'il existe une cible -quelle qu'elle soit- pour ce lien, pour s'estimer quittes vis-à-vis de leur lecteur. Idéalement, l'auteur d'un article doit tester tous les liens qu'il a faits, et s'assurer qu'ils correspondent à son intention. Ce n'est manifestement pas le cas pour une fraction importante d'entre eux. Trassiorf 5 juin 2007 à 21:16 (CEST)

Voyage relativiste

Bonjour,
je suis tombé sur l'article voyage relativiste que vous avez écrit. Les formules mathématiques étant difficilement lisible, j'ai utilisé LaTeX pour les rendre plus lisibles. J'ai pu toutefois faire une erreur lors de la traduction. Je vous remercierai donc de relire votre article et de corriger les fautes qui auraient pu apparaître. Notamment, il me semble que la formule $x={\frac {c^{2}}{g}}(\cosh \varphi -1)=727,4\;c^{2}/g$ n'est pas homogène. Merci d'avance. Pamputt ^[Discuter] 19 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Autant pour moi, j'ai été trop rapide dans mon appréciation. Bonne continuation. Pamputt ^[Discuter] 19 juin 2007 à 12:02 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

Fusion

Bonjour,

À trois jours d'interval en mars 2007, tu as créé Commission de la recherche aéronautique et Commission de recherche aéronautique qui parlent de la même chose et sont traduit à partir du même article en anglais. Comme il s'agit d'un doublon qu'il faudrait fusionner à moins que tu ais des objections. Fais-moi signe. Merci. Pierre cb (d) 14 décembre 2007 à 15:37 (CET)

Resalut. Le second est maintenant une redirection parce que j'ai fait la fusion comme il n'y avait pas d'objections. Un administrateur a fait la fusion des historiques et ce n'est plus visible maintenant mais il y avait bien le même contenu dans les deux articles. Celui restant était tout traduit de l'anglais et l'autre demandait une traduction du texte de loi qui a créé la commission. Au plaisir, Pierre cb (d) 17 décembre 2007 à 10:31 (CET)