Thebigblutch

Bienvenue sur Wikipédia, Thebigblutch !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 11:05 (CET)

Suppression de Championnat du monde de snooker

Bonjour,

Hier, 25 septembre, j'ai créé l'article Championnat du monde de snooker, en traduisant le premier paragraphe depuis la page du wikipedia anglophone correspondante.

Aujourd'hui, j'ai constaté que vous avez supprimé cet article, et j'aimerais savoir pour quelle raison, afin de ne pas reproduire la même erreur dans le futur.

J'imagine les raisons possibles suivantes:

• article trop court: c'est pour cette raison que j'ai placé la balise {{ébauche sport}} au début
• aucun commentaire intelligible concernant la création: c'est l'éternel problème de la touche <entrée> pressée accidentellement, validant un formulaire web...
• aucune source: dois-je préciser quelque part que la source est le wikipedia anglophone ? Si oui, où ?
• autre raison ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Thebigblutch 26 septembre 2007 à 11:19 (CEST)

Bonjour,

J'ai légèrement hésité à supprimer l'article car le sujet en gros pour toutes les raisons que tu donnes plus haut :

L'article contenait : {{ébauche sport}} Le '''Championnat du monde de snooker''', qui se déroule au [[Crucible Theatre]] à [[Sheffield]] en [[Angleterre]], est l'événement de [[snooker]] le plus important de chaque saison, à la fois en termes de prestige, de récompenses et de [[Classement mondial de snooker|points de classement]]. . On a un peu de mal à cerner précisément le sujet. Tu peux aussi lire Aide:Comment créer un article et Aide:Comment rédiger un article où tu verras qu'il faut catégoriser chaque article . Ajoute à cela le fait que tu écrivais sous Ip, je me suis dis que ce truc allait rester une coquille vide pour un bout de temps.

Quand tu fais des traductions, je te conseille de les préparer sur Utilisateur:Thebigblutch/Brouillon par exemple. Histoire d'insérer un article complet dans l'espace encyclopédique.

À ce propos, note qu'il faut ajouter des interwikis lorsque tu fais des traductions (en ajoutant [[en:World Snooker Championship]] à la fin de l'article, après les cats) et également le modèle {{Traduit de|en|Article|date|version}} en page de discussion de l'article. Je vais repasser sur tes contribs du mois de septembre

Bonne continuation--Bapti ✉ 26 septembre 2007 à 16:40 (CEST)

Ok chef ;) J'utiliserai intensivement le brouillon, c'est effectivement une bonne idée. En effet je n'avais pas en tête qu'il faut catégoriser chaque article, j'y ferai attention à l'avenir. En ce qui concerne les interwikis, j'avais juste oublié ;)

Je m'en vais de ce pas lire les articles d'aide que tu m'as indiqués !

Merci pour tes conseils et tes encouragements.

Thebigblutch 26 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

Offre de parrainage

Bonjour,

Je souhaite accepter ton offre de parrainage, mais je ne sais pas comment faire ! Dois-je modifier la boîte correspondante sur ma page personnelle, et si oui, que faut-il écrire à la place ? Mais peut-être est-il simplement suffisant de t'écrire ici...

Merci !

Thebigblutch 5 octobre 2007 à 12:08 (CEST)

Bonjour,

Le plus simple est d'utiliser ce modèle {{Parrainé|Bombastus}}. Si tu as des questions n'hésite pas, de mon côté, je regarde tes contributions pour être sur que tout se passe bien .

A bientôt

--Bombastus ^{[Разговор]} 5 octobre 2007 à 12:12 (CEST)

Super, ça marche !

Ma première question sera la suivante : quel est l'endroit idéal pour discuter entre parrain et parrainé ? Ma page de discussion, la tienne, ou un autre endroit ?

J'aurais aussi une autre question, que je déplace du sujet précédent de ma page de discussion pour la mettre ici :

Que penses-tu de l'idée de faire un lifting aux pages des joueurs de snooker, en y appliquant l'infobox appropriée, visible sur l'article concernant Ken Doherty ? J'ai importé cette infobox du wikipedia anglais, et je la trouve plus jolie et mieux organisée que ce qu'on peut voir sur Ronnie O'Sullivan ou Stephen Hendry par exemple. Ces derniers sont d'ailleurs, à ma connaissance, les deux seuls joueurs de snooker ayant une petite boîte flottante sur le wikipedia français ; ça ne fera donc pas beaucoup de modifications.

La principale différence de contenu est que la liste de toutes les victoires n'est pas présente dans l'infobox, et doit donc être incluse dans l'article lui-même.

Thebigblutch 5 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

La façon la plus courante de faire est de répondre sur la page de discussion de la personne à laquelle tu réponds, pour qu'il ait un avertissement de nouveau message. Je te conseille de faire comme ça pour l'instant.

Pour les infobox, excellente idée!

--Bombastus ^{[Разговор]} 5 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

Traductions

On m'a dit que quand on traduit un article depuis un wikipedia d'une autre langue, il est indispensable d'ajouter la bannière {{Traduit de}} dans la page de discussion.

Ma question est la suivante : jusque quand cette bannière est-elle nécessaire ? J'imagine qu'après un certain temps, après la fin de la traduction, l'article évoluera indépendamment de la version originale ; dans ce cas-là, la bannière ne perd-elle pas un peu de son sens ?

Avant tout, n'oublie pas de signer en utilisant --~~~~. Cela permet de savoir qui parle, ce qui est assez utile .

Concernant le modèle traduction, on le laisse en permanence, tant qu'il ne dérange pas à vrai dire. Il reste de toute façon utile pour tout ceux qui se plongent dans l'historique et les vieilles versions de l'article.

Sujet proche, on utilise désormais pour traduire la méthode des projets pour mieux se coordoner. Tu peux en voir une illustration sur dérivé de crédit par exemple et Discussion:Dérivé de crédit/Traduction. Il y a des modèles associés pour faciliter tout cela, je ne les connais pas bien mais si tu en as besoin je peux essayer de les trouver --Bombastus ^{[Разговор]} 5 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

Exécution de Che Guevara

Bonjour, cher parrain.

J'ai remarqué une inconsistance entre les articles Che_Guevara et Mario_Terán, concernant la dernière phrase de Che :

• « Je sais que tu es ici pour me tuer. Tire, lâche, tu vas seulement tuer un homme. »
• « Soyez serein et visez bien! Vous n'allez tuer qu'un homme! »

Je trouve que ces deux versions sont fondamentalement différentes, notamment par le fait qu'il traite ou non son bourreau de "lâche".

Je ne suis pas sûr quant à la procédure à suivre dans ce genre de cas, je m'en remets donc à ton expérience.

Thebigblutch 9 octobre 2007 à 10:42 (CEST)

Dans les deux cas, il faut revenir à la source, qui dit quoi?, et les nommer. Par exemple: D'après un tel il aurait dit que mais d'après un tel, il aurait dit que. Et si il n'y a pas de source, soit enlever, soit poser un modèle qui demande une référence, par exemple {{refnec}}. Cela étant dit les deux phrases sont très proches, au moins dans leur deuxième partie, et la différence ne vient peut être que de la traduction.. Traduttore, traditore!--Bombastus ^{[Разговор]} 9 octobre 2007 à 15:39 (CEST)

Cochons indiens

Salut Blutch ! J'ai bien eu ton message même si c'était un peu tardivement avec certaines activités qui me prennent ces temps ci. J'ai laissé un petit message à la personne dont tu parlais grâce au bandeau très utile, {{Faut source}}. Pour l'action à prendre sur l'article, si cela ne tenait qu'à moi, je reverterai pour plusieurs raisons :

• Apport probablement juste mais qui relève plus du guide Comment élever son cochon d'inde que de l'article encyclopédique
• Orthographe déplorable et ton inadapté
• Aucune source

Libre à toi d'agir selon ce que tu penses être le mieux après! Quoi de neuf sinon? ++ --Bombastus ^{[Разговор]} 4 novembre 2007 à 00:00 (CET)

Proposition au label "BA" de l'article Snooker

Bonjour,

Je compte proposer l'article Snooker en "BA". N'hésite pas à me donner ton avis ! Merci. Lebens (d) 18 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Tout d'abord bravo pour la réécriture que tu as faite sur cet article, c'est une très bonne amélioration !
J'aurais toutefois quelques remarques à faire:
- Il y a des répétitions entre les règles (section "Jeu de snooker") et le glossaire ("Termes du règlement"). À mon avis le glossaire devrait contenir au maximum une ligne, voire deux par notion. Par exemple, "Miss" contient quasiment le même texte que dans les règles. Autre exemple: le terme francisé "bille libre" n'est présent que dans le glossaire, et n'est pas utilisé dans le reste de l'article.
- Au lieu de mélanger les termes anglophones et francophones, n'y a-t-il pas un moyen de standardiser leur écriture ? Je suggère notamment de ne citer qu'une fois le terme anglophone, au moment de la première utilisation de la notion, et de n'utiliser que le terme francophone par la suite. Et une mise en forme identique serait également la bienvenue quand on utilise le mot anglais (parenthèses, italique, gras, guillemets...)
- Par extension, il y a certains termes qui ne sont pas du tout traduits en français (plant, side, screw, ...). Malheureusement je ne connais pas bien la terminologie francophone spécifique au snooker, je vous fait donc confiance.
- Il manque la règle qui dit que si un joueur n'est pas snooké et qu'il rate 3 fois de suite le même coup, il perd la frame. C'est d'ailleurs un des rôles de l'arbitre de prévenir le joueur quand il a déjà raté 2 fois. Je veux bien m'occuper de la rédaction de cette partie, si personne d'autre ne le fait.
Thebigblutch (d) 23 janvier 2008 à 15:41 (CET)

Bonsoir, et merci de tes commentaires très instructifs.

- exact pour les répétitions, je vais rectifier la complémentarité entre le glossaire et la description des règles.
- en ce qui concerne les termes français/anglais, j'ai l'habitude d'utiliser les termes anglais (j'imagine mal annoncer "faute et manque", j'annonce toujours "foul and a miss"), mais effectivement je vais essayer de privilégier la langue de Molière pour ces termes !
- j'avoue ne pas trop savoir comment traduire "plant", "side" ou "screw" mais en fouillant dans les règlements, j'espère y trouver la réponse.
- en ce qui concerne cette règle, pour être précis, elle s'applique si le joueur peut toucher une bille "on" en "pleine bille", de manière directe, si aucun des joueurs n'est "hors score" et si le joueur a fait sa faute en jouant un coup indirect. C'est une règle très subtile que je n'ai pas jugé utile de développer, car elle ne s'applique que très rarement. Il y a un paquet d'autres règles que je n'ai pas détaillées. Pour celà, j'ai préféré mettre un lien vers le règlement complet 2007-2008. Lebens (d) 23 janvier 2008 à 21:51 (CET)

Autre chose: C'est vrai que la bille rose ne touche pas le triangle de billes rouges au début de la partie ? D'après ce que j'ai pu observer (notamment durant les matchs télévisés), j'aurais dit qu'elle touche le triangle.
Thebigblutch (d) 23 janvier 2008 à 15:47 (CET)

je confirme que la rose ne touche pas les rouges, qui doivent être placées "le plus près possible de la rose mais sans la toucher".

Lebens (d) 23 janvier 2008 à 21:51 (CET)