Stevewang69999

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Stevewang69999 !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 294 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 13 janvier 2022 à 07:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Stevewang69999, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 使者式 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 janvier 2022 à 09:48 (CET)

Attention

Bonjour. Merci de respecter les règles et de faire preuve d'un peu de rigueur, notamment sur les points suivants :

• Pas d'import d'images non libres
• Eviter les passages non sourcés (par exemple sur le style de jeu des joueurs et joueuses de tennis). Voir WP:SOURCES et WP:SPS
• Attention au style : merci d'être factuel et pas journalistique par exemple. Cf WP:STYLE
• Eviter l'usage du futur (privilégier le présent de narration)

Bonne continuation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 février 2022 à 18:34 (CET)

• Eviter aussi les informations marginales et la volonté de mettre des résultats trop détaillés.

-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 17 février 2022 à 13:14 (CET)

Votre modification sur « Comme j'aime » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Stevewang69999, et merci pour votre participation à l'article « Comme j'aime » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 5 mars 2022 à 17:34 (CET)

764 pages de plaintes, donc je pense que rien que ceci est clair

https://www.mesopinions.com/petition/medias/matraquage-publicitaire-pub-aime/28404?commentaires-list=true Stevewang69999 (discuter) 14 mars 2022 à 21:02 (CET)

Nouvelles remarques sur le contenu et le style

Bonjour. Merci de prendre en compte d'éviter les détails plutôt anecdotiques (WP n'a pas vocation à être exhaustif) et éviter les formulations journalistiques ou subjectives ("tombe", "sans appel"...). Voir mes reformulations ici par exemple. Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 mars 2022 à 12:04 (CET)

Autre remarque : "tournoi" ne prend pas de "s" au singulier. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 mars 2022 à 13:13 (CET)

je ne pense pas avoir prit parti... sur quel article ai je fais ceci svp? Stevewang69999 (discuter) 14 mars 2022 à 21:01 (CET)

Utiliser des expressions comme "score sans appel" est de l'ordre du commentaire subjectif. "Tombe" n'est pas non plus une expression très objective et encyclopédique.

En tout cas merci pour cette première réponse (enfin).

Autre remarque : éviter l'usage du futur et privilégier le présent (dont "est éliminé" plutôt que "sera éliminé", etc.). Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 mars 2022 à 16:01 (CET)

Bonjour. Je ne vois guère d'évolution. Merci de prendre en compte les remarques qui vous sont adressé. Évitez vraiment les prises de position, les affirmations non sourcées, le détail de tous les matchs, les répétitions... Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 12 mars 2022 à 09:36 (CET)

Apparemment non... Ce silence et le manque de prise en compte des remarques sont à la limite de l'impolitesse... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 14 mars 2022 à 20:51 (CET)

expression score sans appel n'est pas une prise de position mais peut vouloir dire "que vu le score il est impossible de nier la victoire d'un joueur, ensuite je ne suis pas h24 sur wikipedia. enfin s'il y a des fautes vous pouvez vous aussi les modifier ça n'est pas compliquer, mais si vous avez l'article en question, je me ferai le plaisir de voir ça merci. Stevewang69999 (discuter) 15 mars 2022 à 23:01 (CET)

Non, ce n'est pas neutre d'écrire "score sans appel". C'est une formulation qui tient du jugement.

« enfin s'il y a des fautes vous pouvez vous aussi les modifier ça n'est pas compliquer » > Certes, mais c'est quand même mieux de faire des efforts que d'attendre que les autres corrigent vos erreurs systématiquement ! Votre attitude n'est guère collaborative et constructive, ce qui n'est donc pas vraiment dans l'esprit de WP. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 24 mars 2022 à 22:00 (CET)

monsieur, quand je mets "sans appel" cela signifie que le score est net (un 6-0 6-0 par exemple) comment qualifiez vous ça dans ce cas svp? quelque soit le joueur je peux employer cette formule. Stevewang69999 (discuter) 28 mars 2022 à 02:48 (CEST)

Faites un effort de compréhension : des expressions comme "score sans appel" sont des formules journalistiques, quelque peu sensationnelles, qui tiennent du commentaire. Merci d'être plus factuel et d'éviter les formulations de ce type. À la rigueur, "score net" est plus neutre et plus acceptable que "score sans appel".

Par ailleurs, serait-ce possible, quand vous actualisez les résultats match après match, d'éviter les lourdeurs ("elle arrive au deuxième tour", "au troisième tour", "elle doit faire face", etc....) et de reformuler progressivement l'ensemble pour rendre le tour plus fluide et moins répétitif (exemple ici). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 mars 2022 à 23:06 (CEST)

Votre modification sur « Brandon Nakashima » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Stevewang69999, et merci pour votre participation à l'article « Brandon Nakashima » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Menthe Poivrée • 21 mars 2022 à 22:04 (CET)

MA SOURCE: LE SITE TENNIS TEMPLE (EN TEMPS RÉEL)

https://fr.tennistemple.com/brandon-nakashima-ps7649 Stevewang69999 (discuter) 23 mars 2022 à 02:07 (CET)

Wikipédia n'est ni un média en continu ni un site d'archivage

Bonjour, dans cette page des pcW expérimentées vous ont donné conseils et recommandations à propos du fonctionnement du projet Wikipédia (WP). Il serait judicieux de les prendre en compte dans vos prochaines contributions, l'exigence de citer ses sources, en particulier.
Depuis début mars, dans l'article Naomi Osaka, par exemple, vous importez, au jour le jour, des infos glanées ailleurs sur le web, comme si WP était un média en continu ou un site d'archivage :

• 8 mars 2022 ;
• 11 mars 2022 ;
• 12 mars 2022 ;
• 13 mars 2022 ;
• 21 mars 2022 ;
• 23 mars 2022 ;
• 24 mars 2022 ;
• 27 mars 2022 ;
• 28 mars 2022 ;
• 30 mars 2022.

Il est essentiel de citer les sources d'où le contenu que l'on publie est extrait (exemple). La citation de sources de qualité doit rendre le contenu ajouté vérifiable et garantir sa pertinence encyclopédique et son défaut d'originalité.
De plus, ce sont les sources citées, leur qualité, qui fondent la légitimité d'une contribution éditoriale de fond.

Je suis curieux de connaître les motivations d'une personne qui participe bénévolement à un projet dont elle persiste à ne pas suivre les règles de fonctionnement alors que celles-ci lui sont rappelées à plusieurs reprises.

Bonne journée. --ContributorQ^(✍) 30 mars 2022 à 22:31 (CEST)

je vous l'ai déjà donné la source: le site tennis temple (tennis en direct)

preuve puisque quand j'ai mis que naomi osaka est en finale à miami vous avez effacé ça sur wikipedia mais vous l'avez aussi mis sur la page du tournois... donc ma source EST FIABLE Stevewang69999 (discuter) 1 avril 2022 à 14:59 (CEST)

L'exemple de sourçage que je vous ai donné sert à montrer ce qu'il faut faire : citer ses sources dans les articles. --ContributorQ^(✍) 1 avril 2022 à 18:40 (CEST)

Toujours pas d'améliorations...

Quand je vois ça puis ça, j'ai l'impression de parler à un mur. Il est nécessaire que vous compreniez que Wikipédia n'est pas un journal sportif. Il faut donc éviter :

• l'annonce systématique des matchs qui n'ont pas encore eu lieu (ça peut attendre !)
• les formules journalistiques ("bête noire" par exemple)
• les informations non sourcées ("sûre de refaire parti du top 40 mondial") - on peut à la rigueur accepter les résultats purs ("elle bat XXX" et les scores) car les liens externes (WTA...) permettent de les vérifier, mais le reste n'est pas acceptable sans source
• la volonté d'exhaustivité : pas forcément TOUS les matchs et TOUS les scores, mais une sélection de ce qui le plus pertinent/marquant (voilà par exemple ce qui est plus acceptable) ; ni des détails pas forcément importants (ou alors il faudrait une source pour montrer que ce détail a été vraiment mis en avant, voire considéré comme quelque chose de plus ou moins inhabituel ou exceptionnel - exemple : "Durant la rencontre, Naomi a servi 18 aces")
• l'identification d'une personnalité par son seul prénom ("Naomi") car ce n'est pas notre pote et on n'est pas sur de la presse people !

Certaines personnes sont bien moins patientes et tolérantes que moi envers vos contributions. Peut-on donc espérer des efforts de compréhension de votre part ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 avril 2022 à 11:22 (CEST)

alors:

• l'annonce systématique des matchs qui n'ont pas encore eu lieu (ça peut attendre !) <==== je me base sur un site de tennis en direct nommé TENNIS TEMPLE D'OÙ MES RENSEIGNEMENTS MÊME SUR LES TOURNOIS ITF
• les formules journalistiques ("bête noire" par exemple) <=== EXPRESSION DÉJÀ VUE SUR D'AUTRES JOUEURS VIA WIKIPEDIA
• les informations non sourcées ("sûre de refaire parti du top 40 mondial") - on peut à la rigueur accepter les résultats purs ("elle bat XXX" et les scores) car les liens externes (WTA...) permettent de les vérifier, mais le reste n'est pas acceptable sans source <::: JE VOUS EST DONNÉ MA SOURCE
• la volonté d'exhaustivité : pas forcément TOUS les matchs et TOUS les scores, mais une sélection de ce qui le plus pertinent/marquant (voilà par exemple ce qui est plus acceptable) ; ni des détails pas forcément importants (ou alors il faudrait une source pour montrer que ce détail a été vraiment mis en avant, voire considéré comme quelque chose de plus ou moins inhabituel ou exceptionnel - exemple : "Durant la rencontre, Naomi a servi 18 aces") <=== JE NE MET PAS FORCÉMENT TOUS LES MATCHS JE VOUS RASSURE
• l'identification d'une personnalité par son seul prénom ("Naomi") car ce n'est pas notre pote et on n'est pas sur de la presse people ! <=== COURANT SUR LES JOUEURS DE TENNIS, DANS CE CAS, ALLEZ VOIR SUR LES JOUEURS FRANÇAIS ON LE VOIT BIEN SOUVENT ÇA...

CONCLUSION: MES SOURCES SONT LIÉES À UN SITE DE TENNIS EN DIRECT

LIEN SU SITE: https://fr.tennistemple.com/classement-atp-live

SUR LE CLASSEMENT J'AI AUSSI MA SOURCE: https://live-tennis.eu/fr/classement-wta-live

AU RESTE, RENDEZ VOUS SUR LA PAGE DE MARY PIERCE PAR EXEMPLE OU DE AMÉLIE MAURESMO... ALLEZ VOUS LEUR DEMANDER LA MÊME CHOSE? Stevewang69999 (discuter) 4 avril 2022 à 04:46 (CEST)

S'énerver n'est pas la solution. On vous demande de comprendre ce qu'on vous dit et vous ne comprenez pas.

« je me base sur un site de tennis en direct nommé TENNIS TEMPLE D'OÙ MES RENSEIGNEMENTS MÊME SUR LES TOURNOIS ITF » > Réponse hors sujet à ma remarque : WP n'a pas vocation à annoncer à chaque fois des matchs qui n'ont pas encore eu lieu (de type "elle jouera son prochain tour contre..."), ça peut attendre.

« JE VOUS EST DONNÉ MA SOURCE » > Vous n'avez toujours pas compris : il faut l'INDIQUER CORRECTEMENT DANS L'ARTICLE ! L'indiquer dans une conversation ne suffit pas ! Voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence

« E NE MET PAS FORCÉMENT TOUS LES MATCHS JE VOUS RASSURE » > Ce n'est pas l'impression que vous donnez, puisque vous mentionnez tous les tours et tous les scores, y compris les victoires par forfait. Un peu moins de mauvaise foi, merci !

« EXPRESSION DÉJÀ VUE SUR D'AUTRES JOUEURS VIA WIKIPEDIA » / « COURANT SUR LES JOUEURS DE TENNIS, DANS CE CAS, ALLEZ VOIR SUR LES JOUEURS FRANÇAIS ON LE VOIT BIEN SOUVENT ÇA » > Voyons ! Ce n'est pas parce que vous trouvez d'autres articles avec les mêmes problèmes ou erreurs que ces problèmes et erreurs sont acceptables. WP fonctionne avec des bénévoles qui ne peuvent pas toujours tout repérer et corriger... surtout quand on fait face à des contributeurs comme vous qui n'acceptent pas les remarques et ne comprennent pas ce qu'on leur demande d'améliorer ! Chacun doit faire des efforts et pour l'instant vous n'en faites qu'à votre tête sur bien des aspects. Si vous voulez réellement contribuer à l'amélioration de WP, merci de cesser cet attitude de rejet des remarques et conseils. Dans le cas contraire, nous deviendriez plus nuisible qu'utile pour le projet, et c'est dommage car, dans le fond, vos intentions sont bonnes. Donc merci d'accepter les remarques des contributeurs expérimentés et d'essayer de les comprendre sans verser dans un susceptibilité déplacée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2022 à 09:31 (CEST)

je suis pas énervé, je vous dis où je tiens mes informations. et ce n'est pas la 1er fois... de même quand vous avez peu de renseignements et qu'on vous donne ces informations et étant sur un site en direct, Stevewang69999 (discuter) 12 avril 2022 à 22:45 (CEST)

Après une pause de plusieurs mois, elle fait son retour à Indian Wells, où elle s'impose au premier tour face à Sloane Stephens, qu'elle bat pour la première fois (3-6 6-1 6-2). Elle échoue au tour suivant face à Veronika Kudermetova sur le score de 6-0 6-4. <=== ce que j'ai mis moi donc rien à voir avec ce dont vous parlez. ensuite pour le classement de osaka, j'ai une source de classement en DIRECT et si vous regardez bien, elle est 35e après ce tournois... donc rien de faux. enfin le terme "bête noire" signifie une personne contre qui on échoue régulièrement. dans ce cas, merci de le dire sur la fiche de tsonga qui utilise ce terme aussi... Stevewang69999 (discuter) 12 avril 2022 à 22:51 (CEST)

Vous êtes désespérant, vous semblez ne pas savoir lire ce qu'on vous reproche et conseille ! « ce n'est pas la 1er fois » que quelqu'un (moi et ContributorQ (d · c · b) notamment) essayons de vous expliquer ce qui pose problème dans vos contributions, mais vous persistez à ne pas écouter ou à refuser de comprendre.

On ne dit pas que vous n'avez pas de source, on vous demande de les indiquer DANS L'ARTICLE. La nuance est-elle si compliquée à comprendre ?

On ne dit pas que vous êtes le seul à faire des erreurs ou à utiliser des expressions non conformes à Wikipédia, on vous dit qu'en trouver ailleurs ne justifie pas le fait que vous continuiez malgré nos explications. La nuance est-elle si compliquée à comprendre ?

On ne dit pas que vous apportez des informations fausses, on explique que Wikipédia n'est pas un site de résultats en direct et que les informations doivent être vérifiables sur le long terme (donc pas seulement à l'instant t). La nuance est-elle si compliquée à comprendre ?

-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 13 avril 2022 à 14:35 (CEST)

Bonjour, @TwoWings a raison. Cela fait plusieurs jours que plusieurs personnes vous expliquent qu'il est nécessaire de citer les sources d'où vous tirez l'information que vous publiez dans des articles de l'encyclopédie. C'est une exigence éditoriale du projet Wikipédia : voir principe de neutralité de point de vue, règle de vérifiabilité et proscription du travail inédit.
Je vous ai donné un exemple de citation d'une source dans le message « Wikipédia n'est ni un média en continu ni un site d'archivage » ci-dessus.
Il vous faut comprendre que les sources que vous apportez dans les articles par vos contributions est le moyen d'assurer une légitimité éditoriale à ces contributions.

Vous participez, bénévolement, à un projet collaboratif dont vous ne respectez pas les règles de fonctionnement, alors qu'elles vous ont été rappelées à maintes reprises.
Merci de bien vouloir vous informer sur le fonctionnement éditorial du projet en prenant connaissance de la réglementation communautaire. --ContributorQ^(✍) 13 avril 2022 à 20:58 (CEST)

étant MAL VOYANT déjà que votre site soit moins compliqué merci après ça sera plus simple pour citer une source SANS DEVOIR CLIQUER SUR UN LIEN QUI À CHAQUE FOIS ME FAIT FORCER SUR LE SEUL OEIL QUI VOIT ça vous va là????? Stevewang69999 (discuter) 13 avril 2022 à 21:01 (CEST)

Bonjour, un simple commentaire sur la forme... Les phrases écrites en majuscules, sur Internet, sont comprises comme des hurlements. Nous vous serons reconnaissants, donc, de ne pas abuser des majuscules. Si je suis sympathique à votre problème de vision, l’encyclopédie ne peut pas s’adapter à chaque situation. Le mieux que je peux vous proposer, c’est de grossir les caractères (sur mon clavier, il suffit de cliquer sur les touches CTRL et + (le symbole d’addition). Si vous êtes de la secte de la pomme (un peu d’humour pour parler de Mac), la combinaison est CMD et le symbole d’addition.

Un simple commentaire sur le fond, maintenant: Les personnes qui ont tenté de vous aider vous ont simplement fourni des liens qui mènent vers les différentes règles et recommandations que vous devez absolument respecter dans votre participation à l’encyclopédie. Il n’y a pas de compromis possible.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 avril 2022 à 21:14 (CEST)

Si vous rencontrez des problèmes d'édition, activez votre page de brouillon. Vous pourrez y faire des essais.
Le projet Wikipédia est très complexe ; toute participation nécessite un apprentissage. Toute personne qui contribue dans la durée est passée par-là.
Il n'y a jamais d'urgence à publier du contenu. Prenez le temps de faire les choses correctement.
Si vous en avez besoin, vous pouvez trouver de l'aide dans le Forum des nouveaux. Vous pouvez aussi envisager un parrainage. --ContributorQ^(✍) 13 avril 2022 à 23:19 (CEST)

1) On ne peut pas deviner que vous êtes mal voyant, 2) Cela n'excuse pas votre énervement et votre absence d'écoute et de prise en compte des remarques, 3) je ne comprends pas vraiment votre explication à propos de liens et encore moins ce qui justifierait votre refus des règles (qui s'appliquent à tout le monde) TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 13 avril 2022 à 21:15 (CEST)

Si vous faisiez preuve d'une plus grande capacité de dialogue, les choses seraient plus constructives. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 13 avril 2022 à 21:16 (CEST)

Comme je ne vois toujours aucun effort de votre part et que passer derrière vous est chronophage, je crois que je vais finir par annuler toutes vos contributions dès lors qu'elles ne seront pas suffisamment conformes et correctes. A vous de voir si vous souhaitez perdre votre temps à écrire pour rien... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 juin 2022 à 23:33 (CEST)

je vous répète j'ai des sources et ce en temps quasi réel via le site suivant:

https://fr.tennistemple.com/classement-atp-live

ensuite dites moi ce que vous reprochez... étant mal voyant (et ce site n'étant que peu adapté comme 80% des sites internet mais bon on le sait) je ne peux pas lire des tonnes de choses. surtout quand la taille des caractères n'est pas adaptée à ce type de handicap. Stevewang69999 (discuter) 1 juillet 2022 à 07:40 (CEST)

Prenez le temps de lire les nombreux messages laissé plus haut. Si vous ne prenez pas ce temps-là, c'est que vous n'en faites qu'à votre tête, ne cherchez pas à vous cacher derrière votre handicap ou à vous trouver des excuses : il vous a été répété plusieurs fois que WP n'était pas un site de résultats en direct ni d'annonces de matchs, qu'il n'est pas souhaitable d'être exhaustif en mentionnant tous les résultats (synthétisez !), qu'il y a un gros effort à faire en termes de style (je vous ai déjà donné des conseils, lisez-les !), etc. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 9 juillet 2022 à 15:47 (CEST)

je vous donne l'exemple, concernant Jang Su-jeong par exemple, voilà au moins ceux jours qu'elle a eu son 1er titre à Båstad. déjà j'ai moi même mis ça dans le cadre, j'ai aussi du mettre ça dans la page saison 2022 de la wta mais pire, j'ai remarqué que la page n'est pas à jour niveau tableau citant ce titre (titre en simple)... et la partie double de la page du tournois, rien... vous me direz rien de neuf, quand c"est certaines joueuses c'est mis automatiquement, mais quand c'est certaines autres, rien... on verra si d'ici la fin de semaine ça sera cité sur la page de cette joueuse sud coréenne... Stevewang69999 (discuter) 12 juillet 2022 à 17:52 (CEST)

Blocages sous IP

Par souci de transparence et de clarté, il me semble nécessaire de signaler ici que cet utilisateur a été bloqué à deux reprises sous IP : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 7 puis Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 39. En espérant que cette personne sache trouver la sérénité et la modestie nécessaires pour revenir de façon constructive... TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 octobre 2023 à 21:30 (CEST)