Discussion utilisateur:Star Trek Man/Archive 3

Wikimag - Semaine 2

Wikipédia:Wikimag/2009/2

Modèle:Archives

Salut,
Tes modifications sur le modèle {{Archives}}, la semaine dernière, ont élargi la boîte de couleur sur l'ensemble de la largeur de la page. Es-tu capable de régler le problème? Merci! --Riba-- (d) 14 janvier 2009 à 15:23 (CET)

Bonjour. Tu trouveras dans l'historique des versions de test que j'ai fait dans ta page. Une version contient l'ancienne infobox que tu peux garder (copie le code). Mais, je ne vois pas les impacts sur l'ensemble de la largeur de la page ??? As-tu bien purgé ? @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 14 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Bah, je sais pas d'où venait le problème, mais il est maintenant réglé... Merci! --Riba-- (d) 15 janvier 2009 à 18:17 (CET)

Réglé car le modèle a été enlevé de l'entête. Je soupçonne Internet explorer (utilises-tu Firefox ?) d'être la cause de ton problème ... Reviens-moi si le problème revient. @+

Oui, ca y est ! je vois sous IE6 le pb sur Archive 1 ...

Le pb vient bien de IE qui ne respecte pas les normes CSS et je ne vois pas trop comment changer cela ... position:absolute ne règle pas tout, et un code de détection de browser n'est pas possible sur WP. J'ai même essayé de jouer avec Aide:Les_tableaux_pour_les_experts mais je n'ais pas réussi. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 15 janvier 2009 à 23:43 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2009/3

En route pour de nouvelles aventures !

Hello :) J'ai démarré une traduction de Wikipédia:Source fiable. À la base je comptais d'abord améliorer Wikipédia:Vérifiabilité, mais vu la géguerre qui s'y livre, je préfère commencer par là.

Ensuite, je pense qu'on aura tout pour amorcer un beau sondage sur la notabilité. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 19 janvier 2009 à 20:22 (CET)

re émeute villiers le bel 2007

je viens de prendre connaissance de tes rajouts. Pour info , la phrase du figaro reprend et "colporte" une version policière non fondée (aucunes preuves) et non encore jugée --Leslib (d) 25 janvier 2009 à 17:39 (CET)

Sources ? Je me ferais un plaisir de rajouter ces détails. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 25 janvier 2009 à 21:55 (CET)

Böôo travail sur l'article --bravoöô --Leslib (d) 26 janvier 2009 à 16:15 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2009/4

Le Sarkophage

Salut.

Je crois qu'il y un petit malentendu sur la PàS. Il est très fréquent qu'un admin restaure un article et entame une PàS (indépendamment de son opinion sur le sujet) comme je te l'ai indiqué en réponse et en débutant la PàS. Il n'y a donc aucune « hostilité à démarrer », et si tu veux tout savoir, je me serais sûrement exprimé pour sa conservation si j'étais du genre à donner mon avis dans les PàS... Wanderer999 ^{° me parler °} 29 janvier 2009 à 18:48 (CET)

Bin, j'ai déjà vu passer plusieurs SI dans ce cas et je m'interrogeais sur cette curieuse manipulation : c'est toi qui a restauré alors que c'est au recréateur d'avancer les arguments valides pour une restauration. Bon, au final, c'est pareil : la motivation de la PàS est donc toujours "H.C." pour hors-critères, c'est celà ? Sans aucune argumentation ? Et les arguments des "pour" : "ouais, c'est cool pour casser du sarko, faut que ca se sache donc ok pour un article sur WP" ? Tout cela est pitoyable, on est reparti pour un tour, le même tour. Et ca risque de passer, car il y a peu de piliers au courant de cette restau. Il va falloir faire une annonce sur le bistro. Je compte sur toi, d'ailleurs. Bien cdt, — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 30 janvier 2009 à 14:18 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2009/5

Pavés ?

Eh bien, pour tout te dire, je ne sais pas. Il me semble que les pavés au début sont assez utiles pour donner une idée d'ensemble, même incomplète. Peut-être peut-on garder un système "petits pavés" (5-6 lignes) pour l'instant ; les "threads" ne sont pas toujours clairs, on risque d'en rater, et cela favorise les arguties sans fin. Cela dépend aussi des divers contributeurs qui vont intervenir, et j'espère qu'ils seront nombreux... Wait and see  ? Addacat (d) 6 février 2009 à 16:06 (CET) PS : ce que je voulais faire, dès le mois de septembre parce que les choses s'aggravaient nettement, c'était une LANN. Cela aurait peut-être désamorcé le conflit. Mais mes deux interlocuteurs (dont un fôné plutôt pittoresque) m'ont prise de vitesse et m'ont traînée chez les WPP ; le pompier lui-même a dit que l'essentiel se résumait à une question de sources, ce qui était vrai, et donc l'une des deux personnes m'a traînée au CAr pour essayer d'obtenir gain de cause. Le CAr est en train de se conclure aujourd'hui, avec pour l'instant l'idée de bloquer l'autre personne et moi. Cela, il faut que tu le saches, afin de savoir sur quel terrain tu t'engages.

NPA

Salut, bon en fait le programme définitif a été fait ce week-end avec de profondes modifications, et ce programme n'est pas encore disponible publiquement (ça ne devrait pas tarder). En tout cas tu peux voir cette référence révolutionnaire dans ce document qui date du 8 et 9 novembre et qui n'est donc plus trop d'actualité ... mais l'idéologie révolutionnaire est actuellement encore plus présente que dans la dernière version du programme : http://www.npa2009.org/sites/default/files/principfondateurs_0.doc --Black31 8 février 2009 à 20:38 (CET)

personnellement j'avais voté PAR ;) on a gardé NPA à mon avis parce que les délégués ont considérés que ce nom était déjà bien implanté. Bon après l'adjectif nouveau fait surement référence à un parti anticapitaliste qui prend en compte les nouveaux problemes (écologie, féminisme, immigration) ce que font moins les "anciens" partis. Mais là pas de source, juste de la spéculation.--Black31 8 février 2009 à 23:07 (CET)

ouais ... c'est tellement une lcr bis que je me retrouve en désaccord avec maintenant beaucoup de choses, ce qui n'était pas le cas dans la lcr ... pis bon pour une opération marketing, on aura mieux fallu moins se faire chier pendant 1 an sur le programme et le reste parce que ça nous en a bouffé du temps pour rien ...--Black31 9 février 2009 à 23:38 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2009/6

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2009/7

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2009/8

Wikipédia, c'est du sérieux !

Bon, salut à toi. Je suis un peu mort de rire de devoir intervenir très sérieusement sur la page d'un contributeur pour, collégialement de facto, solliciter son avis sur... Le zizi ! Allez, en s'y mettant tous, j'suis sûr qu'on la dépassera cette méchante Universalis qui traine d'ailleurs dans mon salon ! Bé, quand même, en fait je venais pour la taille des bistouquettes... Si tu veux une source pour un zizi de 30cm... Bé je vais me poser sérieusement des questions ! Et par la même t'encourager à fréquenter des sites internet que je ne fréquente pas. Dieu s'en faut. Nan, sans blague, 20cm ce n'est pas la limite physiologique humaine. Sans te parler de mon gros... Ego qui n'a rien à faire dans la conversation, je suis professionnel de santé, et 30cm, ça existe. Pis si y a pas de source pour 20, j'vois pas pourquoi y'en aurait pour 30. Alors, je vais pas faire une fixette sur ton revert et sur les zgoudoudous du monde entier, mais encore une fois... 30 cm c'est pas anormal ni pathogène. Bonne journée ! Vioxx ^[discu]

c'est mauvais en termes d'ergonomie

et ça n'a aucune logique. Une personne qui clique sur une icône sur internet n'a jamais eu envie d'aller voir le détail de qui l'a fait. Même dans le logiciel libre ça se fait pas comme ça...
Résultat, ces pages d'icones sont parmi les plus vues de Wikipédia.
On dit que Wikipédia n'est pas assez accessible, ça va pas dans le bon sens !
Cordialement, Plyd /!\ 24 février 2009 à 18:26 (CET)

Bin tu prêches plutôt un converti (j'avais à l'origine fait poser un lien d'icône) mais comme on m'a signifié que c'est pas bon cf. l'utilisation de la fonction link est prohibé dans les articles., "j'ai suivi". Patapé, donc. Il faudrait demander à Riba (d · c · b) s'il y a une règle établie la-dessus, peut être ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 24 février 2009 à 21:07 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Wikipédia:Wikimag/2009/9

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2009/10

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2009/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2009/12

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2009/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2009/14

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2009/15

{{Journalisme}}

Bonjour. Pour centrer les titres, il suffit d'ajouter le code " text-align:center" dans la ligne de code style="xxx; xxx" des titres et le tour est joué. Cordialement, GLec (d) 15 avril 2009 à 15:09 (CEST)

Merci En fait, je voulais aligner tout cela en une seule ligne de code puis j'ai dû oublier de mettre à jour le modèle. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 15 avril 2009 à 16:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2009/16

WP:N

Bonjour. ça ne m'a l'air d'être une bonne solution d'utiliser un raccourci pour rediriger vers une sous-page utilisateur qui n'est qu'un essai. Si le problème c'est que ces pages liées font référence à cette sous-page, peut-être la meilleures solution est d'y changer les liens (on peut demander à un bot de le faire, mais comme il n'y en a pas beaucoup, c'est même faisable à la main). Cordialement, Rāvən (d) 24 avril 2009 à 20:52 (CEST)

Bonjour. Comme tu veux, mais désolé je ne ferais pas ce boulot : je ne trouve pas ça important au regard de mon temps et d'autres choses, pour le moment. So, be my guest — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 24 avril 2009 à 20:59 (CEST)

Pour info, je l'ai fait. Bien à toi, Rāvən (d) 25 avril 2009 à 17:50 (CEST)

Gnagnagna

Bonjour Star Trek Man

Il y aura surement plein de manif contre cette loi, mais on ne va pas relayer toute ces manifestations au fur et à mesure de leur annonce, surtout en introduction de l'article . On ne le fait pas pour les collectifs anti-avortements , je ne vois pas pourquoi une assoc militante aurait droit à sa pub dans un article dont le but est de présenter factuellement un projet de lo. Si ces collectifs ont une vrai représentativité et une notoriété les rendant pertinents alors il sera temps de faire un paragraphe "opposition à la loi", en présentant les organisation légitime et pas le moindre collectif qui s'érige en opposant , wp n' est pas leur tribune. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 25 avril 2009 à 14:57 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2009/17

Hadopi

« Cette loi fortement controversée y compris dans la majorité gouvernementale »

Je suis aussi contre la HADOPI, mais l'introduction est un peu trop parti pris. En l'étant trop, ça peut discréditer tout le reste de l'article. Mieux vaut garder les prises de position dans les sections dédiées de l'article... --Vspaceg (d) 27 avril 2009 à 15:40 (CEST)

— STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 27 avril 2009 à 16:23 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2009/19

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

The Hunt for Gollum

Je connaissais déjà, il faut dire que ça a fait bruire les forums tolkienniens pendant un bon moment. Et Wikipédia est bien faite : on a même un article dessus ! De mon point de vue, la performance est remarquable au vu du budget, mais je regrette une trop grande volonté de suivre servilement la vision de Jackson, et des combats trop présents. Meneldur (d) 30 mai 2009 à 01:53 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Humour - Répartition vraisemblable de la Wikipédia francophone

Dis, les actrices pornos tu les mets dans les "articles vraiment utiles" ou bien? :-p .: Guil :. causer 9 juin 2009 à 09:03 (CEST)

Au delà de l'humour, ça dépend des sujets : exemple dernier des vidéos contre le viol entre Nina Roberts et Clara Morgane. Mais, c'est clair que WP va aujourd'hui au delà de sa vocation d'encyclopédie : voir les multiples portails qui composent le projet. Je suis résigné : la Pop culture a sa place de facto sur WP ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 9 juin 2009 à 09:16 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Joeystarr

Merci de la précision apportée en diff [1] ; en fait je m'interrogeais plus sur le terme de "mitard" qui me semble plus du vocabulaire de la prison que de l'armée (ce que laissait entendre le commentaire d'une IP [2]), mais je n'ai pas de certitude dans le domaine. Cordialement p-e 18 juin 2009 à 21:12 (CEST)

Bin, je ne suis pas spécialiste non plus. Joey parle de "130 jours de trou" (p. 53) donc de cellule/prison (il a fait 4 semaines de "forteresse" mais la c'est du TIG). Je ne sais pas si on pourrait employer le terme de "quartier disciplinaire" propre au vocable de la prison... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 18 juin 2009 à 23:22 (CEST)

Impeccable après ta correction, l'ambigüité est levée, merci p-e 19 juin 2009 à 08:32 (CEST)

A y réfléchir à posteriori : on se prend la tête pour pas grand chose, mitard signifie cachot ou cellule sombre. Et ça ne m'étonnerait pas que les cellules d'une caserne ressemblent à de vrais cachots sombres, donc à l'armée à contrario de ce qu'avait dit l'IP. Il est vrai aussi que j'avais repris l'expression à partir d'un article, donc on va laisser comme ça mais il se peut qu'il y ait vraiment de véritables mitards dans l'armée ... @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 19 juin 2009 à 09:28 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

définitions de Base de données et de Système de gestion de base de données

Bonjour. je ne suis pas très d'accord avec les définitions des deux termes, tels qu'ils ont été reformulés, et je vais prendre un exemple précis pour illustrer: Wikipédia. une base de données n'est pas une simple collection d'informations (rangées ou non) tels que Wikipédia, c'est un procédé de stockage utilisé pour les collections d'informations - en vue de faciliter leur manipulation. les articles Wikipédia sont rangés dans une base de données. et puis un SGBD n'est pas un logiciel que "on" utilise pour gérer la base de données: les rédacteurs n'utilisent pas mySQL (le SGBD de Wikipédia) ni même SQL pour gérer les articles, mais ils utilisent MediaWiki, et le SGBD est un logiciel sous-jacent. cette différence était très clairement expliquée dans les définitions avant la refonte. --Silex6 (d) 24 juin 2009 à 13:12 (CEST)

Mais je suis d'accord avec tout ce que tu dit à l'exception de on qui doit correspondre à Pour gérer une base de données, il faut utiliser un sgbd ce qui revient pour moi à dire qu'une bdd sans rien n'est pas exploitable. Bref, je ne vois pas ce qui te gêne. ps: pour l'article sgbd, je n'ais pas vraiment changé quoi que ce soit, j'ai juste modifié l'ordre des blocs et rajouté une phrase sur le moteur sgbd. Pour info. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 24 juin 2009 à 15:14 (CEST)

Cette phrase laisse supposer que l'usager de la base de données doit utiliser le SGBD pour consulter les données, ce qui est rarement le cas. La manipulation de la base étant souvent déléguée au SGBD par un autre logiciel.

Concernant l'article sur le SGBD, d'accord avec toi, tu n'a pas changé grand chose, il est cependant noté sur le commentaire intro est à revoir complétement, pourquoi ? que veut-tu changer ? mis à part la liste, qui à mon avis est essentielle pour savoir qui utilise le SGBD.

Ça c'est toi qui le voit. Rien dans la formulation ne laisse supposer qu'un tiers soit obligé d'utiliser le sgbd. Il est un outil autonome pour gérer un ensemble d'informations structurées. L'interpréteur de commandes sql sert comme interface entre l'homme et le moteur du sgbd. Donc, pour gérer humainement parlant, on utilise l'interpréteur. Pour la gestion proprement dite de la bdd, c'est le sgbd autonome qui s'en charge. Donc, pour gérer "machinement" parlant ... C'est bon comme ça ? Au final, c'est bien pour gérer tout court Donc, encore, je ne trouve rien à redire à ma formulation. Sauf à ajouter tous éléments qui complexifient l'intro, amha.

Pourquoi ? Parce que ce n'est pas clair et qu'il y a beaucoup de redites, c'est indubitable. Je l'ais déjà dit, de plus. Le style est à revoir, c'est mon sentiment. Je n'ai aucune idée pour le moment. Pourquoi ? C'est « ton » article ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 24 juin 2009 à 19:15 (CEST)

J'ai effectué un gros travail de completion et de révision sur les deux articles, ainsi que l'article moteur de base de données, il y a peu de temps (début du mois de juin) alors oui, c'est un peu mes articles .--Silex6 (d) 24 juin 2009 à 20:52 (CEST)

J'ai raccourci et reformulé l'introduction. c'est mieux maintenant ?--Silex6 (d) 27 juin 2009 à 12:13 (CEST)

Oui, c'est mieux. Bene. ++ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 29 juin 2009 à 18:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Funérailles de Michael Jackson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Funérailles de Michael Jackson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Funérailles de Michael Jackson/Suppression.

Aiolia (d) 7 juillet 2009 à 21:10 (CEST)

J'ai répondu la-bas. Mais tout cela me fatigue. Quand j'ai besoin d'infos maintenant, je vais sur en: car fr: a tendance à purger. Du coup, elle est moins versatile. Mais, plus noble au sens notable du terme (et encore, ca reste à voir). Je crois que je vais finir par acheter l'autobiographie de 600 pages+ de taraborrelli sur MJ si je veux trouver plus d'infos. fr: est dépassée sur le cas MJ et n'arrivera jamais à la hauteur via un seul article. Na. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 8 juillet 2009 à 00:51 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:27 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Wikimag - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:21 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:17 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:23 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:44 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:45 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:42 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:42 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:43 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:42 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:43 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:45 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:52 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:26 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 10:02 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:54 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:56 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:27 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:55 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:54 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:56 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:56 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 09:07 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:27 (CEST)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:27 (CEST)

Wikimag n°169 - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:27 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:28 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:27 (CEST)

Wikimag

Salut, Tu as dû mal voir : tu ne reçois plus le mag depuis ta dés-inscription en mi-juillet après le numéro 171 (on en sera au n°177 demain). BeBot n'a passé sur ta PdDis depuis ; à tout hasard, je faire tout de même une vérification demain . Romainhk (QTx10) 21 août 2011 à 19:43 (CEST)

Rien cette semaine non plus. Bonne continuation ! Romainhk (QTx10) 22 août 2011 à 13:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Star Trek Man]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 mai 2013 à 13:54 (CEST)

Analyse du 22 mai 2013

• FAAC est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mai 2013 à 13:54 (CEST)