Sourlab Manaky

Bienvenue sur Wikipédia, Sourlab Manaky !

Je suis Suprememangaka, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 612 859 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Suprememangaka 13 août 2012 à 23:50 (CEST)

Guerre d'édition sur Mansour Labaky

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

Sachez par ailleurs qu'il est nécessaire de citer vos sources. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 22:42 (CEST)

Jules, merci pour votre message. Je comprends votre volonté de vouloir vous assurer de la vérité. Le fait est que l'affaire est en cours (comme précisé par Gnakhle d'ailleurs), qu'un premier verdict a été prononcé (celui que j'avais détaillé dans ma publication initiale) et que le Père Mansour Labaky a fait appel (comme précisé dans la publication et confirmé par Gnakhle quand il dit que l'affaire n'est pas terminée). Le jugement étant assuré par l'Eglise, vous ne trouverez pas les preuves que vous recherchez. Pas dans l'immédiat dans tous les cas. Une lettre a été envoyée aux victimes pour les informer du jugement. C'est de cette lettre que j'ai tiré le verdict cité dans ma publication. En aucun cas il ne s'agit de vandalisme. --Sourlab Manaky (d) 16 août 2012 à 09:05 (CEST)

Bonjour. Je vais vous donner une explication complémentaire. Une correspondance est un acte de droit privé. Wikipedia est une encyclopédie, ne créé pas d'information. Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité voir Wikipédia:Vérifiabilité. Les sources peuvent être de publications dans la presse nationale, internationale régionale, voir la page Wikipedia Citez vos sources ... Par voie de conséquence, il n'est pas possible de rendre publique une correspondance via Wikipedia. L'information que vous souhaitez apporter n'est donc pas recevable pour le moment. Cordialement--jean-louis venet (d) 16 août 2012 à 14:20 (CEST)

Bonjour Jean-Louis. Merci pour votre message. Je comprends tout à faire votre remarque et en prends bonne note. En synthèse, sauf si l'Eglise communique clairement sur le verdict ou bien si une procédure civile est déclenchée, le Père Labaky restera dans Wikipedia comme un bienfaiteur, un poète, un homme saint. Même si je comprends tout à fait la position de Wikipedia sur ce point, je n'aimerai pas être une des victimes du Père qui consulte votre page et qui constate cette impunité. Je peux faire la chose suivante : vous envoyer par mail la lettre écrite par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (bien entendu, à ne pas diffuser), vous laisser juger. Tant que le doute existe, est-il envisageable de purement et simplement interdire l'accès à la page Wikipedia du Père Mansour Labaky ? Il n'y aurait pas de caractère diffamatoire, simplement un soucis d'équité tant que le doute existe. Qu'en pensez-vous ?

--Sourlab Manaky (d) 17 août 2012 à 12:16 (CEST)

Bonjour Jean-Louis, je n'ai pas eu votre réponse quant à mon point ci-dessus. Avez-vous eu la possibilité d'y réfléchir ?

--81.80.150.164 (d) 20 août 2012 à 07:37 (CEST)

Bonjour, j'étais en randonnée en haute-montagne, sans Internet donc. Non pour la lettre, ce n'est pas ainsi que les sources sont fondées sur Wikipedia. (D'ailleurs moi-même qui suis-je ? Comme vous, un contributeur, une lettre qui me serait adressée ne serait donc pas une source valable !). Une information peut figurer sur Wikipedia si elle est parue dans la presse (nationale, régionale...), comme je vous l'ai détaillé ci-avant. Maintenant, pour votre deuxième suggestion, vous pouvez effectivement proposer la suppression de la page : propositions de suppression de pages (PàS). Pour ce faire, la marche à suivre est expliquée ici . --jean-louis venet (d) 20 août 2012 à 22:03 (CEST)

Bonjour. Merci pour ces informations, je vais regarder ça dans le détail. Par ailleurs, j'y ai pensé en lisant votre message. L'information a été publiée dans le journal "Famille Chretienne" n°1802 du 28 juillet au 3 août 2012. Il s'agit donc d'une publication dans la presse. De ce fait, l'information doit pouvoir figurer dans Wikipedia. Pouvez-vous me le confirmer ?

--81.80.150.164 (d) 22 août 2012 à 00:04 (CEST)

Bonjour, leur site Internet ne renvoie pas sur cet article pour le moment .http://www.famillechretienne.fr/dtail-de-la-recherche_39.php?SearchContentType=articles .

Bonjour, quant à savoir si une nouvelle source que vous venez de trouver est admissible, dans le contexte de la page Mansour Labaky qui a fait l'objet d'une guerre d'édition, cela peut faire l'objet d'une discussion sur la page dédiée Discussion:Mansour Labaky en cliquant sur "ajouter un sujet" (lien bleu en haut de page) afin de rechercher le consensus sur des sujets prêtant à polémique--jean-louis venet (d) 23 août 2012 à 09:53 (CEST) .