Sam France

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sam France !

---

Bonjour, je suis Sammyday, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 385 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 20 mars 2014 à 22:43 (CET)

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Bonjour.

S'agissant de la mention, dans l'article Affaire Saïd Bourarach, d'un article ou d'une contribution de Caroline Fourest paru dans les colonnes du quotidien Le Monde en date du 28 mai 2010, force est de constater que, même si l'on est en droit de ne pas valider, en son for intérieur, les analyses de cette dame, on voit mal comment son article ou sa contribution ne serait pas consensuellement reconnu, par les participants de Wikipédia, comme une source secondaire acceptable.

Certes, il pourra se trouver des observateurs pour considérer que cette qualité de source secondaire tient en premier lieu au support de publication, et non aux compétences intrinsèques de l'auteur.

Il n'empêche qu'il ne se trouvera pas de consensus pour mettre sur le même plan les interventions ou commentaires d'une Caroline Fourest ou d'un Dieudonné, les propos de celui-ci n'étant ordinairement pas « accueillis » tels quels dans un medium tel que Le Monde (ou tout autre medium comparable) mais restant confinés par exemple à la chaîne YouTube de l'humoriste, ce qui conduit habituellement à ce qu'on les considère comme des sources primaires, donc non acceptables en tant que telles (caractères qu'elles partagent entre autres avec les innombrables interventions en vidéo d'un Alain Soral).

Le retrait à répétition de la référence à l'article ou contribution de Caroline Fourest, dans l'article Affaire Saïd Bourarach, n'est donc pas acceptable et conduirait très certainement, s'il était observé une nouvelle fois, à un blocage durable de votre compte utilisateur.

Et ce indépendamment de tout sentiment personnel en faveur ou au détriment de Madame Fourest. J'ajouterai que je me préoccupe uniquement de ce point particulier et n'entends en aucune façon être mêlé à vos relations personnelles avec les contributeurs Lebob et Ryoga, relations qui, visiblement, paraissent assez tendues.

Merci de votre attention.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juin 2014 à 09:51 (CEST)

J'ai l'impression que vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit plus haut, et que je vais donc répéter, en, le plaçant cette fois en emphase forte (gras) : [Je] n'entends en aucune façon être mêlé à vos relations personnelles avec les contributeurs Lebob et Ryoga, relations qui, visiblement, paraissent assez tendues.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juin 2014 à 11:55 (CEST)

Autre avertissement

Bonjour Sam France,

Comme la création de votre compte est récente, vous n'avez peut-être pas parcouru toutes les pages de Wikipédia : je vous demande de respecter règles de savoir vivre de l'encyclopédie et d'éviter les attaques personnelles vis-à-vis des contributeurs. Parler d'"activité suspecte de deux personnes" ou de "deux individus très complices" en est une. Il y a malheureusement trop d'autres exemples .

D'autre part, ce qui est libre dans Wikipédia, c'est qu'il est possible de réutiliser librement le texte des articles ; par contre, le contributeur qui choisit de participer à Wikipédia n'est pas libre et doit respecter ses principes fondateurs et en particulier la neutralité de point de vue. Il est indispensable qu'un article soit appuyé par des sources de qualité suffisante et sans déformer ces sources. Quand je lis que la Ligue des droits de l'homme aurait défendu Dieudonné, je suis inquiet : la LDH n'a pas défendu Dieudonné, elle a condamné une ordonnance rendue contre lui ; vous pouvez penser que je suis un chauffard et que mon permis de conduire doit m'être retiré, tout en trouvant inadmissible que ma voiture soit volée.

Wikipédia ne rapporte pas la vérité mais ce que disent les sources. Les interprétations personnelles sont des travaux inédits et doivent être publiées sur d'autres sites.

Soyons neutres dans nos apports. Je trouve que vous avez placé une belle devise sur votre page utilisateur. Comme souvent avec les devises, le plus difficile c'est de ne pas trop s'en éloigner .

Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 juin 2014 à 12:26 (CEST).