Richard0252

 WikiMOOC : Mon essai d'auto-notification n'a pas fonctionné --Richard0252 (discuter) 7 mars 2016 à 23:22 (CET)

Troisième essai d'envoi de notification

 WikiMOOC :: ce coup-ci sera-t-il le bon ? suspens

Quatrième essai, avec la signature cette-fois

 WikiMOOC : : --Richard0252 (discuter) 10 mars 2016 à 00:30 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 mars 2016 à 10:40 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 mars 2016 à 11:10 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 mars 2016 à 16:30 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 17 mars 2016 à 00:30 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 avril 2016 à 19:10 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 avril 2016 à 19:50 (CEST)

Publication

Après 4 tentatives, mon article intitulé "Bibliothèque de Philosophie scientifique" n'apparait pas dans la recherche mais se retrouve comme redirection de Richard0252/brouillon !--Richard0252 (discuter) 30 avril 2016 à 00:59 (CEST)

Bonjour Richard0252. Ça a l'air d'être bon maintenant, l'article apparaît bien sous le titre Bibliothèque de Philosophie scientifique. La redirection inutile vers votre brouillon a été supprimée par un administrateur. Cordialement --Titlutin (discuter) 30 avril 2016 à 21:07 (CEST)

Page utilisateur fanée

Bonjour,

Si j'en crois votre compteur d'édit, vous pouvez mettre à jour votre PU, à moins que vous soyez en mode "Ceci n'est pas une pipe".

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 mai 2016 à 00:02 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Richard0252,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 mai 2016 à 13:20 (CEST)

Exposition de 1897

bonjour ; l'article Exposition internationale de Bruxelles de 1897 dit en effet : « L'Exposition internationale de Bruxelles de 1897 est une exposition universelle qui s'est tenue à Bruxelles, en Belgique, du 10 mai au 8 novembre 1897. » ; cordialement ; JLM (discuter) 31 mai 2016 à 11:27 (CEST)

je suppose que vous préfèreriez une graphie du genre [[Exposition internationale de Bruxelles de 1897|Exposition universelle de Bruxelles de 1897]] ? JLM (discuter) 31 mai 2016 à 11:44 (CEST)

excellente idée, merci, modification réalisée; cordialement; --Richard0252 (discuter) 31 mai 2016 à 11:55 (CEST)

Sciences d'aujourd'hui

Bonjour Richard0252, L'article existant sur André George étant trop succincte, il ne permettait pas en effet de faire un lien interne. J'ai donc fait des recherches sur le net et j'ai trouvé sur Data.bnf. C'est bien la même personne. J'ai fait le lien sur "Sciences d'aujourd'hui" et j'ai complété l'article d'André George.
Bonne fin de journée. Cordialement (Penjo (discuter) 15 juin 2016 à 17:33 (CEST))

Alphonse Berget

Bonjour, toutes les source donnent une date de décès au 5 janvier 1934. J'ai déjà vu des confusions entre la date de publication d'un avis de décès et la date du décès réel (je me souviens d'un cas où la bnf avait confondu les deux), mais je ne trouve aucune source mentionnant la date du 28 décembre 1933. Il en existe ?--Rehtse (échanger) 5 octobre 2016 à 03:40 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Œuvres de Gabriel Tarde

Bonjour,

Je viens vers vous à propos de votre dernière modification de l’article Gabriel Tarde, notamment dans la partie « Œuvres ». Votre modification ne me paraît en effet pas justifiée, et ce pour les raisons suivantes :

• Vous ajoutez dans le modèle ouvrage (que j'avais introduit) des paramètres vides et qui ont a priori vocation à le rester (auteur1 ne sera pas rempli, ISBN non plus vu la date des ouvrages et passage ne devrait pas l'être davantage puisque cette section ne vise qu'à lister les ouvrages). Pourquoi donc alourdir inutilement la page ?
• Vous corrigez La Criminalité comparée en La criminalité comparée. Je vous renvoie vers cette page de recommandation sur les conventions typographiques qui précise notamment les règles concernant l'usage des majuscules dans les titres d’œuvres.
• Vous avez ajouté la collection Bibliothèque de philosophie contemporaine pour deux ouvrages (La Criminalité comparée et La Logique sociale). Pourriez-vous préciser vos sources svp car ni Worldcat, ni le catalogue général de la BNF ne mentionnent de collection. Aucune mention non plus sur les ouvrages disponibles en lecture dans Gallica...

Pour toutes ces raisons, je vais annuler votre dernière modification. Je reste bien sûr disponible pour échanger ou répondre à toute question.

Bien cordialement, -- Iperekh (discuter) 13 février 2017 à 13:10 (CET)

Bonjour,

merci pour votre vigilance. Il est vrai que je ne suis encore qu'à ma première année de contributeur, et je suis loin de tout maitriser, notamment en matière de typographie; j'ignorais totalement la notion de syntagme nominal (que je n'ai toujours pas comprise d'ailleurs) qui serait déterminante dans la pose de lettres majuscules ou minuscules sur les noms communs des titres d'ouvrages. Si tous les contributeurs étaient aussi scrupuleux que vous, il ressortirait une homogénéité qui pour l'instant fait défaut (Il m'arrive de mettre des titres d'ouvrages en italique). Je suis désolé pour ces modifications intempestives. Concernant le modèle Ouvrage, j'avoue ne pas comprendre l'apparition des ces rubriques vides; j'aurais plutôt tendance à faire l'inverse (par exemple: supprimer la rubrique auteur1 dans le cas où cet auteur est l'objet de l'article). La seule rubrique que j'ai voulu ajouter est la rubrique collection. Concernant le rattachement des 2 titres à la collection, voici les 2 liens sur lesquels je me suis fondé (sachant que pour La Criminalité comparée, ce n'est que la seconde édition qui est concernée, il est donc logique de ne pas le faire apparaitre à ce niveau) :

http://www.worldcat.org/title/criminalite-comparee/oclc/742653781?referer=br&ht=edition

http://www.worldcat.org/title/logique-sociale/oclc/875742912?ht=edition&referer=br

Sachant que Worldcat n'est pas infaillible, je vous laisse le soin de modifier, ou pas, l'article.

Cordialement

--Richard0252 (discuter) 13 février 2017 à 18:15 (CET)

Bonjour,

Aucun souci pour ces modifications que je ne juge pas intempestives du tout, je vous rassure. La devise sur WP est de ne pas hésiter à se lancer car il faut bien commencer quelque part pour se perfectionner chaque jour un peu plus. Tous les contributeurs sont passés par là.

Pour les paramètres vides, je pense comprendre que c'est l'éditeur visuel qui les remplit automatiquement. Étant plutôt un vieux de la vieille, j'oublie parfois son existence...

Sur le fond, j’ai moi-même commis une erreur puisque votre lien vers Worldcat mentionne bien la collection pour La Logique sociale. Concernant La Criminalité comparée par contre, je me demande si l'ouvrage n’a pas été ajouté à la collection qu'à partir de la 2^e édition. Dans le doute et au risque d'être un peu pointilleux, je pense qu'il vaudrait mieux ne pas la mentionner puisque c'est la première édition que nous citons dans la liste. Qu'en pensez-vous ?

Je suis loin d'être infaillible sur WP, mais n'hésitez en tout cas surtout pas à me solliciter en cas de besoin.

Bien cordialement, --Iperekh (discuter) 14 février 2017 à 09:41 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Capitalisation des titres d’œuvre

Bonjour, Richard0252. Je m'apprêtais à corriger également les titres dans les menus déroulants de la page consacrée à la revue Diagrammes. Mais comme je vois que, ayant rendu le texte correct, je ne l'ai pas fait selon vos critères, je vous laisse le soin de parachever mon (pardon votre propre) travail dans les trois listes en question. Bien cordialement. Thierry (discuter) 22 octobre 2017 à 22:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Paul Auffray »

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Auffray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:15 (CET)

Création de la page Catherine Ritz par erreur (traduction)

Quelqu'un peut-il supprimer la page Catherine Ritz que je viens de publier par erreur, pensant avoir le choix de créer un brouillon après avoir cliquer sur PUBLIER

- Milles excuses--Richard0252 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:46 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)