RHistPub

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, RHistPub !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 596 039 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 4 mars 2024 à 14:27 (CET)

WP:SPAM

Bonjour, mettre le même lien externe sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur wikipédia - Merci de cesser de type d'ajouts -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 17:40 (CET)

Idem

Bonjour : il vous faut svp déclarer un lien éventuel avec l'EHNE, en vertu de WP:conflit d'intérêts. Si l'ajout de références aux articles, dans le corps du texte, est souhaitable, la multiplication des liens externes renvoyant vers l'EHNE s'apparente à du spam. Merci pour votre retour sur cette page de discussion.

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Sijysuis (discuter) 10 avril 2024 à 11:09 (CEST)

Bonjour : je suis effectivement en lien avec l'EHNE mais sur d'autres contenus que ceux insérés en bibliographie et je ne renvoie donc pas vers des textes écrits par moi-même. L'EHNE est une revue en ligne non commerciale et écrite par des universitaires afin de diffuser la recherche la plus récente en histoire (type magazine L'Histoire ou revue scientifique). Le but n'est bien sûr pas de faire la publicité de la revue sous quelque forme que ce soit, mais d'enrichir les sources de certains articles grâce aux articles d'une revue universitaire. Je suis moi même historienne publique (d'où mon pseudo HistPub qui, je me rends compte à présent, peut prêter à confusion sur le caractère "publicitaire" de ma démarche) et souhaite avant tout proposer au grand public des ressources gratuites, scientifiquement justes et récentes. Je n'insère des liens que lorsque je pense qu'ils pourraient apporter un éclaircissement sur la totalité de l'article Wikipédia ou sur un paragraphe précis, en particulier lorsque la bibliographie est un peu datée et qu'il serait bon de proposer un renvoi vers des articles plus récents historiographiquement. Je pense que c'est une ressource qui peut s'avérer utile pour les utilisateurs et utilisatrices. Cela précise-t-il ma démarche ? Je suis en tout cas à votre disposition si vous avez besoin de davantage d'éclaircicements.

Bonjour, merci pour votre retour ! Je connais l'EHNE et j'apprécie sa démarche à titre personnel et professionnel. Comme indiqué, aucun souci lorsqu'un article de l'EHNE est utilisé comme référence, comme source pour préciser une information d'un article de l'encyclopédie. C'est plutôt l'ajout en bibliographie qui peut faire tiquer, particulièrement si l'ajout est "gratuit", c'est-à-dire si l'article n'est pas utilisé comme référence dans l'article. Je vous souhaite de bonnes futures contributions, Sijysuis (discuter) 12 avril 2024 à 18:40 (CEST)

Merci beaucoup pour vos explications, je prêterai attention pour la suite ! 2A01:CB01:1011:1C6C:214E:376B:82E3:FAAC (discuter) 12 avril 2024 à 19:51 (CEST)

Vous étiez prévenu : poursuite du spam sans déclaration de conflit d'intérêt

Bonjour RHistPub,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Votre page de présentation n'attend plus que la copie de votre déclaration de transparence. Par ailleurs, l'intéressant est d'ajouter du contenu à partir des sources, pas de multiplier les sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2024 à 16:17 (CEST)

L'utilisateur RHistPub (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour

Mon compte Wikipédia vient d'être bloqué. J'avais précisé à un membre précédent le fait que je travaillais bien ponctuellement pour l'EHNE en tant qu'historienne publique mais pour des articles différents que ceux insérés dans certaines notices et je ne reçois donc pas de rémunération pour ceux-ci.

Je comprends tout à fait la nécessité d'indiquer mes liens avec l'EHNE, pourriez vous m'indiquer où donner cette information et sous quelle forme ? Le but de ma démarche n'est aucunement une publicité rémunérée mais d'insérer des sources récentes et qualitatives sur certains articles.

Merci beaucoup de votre réponse RHistPub (discuter) 28 avril 2024 à 16:25 (CEST)

Merci pour votre déclaration. Maintenant, vos contributions ne sont que des ajouts bibliographiques, sans aucun contenu réel. Ce n'est pas le but de l'encyclopédie et cela reste du spam. Voire, vous indiquez une référence bibliographique au milieu d'un paragraphe lui-même sourcé. Ainsi, ici, le paragraphe est sourcé par l'ouvrage d'Annette Wieviorka, Le Procès de Nuremberg, p.290-291. Votre ajout de spam fait que la première phrase est sourcée par l'article et non plus par l'ouvrage de Wieviorka. Votre ajout sur Campagne de Russie fait sourcer la phrase sur le père de la Comtesse de Ségur par un article où il n'est même pas évoqué.

Aussi, soit vous vous empressez de corriger ces problèmes en apportant du vrai contenu à l'encyclopédie, soit votre compte est bloqué définitivement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Les changements ont été effectués. Merci pour vos explications. RHistPub (discuter) 29 avril 2024 à 15:39 (CEST)

Éviter le spam

Bonjour,

Pour l'instant, vous frôlez toujours le spam. Personne n'est capable de lire six articles scientifiques en une demi-heure (cf contributions du 28 avril) sur autant de sujets différents. Par ailleurs, vos ajouts restent sur le fond du spam : vous ajoutez un titre d'article. Jamais l'information apportée n'est vraiment reliée à une page précise de l'article. Au mieux, on dirait vous prenez une info un peu au hasard dans l'article pour pouvoir ajouter le titre de l'article et surtout le lien vers votre site. Un changement total d'attitude est urgent. Par exemple en commençant par lire l'intégralité de vos articles scientifiques pour nourrir le contenu de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour, je rejoins cette analyse. Prenez le temps d'apprendre à contribuer à Wikipédia : ne pas s'en servir pour référencer le site - qui a ses qualités - de l'EHNE. Sijysuis (discuter) 29 avril 2024 à 15:58 (CEST)

Bonjour,

Je comprends mais je lis bien les articles en amont pour justement sélectionner ceux qui peuvent être intéressants et les informations qui peuvent avoir un intérêt historique avant de me connecter à Wikipédia, ce qui me permet de le faire quand j'ai déjà quelques notes de côté et donc d'intégrer mes notes aux articles que j'ai repéré en amont. Les notices de l'EHNE sont très courtes (environ 7 000 signes) et destinées aux enseignants, elles sont donc déjà très accessibles et rapides à lire, d'autant plus pour quelqu'un ayant l'habitude de lire des articles de revues plus "scientifiques". Je trouvais que Wikipédia pouvait gagner à présenter des sources récentes et directement accessibles mais peut-être n'ai-je pas tout à fait assimilé la façon de mettre en valeurs certaines informations choisies... Je vais mettre ce compte en veille le temps de me familiariser davantage...

Merci pour vos explications. RHistPub (discuter) 29 avril 2024 à 16:06 (CEST)