Quilucru

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Quilucru !

---

Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 038 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 4 février 2014 à 14:20 (CET)

Impossible de contribuer à une page

Bonjour,

Je tente d'apporter des modifications sur la page Nicéphore Niépce qui comporte des éléments très approximatifs et peu de sources. Mais mes modifications ne sont pas prises en compte. je fais sans doute une mauvaise manipulation mais je ne vois pas laquelle. Merci de votre aide.--Quilucru (discuter) 5 février 2014 à 17:42 (CET)

Bonjour Quilucru et désolé pour le temps de réponse.

Vous avez apparemment fini par réussir aujourd’hui, donc je suppose que votre question n’attend plus vraiment de réponse…

Quoi qu’il en soit, c’était effectivement probablement une mauvaise manipulation de votre part, car je ne vois rien qui aurait pu vous en empêcher ici (peut-être une mauvaise compréhension de l’ÉditeurVisuel si vous avez tenté de l’utiliser ?).

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 6 février 2014 à 19:51 (CET)

Merci pour cette réponse. j'ai partiellement réussi à modifier un texte pour apporter une précision, mais il reste néanmoins un point qui me semble sujet à caution. Et que je ne parviens pas à modifier: A propos de Nicéphore Niépce il est indiqué en sous titre: "est un inventeur pionnier en mécanique et en photographie". Ce qui met sur le même plan un sujet très secondaire "pionnier en mécanique" (quand on connait l’histoire industrielle du XIX° siècle, cela n'a pas vraiment de signification ni d'intérêt) et "inventeur en photographie" qui est une invention majeure du XIX° siècle, il y a un problème. De plus, tous les historiens de la photographie s'accordent à dire aujourd'hui que Niépce est l'inventeur de la photographie (et lui seul) . Le rédacteur se réfère sans doute à un débat qui date de la fin du XIX° siècle (voir Louis Daguerre) La logique serait donc de mettre en sous-titre Joseph Nicéphore Niépce, né le 7 mars 1765 à Chalon-sur-Saône et mort le 5 juillet 1833 à Saint-Loup-de-Varennes, est l'un inventeur de la photographie. (Il n'y a qu'un seul inventeur, et comme précisé plus bas dans l'article, la 1° photo connue et retrouvée date de 1826 et a été réalisée par Niépce) Le reste de l'article est en partie à réécrire mais surtout pour le compléter et justifier par des sources. Ce que je pourrais faire petit à petit lorsque le sous-titre sera juste. Merci de votre aide Bien cordialement--Quilucru (discuter) 7 février 2014 à 18:06 (CET)

Bonjour,

Pour modifier le résumé introductif (ce que vous appelez sous-titre), il faut utiliser les onglets de haut de page. Vous trouverez sur la page Aide:Comment modifier une page des images indiquant où les trouver.

Si effectivement tous les historiens s’accordent sur ce point, il faudrait le mentionner dans l’article en priorité (le plus explicite est « les recherches sont essentiellement le fait de Niépce », ce qui n’est pas aussi affirmatif que vous), puis éventuellement modifier le résumé introductif en ce sens. Je ne pense pas cependant que retirer la mention de la mécanique soit pertinente : ce n’est pas parce qu’il n’a pas réellement impacté l’histoire avec cette partie de ses travaux que ce n’est pas une information utile sur le personnage.

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 7 février 2014 à 20:10 (CET)

Résumé introductif

Je souhaite apporter des contributions relative à des photographes non répertoriés sur WP, mais je voudrais d'abord comprendre la logique de l'encyclopédie. Pour moi, un résumé introductif doit évoquer les faits les plus significatifs. Ainsi, si l'on regarde par exemple la contribution sur Gustave le Gray, on parle dans le résumé introductif de ce qui a fait l'essentiel de sa vie à savoir la photographie et on ne parle que plus loin dans l'article (Formation et premières années) de son activité de peintre. Cette méthode de rédaction me semble judicieuse car elle correspond à ce que l'on m'a appris en cours de journalisme. Je serais donc tenté de l'adopter. Cependant vous me dites que ce n'est pas la bonne logique puisque pour Nicéphore Niépce vous m'indiquez qu'il convient de garder la mention de la mécanique dans l'introduction au motif que " ce n’est pas parce qu’il n’a pas réellement impacté l’histoire avec cette partie de ses travaux que ce n’est pas une information utile sur le personnage". sans contester que cette information est utile, je persiste à penser qu'elle n'est pas placée au bon endroit, car il s'agit d'une information de second plan (au même titre que l'activité de peintre ou de professeur de dessin est utile pour comprendre le personnage de Gustave le Gray). Il convient donc, selon moi de la placer dans le corps de l'article. Bref quelle attitude dois-je adopter pour proposer mes contributions? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quilucru (discuter), le 13 février 2014 à 17:35

Bonjour Quilucru,

Mon point de vue est peu informé sur le sujet et sans formation spécifique… donc probablement loin de ce qui est préférable. Le votre me semble raisonnable, surtout après lecture de la référence sur Wikipédia : Wikipédia:Résumé introductif.

Bref, vous avez probablement raison et n’hésitez pas à modifier adapter la forme de l’article à ce qui vous semble le mieux.

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 14 février 2014 à 17:23 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Jean Distel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean Distel est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 13 février 2014 à 10:19 (CET)

Jean Distel /suppression

Bonjour,

Vous avez supprimé cette page alors que les critères avancés (critères justifiant la notoriété artistique) ont été progressivement atteints: J'ai noté quelques références manquantes après la création de la contribution à savoir:

Références d'articles et/ou photos dans des revues nationales Références d'expositions nationales.

Le Figaro Supplément littéraire N° 16807 du 27 aout 1998
Réponse photo Mars 1998 et Aout 2013
Témoignage Chrétien N° 2796 du 6 février 1998
Le Monde de la photo N° 258 de septembre 1993

Exposition présentée à Paris (France) Juin-Juillet 1991 Fragments monochromes. Exposition présentée à Paris (France) en 2006 Petite Ceinture Exposition présentée à Paris (France)en 2008 Bains-Douches

Ces vérifications ont été faites dans les archives des journaux et des lieux cités.

De plus, je relève une incohérence dans ce choix de suppression: Il était indiqué que les éditions étaient Locales ou à compte d'auteur. Or Éditions Terre de Brume sont citées WP, plusieurs articles de WP parlent des Editions Arcadia. Voir Jacky Pop, Étienne-Jules Marey, École de Paris et cet éditeur compte plusieures centaines de titres/ Même remarque pour les éditions Lucien Souny: voir Bernard Pouchèle, Georges Guingouin. Enfin, il était mentionné dans les motifs de suppression que ce photographe était "organisateur de concours de nouvelles". Or aucune source ne vient étayer cette affirmation. En revanche il a illustré des textes d'auteurs reconnus et identifiables sur WP (voir notamment le Sommaire du livre Petite Ceinture publié en 2006: textes de Jean-Bernard Pouy, Daeninckx Dominique Sylvain José-Louis Bocquet...

Aucun argument tangible ne peut donc être retenu pour la suppression de cet article. Il conviendrait donc de réétudier ce choix et le cas échéant de remettre cet article en ligne. --Quilucru (discuter) 13 février 2014 à 09:46 (CET)

Il n'appartient pas aux administrateurs de revenir sur une décision communautaire. La procédure s'est terminée avec 6 avis pour la suppression contre 1 pour la conservation. Maintenant, si vous jugez que la communauté se trompe, il faut faire votre demande sur Wikipedia:demande de restauration de page où le cas de ce photographe sera étudié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 10:30 (CET)

Une source signifie un livre, une étude de son oeuvre, un article paru dans la presse spécialisée de référence ou dans la presse généraliste pourvu qu'elle soit d'audience nationale ou internationale.

Attention une source doit être centrée sur le sujet, Distel doit en être le sujet principal. Une étude critique de son oeuvre serait la bienvenue. Matpib (discuter) 13 février 2014 à 17:19 (CET)

Malicot

Je me suis trompée en posant ma référence qui renvoie à : Le photographe Malicot, de Sablé, a édité de superbes photographies, cartes postales, tant de la Madeleine que des scuptures de Solesmes. On les trouvera en vente chez le frère portier de l'abbaye.... Je viens de rectifier. Cordialement --Renee louise (discuter) 17 février 2014 à 19:00 (CET)

Isidore Niépce

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi vous avez modifié cet ébauche. Isidore Niépce et Nicéphore Niépce sont deux personnages différents et doivent figurer dans WP en tant que tels. Le rôle d'Isidore dans l'Histoire de la photographie est important, peu connu et actuellement en discussion. c'est pourquoi il convient de développer cette page. Mais peut-être avez-vous des compétences précises dans ce domaine, aussi, merci de m'en avertir en amont. Cordialement--Quilucru (discuter) 20 février 2014 à 09:08 (CET)

Bonjour, vous vous tromper d'interlocuteur, je n'ai fait qu'ajouter les portails correspondant à l'article. La redirection a été faite par Lomita. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2014 à 10:13 (CET)

Liste de photographes

Il suffit d'expliquer gentiment, au lieu de (?/?) Mais vous ne faites sans doute mais d'erreur, alors respect--Quilucru (discuter) 21 février 2014 à 18:26 (CET)

Bonsoir. J'ai annulé vos modifications car ce type d'article a vocation a listé des articles, et non des liens rouges. J'ai écris ce résumé de modification car celle-ci m'a semblé... bizarre : un lien qui redirige vers la page d'une autre personnalité, où le nom en question n'apparait que dans les références, cela m'a surpris ! Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 21 février 2014 à 18:35 (CET)

C'est vrai que les "nouveaux" sont souvent ici traités plus bas que terre. Ils n'ont pas le temps de corriger une erreur qu'on les "mouche" à la seconde près. Et le pire c'est que ceux qui devraient conseiller jugent et condamnent simultanément. je ne dis pas cela pour vous particulièrement, mais le fait est là. Pourtant j'avais cru lire quelque part sur WP que l'on pouvait se tromper... Pour être constructif, et comme visiblement vous manipulez ce média avec dextérité, je vous suggère de créer une troisième liste des photographes cités sur WP et n'ayant pas de page.Je m'intéresse à la photographie et particulièrement à son Histoire, et je constate que beaucoup de photographes sont cités pour leurs œuvres sans que l'on sache de qui il s'agit. Je pense que c'est une lacune à combler. C'est pour cette raison que j'ai mis un lien vers un photographe cité sur la page d'un écrivain. Cordialement.--Quilucru (discuter) 21 février 2014 à 18:52 (CET)