Postumius

Bienvenue sur Wikipédia, Postumius !

Je suis Pixeltoo, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 620 377 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Pixeltoo 20 décembre 2011 à 00:00 (CET)

Critères

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA, section universitaires. La notoriété des chercheurs/enseignant doit être démontrée par des prix internationaux ou nationaux de premier plan et une reconnaissance incontestée dans le domaine de spécialisation. Publier ou éditer qlq livres n'est pas suffisant. Bien cordialement-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2011 à 00:05 (CET)

Bonjour, J'ai bien pris note des critères invoqués, mais avoue ne pas comprendre : le chercheur en question, dont le nom était déjà surligné en rouge dans la notice Wikipedia "Oppidum de Corent", fait référence dans sa spécialité (l'archéologie de la Gaule), qui n'est sanctionnée par aucun Nobel. Ses recherches, largement relayées par les médias audiovisuels, ont fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale (Le Monde, La Recherche, Géo...) et internationale (The Times, Daily Telegraph...) :
Revue de Presse :

http://luern.fr/Revue%20de%20presse%20Corent.pdf

http://luern.fr/Articles%20et%20rapports/Luern_Dossier_Medias_2009.pdf

http://luern.fr/Articles%20et%20rapports/Luern_Dossier_Medias_2010.pdf
Article récent dans "Le Monde" (sept. 2011)

http://luern.fr/theatre.pdf

http://www.universcience.tv/media/3850/decouverte-d-un-theatre-gaulois.html

Invité récemment à l'émission de France Inter "La tête au Carré" :
http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-les-gaulois

Commissaire de l'exposition nationale "Gaulois, une exposition renversante" présentée à la Cité des Sciences de La Villette :
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expositions/gaulois/

A titre de comparaison, l'encyclopédie fourmille de biographies d'archéologues "amateurs" qui n'ont reçu aucun prix, ont à peine publié et demeurent totalement inconnus du grand public : Jacques Dassié, Anne et Jean-Pierre Joncheray...
Si un chercheur aussi médiatisé n'y a pas sa place, quel est donc le critère de distinction "nationale" ou "internationale" retenu pour distinguer dans Wikipedia un archéologue qui n'a fouillé ni sous l'eau, ni en Egypte, ni au Mexique ?

Cdlt

Bonjour,

Vous faites une confusion fréquente chez les nouveaux contributeurs enthousiastes : seuls les universitaires majeurs sont admissibles cad ceux qui ont obtenu un prix notoire international (Nobel, Fields etc) ou national (médaille d'or ou d'argent du CNRS, prix Inserm etc). Tout universitaire est spécialiste dans son domaine et publie, au-dela même des articles scientifiques. Ils sont des 10aines de milliers en France et des 100aine de milliers dans le monde. Ce n'est pas un élément d'admissibilité. Être l'auteur d'articles de vulgarisation ou passer ponctuellement à la radio n'est pas non plus suffisant. Si cette personne est suffisamment notable par ses travaux (reconnus par un prix ou l'élection à une académie nationale majeure du type de l'Académie des sciences) alors le cas serait différent. Les liens que vous donnez ci-dessus le démontrent que plus : ils ne concernent pas la personne, mais font simplement mention de lui en tant qu'interviewé. Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez trouvé la page WP:DRP et qu'un autre sysop vous a répondu. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2011 à 14:44 (CET) PS : ce n'est pas parce que le nom est en lien rouge que la page est admissible, c'est un excès de wikification de la personne.

Rq : pour signer de votre pseudo, cliquez sur le bouton signature/stylo en haut dans la barre d'outil, vous obtiendrez les 4 tildes qui se transformeront à la sauvegarde en signature compte+date. Ou également ajoutez les 4 tildes ~~~~ . Ne faites de pas de copier-coller hasardeux en provenance d'autres signatures. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2011 à 16:01 (CET)

L'article Matthieu Poux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Poux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Poux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--• Chaoborus 22 décembre 2011 à 12:05 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Matthieu Poux

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Matthieu Poux a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 décembre 2011 à 12:02 (CET) (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 22 décembre 2011 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 22 décembre 2011 à 12:10 (CET)