Pierre charles
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Pierre charles !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 185 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Filmographie modifier
Bonjour. Au cas où vous n'auriez pas compris la première fois, on ne met la liste des œuvres élaborées par une personnalité qu'en fin d'article. Que ce soit pour Victor Hugo ou pour Paul Moreira, le traitement doit être le même : la liste des œuvres après la biographie.--SammyDay (discuter) 12 février 2016 à 19:05 (CET)
La page Paul Moreira ressemble plus à un champ de bataille qu'à une note d'encyclopédie. Ainsi, il suffit d'aller voir n'importe quelle page de réalisateur pour constater que la filmographie suit immédiatement la biographie. Pourquoi Mr Sammyday persiste à en décider autrement ? Mystère.
Il nous dit que la filmographie doit suivre la biographie mais persiste sans cesse à intercaler entre les deux un élément controversé de la page, résultant de la filmographie. C'est donc assez illisible. Pierre Charles, 15 février 18h53
- Bonjour Pierre Charles, pour signer votre intervention vous pouvez cliquer sur le petit crayon qui apparaît après les lettres en gras et l'italique dans la barre des icônes. A bientôt, bien cordialement --isa (discuter) 17 février 2016 à 19:16 (CET)
- La section "filmographie" - c'est-à-dire en ce qui concerne Moreira : une liste d'œuvres, synthétique mais non analytique - dans un article encyclopédique suit habituellement le reste des sections analytiques qui analysent justement la vie et l'œuvre de la personnalité (vous pouvez le vérifier sur Georges Méliès ou sur David Fincher, entre autres évidemment). Vous constaterez que les polémiques dont il est question analysent justement l'œuvre de la personnalité - donc elles sont bien à leur place dans la partie "Biographie". Peut-être faudrait-il développer plus la section qui concerne l'analyse de la filmographie, mais pour l'instant personne n'a pensé à le faire (parler à la troisième personne, c'est bien - répondre à son interlocuteur directement, c'est mieux, parce que c'est plus poli).--SammyDay (discuter) 15 février 2016 à 20:55 (CET)
- Mon collègue vous a expliqué hier que dans un article de ce type, la filmographie se place à la fin. Cela ne vous a malheureusement pas empêché ce matin de la replacer au milieu de l'article entre autres modifications discutables et non consensuelles. Je vous serais reconnaissant de passer désormais par la https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paul_Moreira page de discussion de l'article pour y discuter des modifications que vous souhaitez apporter à l'article et d'y obtenir un consensus. Merci d'avance. --Lebob (discuter) 16 février 2016 à 11:36 (CET)
Suite à votre dernier passage en force, toujours sans prendre en compte les conseils qui vous ont été donnés, j'ai ouvert une requête aux administrateurs vous concernant. Vous la trouverez ici.--SammyDay (discuter) 17 février 2016 à 21:11 (CET)
Sammyday, dites moi ce que vous entendez par "Carrière documentaire" et en quoi elle recoupe la réalité de ce qui vient sous le chapitre ?--Pierre charles (discuter) 23 février 2016 à 01:03 (CET)
Moreira modifier
Votre apport (Huma, Pelerin) est précieux. Merci pour ce réiquilibrage. Je vous précise que le texte que j'avais écrit avait été écrit uniquement avec les sources présentes dans l'article en ligne. D'où le fait que j'ai dit "critiques quasi unanimes". Votre intervention était vraiment la bienvenue.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prométhée26 (discuter)
- Par contre ces interventions donnent l'impression que la discussion en cours ne vous intéresse pas du tout. Pourquoi ne pas y participer au lieu de passer en force n'importe comment ? Vous effacez des références mal rédigées (oui, ce n'est pas Le Monde qui s'exprime) - mais existantes (et les noms et professions des critiques sont précisées : Galia Ackerman, écrivain et journaliste, Michel Eltchaninoff, philosophe, auteur de Dans la tête de Vladimir Poutine, Philippe de Lara, politiste, maître de conférences à l’université Paris 2, Alla Lazareva, journaliste, et Philippe de Suremain, ancien ambassadeur) - pour mettre votre point de vue et des vidéos copiées illégalement pour illustrer votre propos et pas celui de Moreira... Vous êtes sûr de vouloir participer à un projet collaboratif ? La discussion en cours a justement pour but de corriger ce qui ne va pas, mais de façon collective, pas un contributeur qui impose sa volonté contre tous les autres... Mettez-y un peu du vôtre et ajoutez vos commentaires à la proposition de Prométhée26.--SammyDay (discuter) 2 mars 2016 à 23:39 (CET)
Excusez moi mais je rétablis les faits, vous le reconnaissez vous même. Si vous les défaites à chaque fois pour affirmer des faits faux comment dois je qualifier cela ?--Pierre charles (discuter) 3 mars 2016 à 00:00 (CET)
Et si vous voulez illustrer le contenu du film autant le regarder, non ? Il se trouve qu'il est en ligne sur plusieurs sites, ainsi pouvez vous vous faire une idée de son contenu. Comme le promet le titre du chapitre... Car, si vous voyez le film, vous constaterez que la question linguistique n'y est pas évoquée--Pierre charles (discuter) 3 mars 2016 à 00:06 (CET)
- Vous avez quand même conscience que les extraits placés sur youtube sont illégaux, et qu'on ne peut s'en servir comme source ?--SammyDay (discuter) 3 mars 2016 à 12:30 (CET)
Topic-Ban modifier
Bonjour. Suite à une décision collégiale des administrateurs, vous êtes soumis à une Restriction thématique (Topic-Ban) sur l'article Paul Moreira et sa page de discussion jusqu'au 17 décembre 2016 inclus. Toute infraction à cette interdiction vous vaudra un blocage en écriture. Ce blocage sera d'une semaine pour la première infraction et doublée à chaque fois en cas de récidive. Cordialement. 'toff [discut.] 17 juin 2016 à 22:21 (CEST)
Et c'est ainsi qu'une version dont chacun remarque qu'elle va à l'encontre de toutes les règles de Wikipedia se retrouve figée... Vous avez même banni des gens qui ne participent plus depuis longtemps au débat. Je pense qu'il serait honnête de revenir à la version précédent l'intervention de Ryoga. Car un consensus avait bien été achevé. Il a passé en force sa version et en instaurant le topic ban vous imposez cette version portée par UN SEUL contributeur. Je ne sais pas si c'est ce que vous recherchiez mais c'est la pire solution. --Pierre charles (discuter) 18 juin 2016 à 13:57 (CEST)
Bonjour Pierre charles,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — AntonierCH (d) 22 juillet 2018 à 18:54 (CEST)