Oktawiusz

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Le Calvaire était
  • un article non catégorisé
• L'Abbé Jules était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 mai 2006 à 04:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 février 2007 à 05:41 (CET)

Analyse du 12 février 2007

• Combats littéraires était
  • un article non catégorisé

Ta contribution sur la page Combats littéraires

Bonjour Oktawiusz, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Combats littéraires » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 06:57 (CET)

Présence de Combats littéraires sur Wikisources

Je viens de jeter un coup d'œil sur http://fr.wikisource.org/wiki/Octave_Mirbeau mais je ne vois pas de trace de Combats littéraires, tu peux m'en indiquer l'URL ?

--Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 07:01 (CET)

Prix Marguerite Audoux

Finalement, après l'annulation de ta modification, j'ai créé la notice "Prix Marguerite Audoux".

Cordialement--D.N. (d) 26 janvier 2008 à 12:17 (CET)

Règles sur les citation

Bonjour Oktawiusz,

J'ai vu que tu avais reverté ma suppression des citations de l'article Octave Mirbeau. En fait, les citations sur WP sont permises pour illustrer un fait précis, et ne doivent en aucun cas etr mis en bloc comme c'était le cas sur l'article (ce qui revient à un travail de base de donnée, et non un article encyclopédique. Le projet Wikiquote est la pour cela, d'ou mon commentaire de diff). Tu trouvera sur Wikipédia:Citation plus de détails sur cette règle. Cordialement, Maloq ^causer 3 mai 2008 à 16:24 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia fonctionne selon des règles. Les respecter, ça ne s'apelle pas vandaliser. Une autres des ses règles parle du respect mutuel que doivent s'accorder les contributeurs. Je te demanderai donc de baisser d'un ton. Pour continuer sur les règles, si il existe un désaccord sur un article, les contributeur doivent discuter et trouver un consensus, avant de modifier l'article. Pour rentrer dans le fond du problème, je te rapelle qu'une encyclopédie n'a pas pour vocation de compiler tout un tas de données. Une citation doit etre contextuellisé, sinon c'est une donnée brute, et ça n'a donc rien à faire. Il existe le projet Wikiquote qui est la justement pour receuillir les citations. Je te demande donc de me donner une bonne raison de ne pas respecter la règle liées aux citations sur cet article. Maloq ^causer 5 mai 2008 à 21:01 (CEST)

Bonjour Oktawiusz,

J'ai apposé le bandeau {{Pour Wikiquote}} sur la section en cours qui t'indiquera la procédure à suivre pour un transfers sur wikiquote. Au passage, je te donne deux liens à lire:

Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une liste de citations ou d'aphorismes

Et d'une manière générale Wikipédia:Principes fondateurs.

Je repasserai d'ici quelques jours pour supprimer la section (si quelqu'un d'autre ne le fait avant).

Tu semble ne pas aimer la notion de règle, c'est ton droit, mais malheureusement, pour que wikipédia puisse tourner, elles doivent exister, et tout le monde doit s'y plier. Si tu n'es pas d'accord avec l'une de ces règles, il existe des procédures pour les changer. Cordialement, Maloq ^causer 8 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Bon, j'ai lu ta prose. Comme tu le fais si bien remarquer, je ne suis pas littéraire, et n'ai donc pas les qualités pour en estimer sa grandeur, donc à l'avenir, s'il te plait, va directement à l'essentiel, nous gagnerons du temps tous les deux.

Donc, en premier, ce qui est facile, la taille des images. En fait, le système wikipédia est fait pour avoir en rendu, non pas optimal, mais lisible sur tous les ordinateurs. Et un jeune américain avec une connexion ADSL et un écran de 1980 pixels n'aura pas les memes besoins qu'un petit africain avec un modem 28k et un écran de 800 pixels de large. Les images sont le point central de ce probleme (lourdes pour la connexion, et grosse taille d'affichage). Le système thumb est mis en place pour pallier à ce probleme. En gros, on ne spécifie pas de taille, et c'est une taille que chaque utilisateur spécifie qui sera utilisée (regardes tes préférences > Fichier > taille des miniatures; une taille moyenne est utilisée pour les IPs). Mais si on spécifie une taille aux images, on perd cet avantage. Dans certains cas, c'est justifié (schémas qui ne seraient pas lisible sinon, par exemple), mais dans la majorité des cas, il ne faut rien mettre.

Ce qui me permet une transition facile : oui, je ne connais pas la littérature, et je me garde bien d'intervenir sur le fond. Mais, je connais bien le système wikipédia, et sur les points de forme, et de règles éditoriales, je suis plus à même d'intervenir. Tu sembles adhérer au système WP, et je t'en remercie. Mais dans ce cas, ne crache pas sur sa composante première : la collaboration. De la diversité nait la richesse (moi aussi j'ai quelques citations ).

Bref, le fond. Je pourrais débattre plus longuement avec toi de la pertinence de cette règle si tu le souhaites, mais en l'état, les choses sont telles qu'elles sont: pas de citations non contextuellisées sur WP. Et malheureusement, je vois difficilement en quoi on pourrais faire une exception sur le simple fait que cet article serait exceptionnel, ou que Mirbeau soit le plus visionnaire des hommes. Je souhaite néanmoins te rassurer, wikipédia n'est pas seul, et ses projets frères le complètent parfaitement. Sur beaucoup d'articles, tu pourras trouver le bandeau suivant, que j'ai adapté pour l'occasion. Bref, rien de perdu.

Cordialement, Maloq ^causer 9 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Dites, si c'est avec le principe de contribution communautaire que vous avez du mal, il ne faut pas venir sur un site ou l'on contribue en communauté. Si vous n'etes pas d'accord, vous discutez avec l'autre contributeur, vous donnez vos arguments, et vous établissez un consensus. La, votre comportement qui consiste à reverter sans discuter, on s'attend plus à le trouver chez des gamins. Bref, soyons responsable, et tout se passera bien. Maloq ^causer

Je viens de lire votre messge chez Hégé, et apprécie à sa juste valeurs l'accusation de vandalisme. Mais bon passons. Je ne comprend sincèrement pas ce qui vous bloque dans le principe de wikiquote, comme je ne comprend pas que quelqu'un, se disant spécialiste et ayant donc en conséquence un minimum de jugeotte, n'arrive pas à saisir l'importance de cette séparation des objectifs (encyclopédie / base de données). Et meme si vous n'y voyez qu'une règle inutile, vous devez avoir un minimum de responsabilité pour savoir que les règles sont la pour etre respectées, et non outrepassées par n'importe qui qui s'en donnerait le droit; et que aller accuser de vandalisme ceux qui font en sorte qu'elles soient respecté n'est pas forcément du plus bon ton... Bref, ces citations ne sont pas perdues, Wikiquote existe et est fait pour les acceuillir, pas WP, je vous prie de ne pas mépriser ce projet. En espérant sincérement que nous arriverons à nous entendre, Maloq ^causer 22 mai 2008 à 13:14 (CEST)

Bonjour Oktawiusz,

Malgré nos débuts conflictuel, et la conviction que j'ai que quoique je fasse ou dise, vous garderez une pietre opinion de moi, je tenais tout de meme à vous remercier d'avoir finalement écouté ce qui vous était dit, et vous féliciter pour votre travail actuel : la contextualisation de ces citations augmente considérablement la qualité de cet article et correspond bien plus à la forme idéale de l'article sur WP. Cordialement, Maloq ^causer 25 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Avertissement

Veuillez ne pas remettre cet énorme bloc de citations dans l'artricle Octave Mirbeau, alors que le précédent intervenant avait cité, à juste titre, dans son commentaire de modification, le lien Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une liste de citations ou d'aphorismes.

Vous serez également aimable de ne pas accuser de vandalisme, à tort et à travers, un contributeur parfaitement correct auquel, de surcroît, la comunauté a accordé une confiance supplémenatire en lui confiant les outils d'administrateur (comme à 173 autres contributeurs de confiance). Outrepasser le présent avertissement serait probablement très mal vu, et vous exposerait sans doute à un blocage temporaire de votre compte utilisateur. Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2008 à 09:08 (CEST)

Avez-vous seulement consulté la page indiquée par le lien en gras ci-dessus ? « Un projet Wikimedia a pour but de recueillir les citations de personnalités : Wikiquote. » Notez au passage que ce projet a une politique très stricte d'encadrement des insertions de citations. Je vous demande instamment de retirer cette accusation insensée de vandalisme, que vous venez de réitérer, alors même que cette recommandation contre l'apport de citations (surtout à une telle échelle dans un article) est présente depuis des années sur Wikipédia. À défaut, je demanderai à mes « collègues » administrateurs de vous bloquer en écriture. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2008 à 10:15 (CEST)

Mirbeau et les citations

Je comprends bien votre désarroi, mais WP proscrit en effet l'ajout de citations décontextualisées. Il ne s'agit donc absolument pas de porter un jugement sur la qualité de vos contributions, mais simplement sur leur conformités aux règles wikipédiennes. Cette règle concernant les citations n'a pas été inventée par caprice. Il s'agissait d'empêcher les usages inconsidérés voire malhonnêtes des listes de citations. Les articles consacrés à Voltaire ou à Victor Hugo ont ainsi déjà été parfois envahies de citations "montrant" leur "racisme" ou leur "antisémitisme". Avec des citations décontextualisées, c'est très simple. La règle permet de neutraliser simplement ce genre de dérive. Naturellement, il peut y avoir quelques effets pervers, comme de gêner les contributions de contributeurs honnêtes et éclairés. Mais nous croyons que le laisser-faire serait bien pire. J'espère que vous comprendrez notre situation, et que vous pourrez réintégrer les citations incriminées dans le corps du texte. Cordialement.--EL ✉ - ✍ 22 mai 2008 à 11:58 (CEST)

J'ajoute que le florilège, avec ce qu'il contient par essence de choix esthétiques ou moraux, est incomptabile avec les buts de cette encyclopédie qui ne consiste pas à faire l'éloge de tel ou tel auteur. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2008 à 14:30 (CEST)

wikisource

Quelle surprise de voir contributions là : [1]. Il ne faut pas exagérer, quand même. -- Perky ♡ ✍ 22 mai 2008 à 22:54 (CEST)

Mirbeau

Bonjour Oktawiusz, effectivement Octave ne figure pas sur la version actuelle du portail ; mais il n'a pas été oublié de la « refonte » (cf: Projet:Anarchisme/Portail) actuellement à l'étude À Avranches ou ailleurs, il n'est jamais facile de se libérer du confort de ses chaînes Au plaisir — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 26 mai 2008 à 15:17 (CEST)

Coucou

Bonjour Oktawiusz, on ne vous vois plus beaucoup en ce moment. Merci pour Octave. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 13 février 2009 à 08:37 (CET)

Discussion:Octave Mirbeau/Article de qualité

Vous devez le savoir, mais je vous préviens quand même officiellement. Moi, j'adore. -- Perky ♡ ✍ 18 avril 2009 à 09:10 (CEST)

Revue de Presse

Bravo ! Je viens de lire que Noel Godin apprécie ; Le Denis Robert de la Belle époque ;-) « le n° 16 des précieux Cahiers Octave Mirbeau s'ouvrant sur une photo d'Octave prise par Sacha Guitry qui décrit juteusement les rapports, directs ou non, du polémiste avec Fromentin, Signac, Zola, et même le magicien sataniste épicurien tant redouté Aleister Crowley. » Je meurs d'envie d'en savoir plus sur les rapports avec Signac et surtout Aleister Crowley, bien sur. Bien Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 2 octobre 2009 à 13:43 (CEST)

Mais c'est un plaisir de vous avoir sur wiki, Bon ouiquande aussi. -- Perky ♡ ✍ 3 octobre 2009 à 12:35 (CEST)

Le Journal d'une femme de chambre

Trésor de la langue française : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/%C3%A9ponyme , éponyme « Celui, celle, ce qui donne son nom à quelque chose ou à quelqu'un ». Cordialement. • Octave.H ^hello 17 février 2013 à 19:56 (CET)

« hélas ! et vous n'êtes pas le seul à commettre cette erreur » quelle suffisance ! Le film est une adaptation du roman et donc le roman donne son nom au film, éponyme est parfaitement correct. • Octave.H ^hello 17 février 2013 à 20:20 (CET)

Les Affaires

Tout simplement parce, comme je l'ai indiqué, cela contrevient aux recommandations de Wikipédia:Mise en forme des images, dont je te recommande la lecture attentive : « Il faut utiliser les images sans spécifier le paramètre de taille... Toute taille d'image fixée en pixels contrevient aux préférences des utilisateurs enregistrés ». Les détails dans la page en question. Cordialement. • Octave.H ^hello 11 mars 2013 à 20:51 (CET)

Avertissement suppression « Brigite Piedfert »

Bonjour,

L’article « Brigite Piedfert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Guenille »

Bonjour,

L’article « Jean Guenille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Bernard-Marie Garreau »

Bonjour,

L’article « Bernard-Marie Garreau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:44 (CEST)