Nobru07

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nobru07]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Analyse du 16 mai 2011

• André Bergeret est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Nobru07,

La page Von John ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juin 2011 à 22:08 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - Pas de sources WP:citez vos sources - Notoriété à prouver - maintenant, il est d'usage avant de rédigé un article de lire les critères d'admissibilité et les pages d'aide... cela éviterait une suppression sans appel - Quant aux messages sur ma page, pas de problème, puisque je ne suis pas un modérateur, cela n'existe pas sur l'encyclopédie, je supprime les articles non conformes des contributeurs qui n'ont pas pris la peine de lire les règles et de se renseigner des us et coutumes de l'encyclopédie - Quant à parler de censure, ce mot peut être considéré comme insulte (je vois encore que vous n'avez pas lu mon message en haut de ma page discussion !)

Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 13 juin 2011 à 22:21 (CEST)

Suppression page Von John

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez une page en cours d'écriture. C'est étonnant. D'abord, c'est de la censure. Ensuite, vous n'écrivez même pas à l'auteur avant ou n'ajouter aucun bandeau "manque d'informations". Vous avez supprimé la page à peine 45 secondes après que j'ai mis en ligne sa première version. Selon les commentaires laissés sur votre page par les autres auteurs, vous devriez un peu vous remettre en question. Si ça se repassait, je déposerais une plainte contre vous. Beaucoup de gens semblent en effet penser que vous n'avez pas le sérieux pour être modérateur. Cordialement.

« Si ça se repassait, je déposerais une plainte contre vous »... « Beaucoup de gens semblent en effet penser que vous n'avez pas le sérieux pour être modérateur »...
Vous ne croyez pas que votre demande serait mieux accueillie si vous donniez plutôt des sources ? Car votre sujet n'est effectivement pas totalement inconnu, c'est juste que l'article, comme il vous a été indiqué, « n'est pas encyclopédique en l'état » (il est recommandé de faire un brouillon).
Et vous avez certainement lu les critères d'admissibilité sur l'encyclopédie et les sources qu'il faut indiquer pour permettre la vérifiabilité des articles. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2011 à 22:35 (CEST)

PS : A votre place, je me méfierais. Supposez que Lomita porte plainte contre vous, pour tentative d'intimidation et diffamation ? Je n'ose y penser ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2011 à 22:35 (CEST)

Police militaire#Israël

Bonjour, vous avez apporté des précisions dans la section Police militaire#Israël, serait-il possible d'apporter une source ? En vous remerciant, bonne continuation. Xavxav (d) 22 octobre 2012 à 15:55 (CEST)

Bonjour de nouveau, j'ai trouvé une référence entre temps. Merci pour votre ajout donc, mais n'hésitez pas à apporter une source dès le début. Wiki vôtre. Xavxav (d) 22 octobre 2012 à 18:16 (CEST)

Chien de prairie

Merci de ajout. Néanmoins la référence « Documentaire animalier » est beaucoup trop vague. Pouvez vous précisez du quel il s'agit ? S'il a été diffusé récemment il doit facilement être possible d'en retrouver les références exactes. — Mirgolth 1 décembre 2012 à 19:52 (CET)

L'admissibilité de l'article Wilhelm von Trotha est à prouver

Bonjour Nobru07, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Wilhelm von Trotha ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Signature manquante sur Discussion:Menachem Mendel Schneerson/Neutralité

Bonjour Nobru07,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Menachem Mendel Schneerson/Neutralité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 mars 2018 à 11:44 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Titiou Lecoq

Bonjour Nobru07,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Titiou Lecoq^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 novembre 2019 à 10:09 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Fort Chabrol

Bonjour Nobru07,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Fort Chabrol^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 décembre 2019 à 01:34 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Karine Lacombe

Bonjour Nobru07,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Karine Lacombe^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 mars 2020 à 10:28 (CEST)

Votre modification sur l'article « Conseil_d'État_(France) » a été annulée

Bonjour Nobru07,

Votre modification sur l'article « Conseil_d'État_(France) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Votre modification sur « Conseil_d'État_(France) » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour

Je suis Amiral Bouclettes et j'ai constaté votre modification sur « Conseil_d'État_(France) ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

amiral Bouclettes (✉) 18 avril 2020 à 10:41 (CEST)