Newpress
Bienvenue sur Wikipédia, Newpress !
Je suis VIGNERON, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 621 547 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Article Inn-Yang Low e.h.
modifierBonjour Newpress, et merci pour vos contributions au projet d'encyclopédie libre Wikipédia.
Mon présent message à pour but clarifier un peu les raisons qui à mon avis ont fait que le mot spam ait été indiqué sur le résumé, dans l'historique, de la révocation faite par Le sourcier des collines, avec comme espoir que cela pourra peut-être vous guider vers une approche plus sereine de l'usage de Wikipédia comme outil de transmission des savoirs,
Je pense que ce mot faisait référence à un certain aspect de votre contribution : l'ajout de liens divers dans le corps de l'article.
En premier lieu, et ceci est une recommandation admise depuis les tous débuts de Wikipédia, les liens externes ne doivent pas être placés dans l'article lui même, mais dans une section Liens Externe. D'autres contributeurs s'en sont occupé il y a peu.
D'après la version actuelle de la page de recommandations Wikipédia:Spam, Sur Wikipédia, on emploie le terme « spam » (ou « pourriel ») pour désigner l'ajout irraisonné de liens externes.
Il est communément admis que généralement, pour une page consacrée à un artiste, le plus pertinent est un unique lien externe, vers son site ou son blog officiel.
Les liens vers les réseaux dit sociaux sont très fortement non-recommandés.
Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est un projet coopératif, ce qui implique de la coopération. Il n'est pas obligatoirement agréable de voir le contenu que l'on a publié remis en cause par d'autres contributeurs, mais personne n'est le propriétaire d'un article sur une encyclopédie collaborative. L'idée maîtresse de ce concept étant qu'elle sera perfectionnée au fil du temps par le travail de tous et de chacun.
La recherche de consensus via la discussion est préférée, selon les Principes fondateurs de Wikipédia, qui sont au nombre de cinq.
En vous souhaitant la meilleure des continuations, si continuer est votre souhait, en tant qu'encyclopédiste, je termine maintenant ce message.
--Shangri-l (d) 17 décembre 2012 à 09:25 (CET)
Bonjour,
Merci pour ces précisions. Je n'avais pas compris l'utilisation que vous faisiez du mot spam. J'ai suivi vos recommandations. Pouvons-nous enlever la bannière pub? En vous remerciant. Meilleurs messages.
--newpress (d) 17 décembre 2012 à 11:22 (CET)
Merci pour vos remerciements. J'ai revu l'article pour essayer d'aboutir à une plus grande neutralité de ton comme conseillé par le bandeau pub apposé il y a peu. J'ai pris l'initiative de supprimer ce bandeau. Nous verrons si les contributeurs plus expérimentés jugent que ma modification justifiait la suppression du bandeau.
Quelque chose à faire maintenant pour que l'article reste ici est de trouver des références valables et de les citer, on seulement cela améliore la qualité encyclopédique de l'article mais cela permet aussi d'indiquer que l'artiste correspond aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles au niveau de la notoriété de l'artiste, ou a défaut à ceux spécifiques à la Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Ces critères ne sont que des recommandations, pas des règles fixe, mais les remplir permettrait d'éviter d'avoir à débattre pour éventuellement pouvoir les contourner.
L'un des critères généraux de notoriété qui suffit à lui seul pour qu'un article soit admissible est deux mentions dans un média national à au moins deux ans d'intervalle.
J'ai pu trouver, et indiquer dans l'article via la source, une mention à une performance de 2004 dans un quotidien régional suisse. Je pense que c'est assimilable à de la presse nationale pour la question qui nous intéresse, puisque la Suisse est trilingue avec une délimitation géographique claire entre les trois langues, la presse y est donc forcément régionale.
Une liste de référence à l'artiste dans la pressa a autrefois été en ligne, elle est désormais consultable sur Le web archivé par Archive.org (sauf quand Archive.org a un problème technique, ce qui arrive assez souvent). Il doit être assez simple de trouver des sources de bonne qualité à partir de cette liste.
Bonne journée,
--Shangri-l (d) 17 décembre 2012 à 15:48 (CET)
J'avais fait une erreur pour le lien Archive.org, ce devrait être corrigé maintenant.
Shangri-l (d) 17 décembre 2012 à 15:59 (CET)
Bonjour Shangri-l,
Merci beaucoup pour toutes ces précisions et ces modifications, c'est très sympa. Je n'étais pas au courant de toutes les conventions d'édition.
Par ailleurs, nous avons eu un problème avec une Kimlee qui a écrit sur le site d'Innyang. Voici l'annulation le 10 novembre 2012. 10 novembre 2012 à 14:16 Wikinade(discuter | contributions) . . (4 650 octets) (-1 043) . .(Annulation des modifications 85145935 de 92.90.21.129 (d) : hors-sujet & cet article est une page de pub, non ?) C'est Wikinade qui l'avait supprimée. C'est la propre fille d'Innyang mais elle n'avait pas le droit d'écrire ce qu'elle a écrit d'autant que c'était encore diffamatoire pour l'artiste. Innyang désire qu'elle soit bannie de Wikipedia ou au moins qu'elle ne puisse plus écrire sur son article, comment devons-nous faire pour le signaler aux administrateurs?
Encore merci beaucoup pour tout et je vous transmets également les remerciements de l'artiste Innyang Low. Meilleurs messages.
newpress (d) 17 décembre 2012 à 18:19(CET)
Bonjour Newpress et merci pour votre réponse. En particulier, pour les remerciements qu'elle contient.
Je ne pense pas qu'il soit très pertinent de demander un bannissement. L'article est à l'heure actuelle l'objet du travail de plusieurs contributeurs. Il est probable que, même en admettant qu'un incident comme celui évoqué se reproduise, il sera pour le futur plus ou moins proche neutralisé très vite.
L'aspect diffamatoire de la phrase est très indirect. De toute manière une opinion exprimée par un seul des très nombreux contributeurs de Wikipédia dans un résumé de modification ne peut impacter véritablement sur l'image d'une personnalité publique qui a agit et pensé dans le monde.
Merci encore et bonne journée,
Bonjour Newpress.
Je vois que Shangri-l t'a bien guidé dans le dédale des règles wikipédiennes.
L'idée du projet, c'est de faire une encyclopédie en acceptant l'aide de tout le monde, mais quand même une encyclopédie ! Alors, les liens externes doivent être pertinents. Dans les articles portant sur une personne contemporaine, nous considérons comme pertinent le site « officiel » de ladite personne mais, en général, les liens externes nous servent surtout dans les références, pour établir la notoriété et la vérifiabilité des informations contenues dans l'article.
Les sites liés doivent donc eux même être notoires et, de plus, indépendant du sujet de l'article pour sourcer le texte de façon satisfaisante et neutre.
Voilà, les principes sont assez simples mais quand on a le nez dedans, on voit pas aussi bien l'effet d'ensemble. Bonne continuation. --le sourcier 18 décembre 2012 à 11:02 (CET)
Annonce de suppression de la page Ecole professionnelle des arts contemporains
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
L'article Ecole professionnelle des arts contemporains, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression car il est jugé « promotionnel ». Or Wikipédia est une encyclopédie et non un espace publicitaire.
Comme dans toute encyclopédie, Wikipédia ne doit pas promouvoir de point de vue particulier. La prospection d'un artiste, d'un évènement ou d'une entreprise est à éviter. Veillez également à ce que votre article respecte les critères d'admissibilité.
Avant de republier votre article, consultez le guide des critères de notoriété. Si l'article est admissible, utilisez à l'avenir un ton impartial et neutre et n'oubliez pas de citer vos sources.
Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.
Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules Discuter 15 avril 2013 à 14:44 (CEST)