Nelvir
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nelvir !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 046 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 4 juin 2008 à 06:15 (CEST)
Analyse du 2 juin 2008 modifier
- Natalia Narotchnitskaïa était
- un article orphelin (Pages liées)
… modifier
Bonjour,
les vérifications CU se font (ou pas) sur la possibilité de "désordre" ou de contournement de décision communautaire. Quoi qu'il en soit j'ai confirmé que vous n'êtes pas EL (d · c · b)…
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 juin 2008 à 18:31 (CEST)
- Désolé pour le tracas, je ne pensais pas que les faux-nez anonymes étaient autorisés.. –MaCRoEco [oui ?] 19 juin 2008 à 21:05 (CEST)
- Rien de malhonnête ni de honteux à cacher, rassurez-vous
: simplement certaines raisons me poussent à trier mes contributions par compte. A part ça, je crois que nous ne nous soyons jamais croisés sur WP pour l'instant. Nelvir (d) 20 juin 2008 à 11:50 (CEST)
- Rien de malhonnête ni de honteux à cacher, rassurez-vous
Là, je ne suis pas du tout d'accord, avec ce relais donné au site www.aspectsdelafrance.com, qui n'est absolument pas représentatif de la réalité de ce qui se passe au sein du Centre royaliste d'action française après la disparition de Pierre Pujo, pas plus que je n'approuve les rumeurs répandues ici ou là par de jeunes exités sur une prétendue disparition du bimensuel L'Action française 2000. Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2008 à 02:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « François-Marie Algoud » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « François-Marie Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Marie Algoud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.