Natfrancenat

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 29 avril 2021 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Robert Kolb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonsoir Natfrancenat. L'article sur Philippe du Puy de Clinchamps sera sans doute conservé, étant donné qu'il s'agit d'un auteur de référence dans son domaine, même s'il n'est pas historien à proprement parler, mais ce n'est pas un problème que tu aies lancé cette PàS. Nous l'avons tous fait : des PàS en toute bonne foi sur des articles admissibles. Le bon côté de wp est que les participants rééquilibrent ces discussions par leurs avis, et il est dès lors très rare qu'un article admissible soit supprimé en PàS. Dans le doute, quand on n'est pas sûr de l'admissibilité d'un article, il est légitime de lancer une PàS - qui n'est qu'une demande d'avis, une consultation communautaire. Bonne continuation sur wp ! Cdt.

Merci pour le message, pas de soucis j'avais juste de gros doute étant donner le manque de source présentes dans l'article et la non-neutralité, (corrigée en partie par moi et d'autres passés après le lancement de la PàS) mais effectivement l'article semble admissible.

N"étant ni Français et ne connaissant pas ce Monsieur du Puy de Clinchamps, je ne souhaite pas aller dans ce débat. Ce que je sais, c'est qu'en accordant à Blaise d'Ostende-à-Arlon le soin de critiquer sans relecture des familles belges, il s'est largement fourvoyé et ne mérite pas la place occupée ici. C'est mon avis. Je n'ajouterai rien . Agapite