Namalric86

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Namalric86 !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 934 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 13 mars 2019 à 10:57 (CET)

Article au brouillon

Bonjour.

Je viens de jeter un coup d'œil rapide à votre article et je remarque que vous utilisez essentiellement des liens web comme source d'information. Ce n'est pas interdit mais les sites web sont par nature fragiles et non pérennes. Il vaut toujours mieux exploiter des sources physiques (journaux, revues, ouvrages) qui sont bien plus stables. Bon courage pour la suite et si vous voulez une relecture plus solide, hésitez pas à demander. Cordialement.

Bonjour. Merci pour votre reponse. J'ai bien avancé depuis et ai mis bcp de sources de tout type : liens web, mais aussi références biblio. J'envisage de mettre en ligne mon article à réception des permission pour les photos. Qu'en pensez-vous? N'hésitez si j ai besoin d'ajouter de nouveaux éléments ou de modifier quoi que ce soit. J'ai pris pas mal de temps à construire l'article et souhaiterais donc qu'il n'y ait pas pas d'entrave par la communauté...

Merci bcp. Cdt.

Namalric86 (discuter) 28 mars 2019 à 21:34 (CET)

Franchement félicitation pour l'article. Il est bien structuré, avec de nombreuses sources d'information, correctement rédigé. Il y a une chose qui me chiffonne : la liste des citations de critiques vis-à-vis de Georges Fréset. Ce n'est pas dans les habitudes de lister ainsi tout ce que des gens ont dit sur des artistes, mais plutôt d'en faire des synthèses dans des chapitres thématiques. Vous pouvez tout à fait conserver des citations qui ont un intérêt particulier, mais mieux vaut, plutôt que les mettre en liste ainsi, les insérer dans le corps du texte. Ceci étant, l'article est, à mon avis, publiable en l'état. Vous pouvez le mettre dans l'espace principal et poursuivre son amélioration par la suite. Bravo pour ce premier travail sur l'encyclopédie ! Cedalyon (discuter) 29 mars 2019 à 13:35 (CET)

Nombre trop important d'images

Bonjour Namalric86,

L'article offre un nombre disproportionné d'images, d'autant que beaucoup d'œuvres sont similaires : quand j'ai réduit le nombre - j'ai tout de même laissé deux lignes d'images à chaque galerie ! -, j'ai essayé de garder une diversité dans la production.

Dans Aide:Galerie, il est recommandé de ne pas avoir de galeries trop importantes :

« Important : Les lecteurs qui ne disposent pas d'une liaison internet performante, ou qui utilisent des lecteurs d'écran, sont gênés par les galeries comportant de trop nombreuses images. »

Dans Wikipédia:Mise_en_forme_des_images#Commons une autre recommandation est faite :

« Le rédacteur d'un article dans Wikipédia peut avoir tendance à vouloir y mettre autant d'images que possible. Cela va à l'encontre de l'esprit de synthèse propre aux articles encyclopédiques, noie le texte et peut diminuer l'importance des liens entre images et texte. [...] En revanche, l'ajout de nombreuses images en vrac en fin d'article ne donne pas un aspect de qualité à l'article. [...] Wikipédia ne doit pas remplacer Commons. La rédaction d'un article passe également par l'organisation des pages correspondantes sur Commons, les modèles {{Autres projets}} (pour un article en entier) et {{Galerie détaillée}} (pour une section d'article) permettant d'efficacement lier ensemble ces deux projets. »

Merci de prendre ceci en considération. J'aimerais avoir votre retour sur ce point et si possible que vous reveniez sur vos annulations vous-même.

Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 22 février 2023 à 10:41 (CET)

Bonjour. L'artiste est mort depuis moins de 70 ans. Son oeuvre n'est donc pas libre de droit et si les ayants droits ne donnent pas formellement l'autorisation de publication (voir Équipe des répondeurs bénévoles), l'ensemble des tableaux pourrait être supprimé de Commons. Et ce serait pareil sur Wikipédia. --H₂O^(discuter) 22 février 2023 à 13:29 (CET)

Correction : il y a un mixte de tableaux, certains ont reçu l'autorisation requise, d'autres non.

Ceci dit, Daehan a raison, il y a trop d'images dans l'article. Quelques exemples bien choisi par thème (je dirais un maximum de 4) sont suffisants. C'est Commons qui sert d'album photos. Pour quelques suggestions, voir ici.

Bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 22 février 2023 à 14:12 (CET)

Bonjour. Merci pour vos remarques que je comprends bien. Cependant la suppression sans préavis des images me laisse pantois sur la forme, vu le temps que j'ai passé sur ce sujet... J'ai compris les recommandations auxquelles vous faites référence, qui sont bien des recommandations. Et de mon point de vue, d'autant plus dans le cas d'un peintre, les visuels ne brouillent en aucun cas la lecture. Je vais réflechir à alléger les galeries, mais c'est bien la diversité de la nature qui est représentée ici. Merci pour vos retours. Bien cdt Namalric86 (discuter) 24 février 2023 à 11:12 (CET)

Rebonjour. J'ai retiré pas mal de visuels. Je ne suis pas revenu sur vos annulations car je pense être plus à même de sélectionner les images les plus pertinentes... L'aspect autorisation a été vu il y a bien longtemps à la création de l'article avec des bénévoles. J'ai suivi la procédure en temps qu'ayant droit. Dites-moi si j'ai raté qlqchose, et si je peux faire autre chose. Merci. cdt Namalric86 (discuter) 24 février 2023 à 16:46 (CET)

Bonjour,

D'abord, au sujet de votre première remarque — « la suppression sans préavis des images me laisse pantois sur la forme » —, il faut bien comprendre que même si vous avez créé et rédigé la grande majorité de l'article, n'importe qui peut intervenir sur cet article, qui n'est pas « le vôtre » ;) Il n'y a pas forcément besoin de signaler en page de discussion que l'on va faire une modification, surtout pour un sujet qui, comme vous le voyez avec les différentes informations et interventions ici même, semblait plutôt consensuel. D'autre part, vous avez annulé mes trois modifications, et c'est moi qui suis venu discuter courtoisement en page de discussion, donc il n'y avait peut-être pas un si gros problème de forme de mon côté ;) Quoi qu'il en soit, mes excuses, si vous avez pu vous sentir heurté.

Concernant le retrait et le choix des images, d'abord merci d'avoir essayé de chercher un compromis. Ensuite, je veux bien reconnaître sans peine que vous serez le plus à même de « sélectionner les images les plus pertinentes » — au passage, il y a un conflit d'intérêt non déclaré, visiblement — en revanche, il continue à y avoir trop d'images. Ce n'est pas grave, je ne vais pas revenir dessus, mais ne soyez pas étonné si quelqu'un d'autres vient à son tour en retirer.

Merci pour votre contribution et bonne continuation, Daehan ^[p|d|d] 24 février 2023 à 17:05 (CET)