MrGeert1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MrGeert1 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 128 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 14:02 (CEST)

Lien utile

Seul certains liens externes sont autorisés a être dans l'article. Je vous invites à lire Aide:Liens externes Il s'agit d'un blog crée par deux amateurs de l'oeuvre, mais il n'est pas officielle. cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 14:02 (CEST)

Excusez-moi pour le retard, le problème : c'est les personnes qui ont crée et rédigé ce blog, des amateurs. On ne peut pas tout accepter comme lien, c'est assez strict de ce coté-là voyez-vous. Suite à votre annulation quelqu'un d'autre est intervenu de toute façon 30 minutes plus tard historique. J'espère que vous comprendrez. cordialement, si vous avez d'autres questions je suis prêt à vous aidez. --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 17:28 (CEST)

Je suis en accord avec Bobodu63. Ce blog ne peut pas, selon les critères de Wikipédia, être donné comme lien externe. Les liens vers les blogs sont très restreints, si le sujet de l'article n'en est pas l'éditeur, ils sont en général supprimés. Je crois que Bobodu63 ne vous avait pas donné le bon lien pour les critères. La page des critères est celle-là : Wikipédia:Liens externes.

Je pense donc qu'il est peine perdue de vouloir mettre un tel lien dans l'article. J'ai autre chose à faire que de jouer à l'enlever constamment ce soir, mais comme vous avez remarqué, d'autres contributeurs l'ont fait et le feront encore. Et si vous vous lancez dans une guerre d'édition, vous risquez de vous faire bloquer en écriture, donc je vous le déconseille.

Cordialement,

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 00:46 (CEST)

Je vois que vous avez créé votre page utilisateur, j'en déduis que vous souhaitez vous consacrer sérieusement à Wikipédia. Alors s'il vous plaît, n'essayez pas immédiatement d'ajouter des liens externes. Consacrez-vous à améliorer les articles, mais évitez ce sujet délicat pour l'instant et prenez le temps de voir comment fonctionne le projet. Bonnes contributions,

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 00:55 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Orlodrim, en effet je me suis trompé, merci d'avoir corrigé mon lien --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 22 juin 2010 à 07:24 (CEST)

Je crains que nous soyons repartis comme en 40… Il s'agit vraisemblablement du même individu qui tente régulièrement de spammer les articles de dessinateurs de la ligne de claire pour imposer ses blogs. -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 22 juin 2010 à 07:44 (CEST)

Mesdames et Messieurs je ne comprend pas:

1/ Votre acharnement à supprimer des liens utiles pour les amateurs de BD que nous sommes (ce que vous n'êtes pas apparemment !) vous remarquerez d'ailleurs que ce ne sont pas mes seuls contributions !!!! 2/ Que vous vous mépreniez sur mon compte (je ne suis ni Monokrom ni Basil Sedbuk (que je connais par ailleurs !)) 3/ Le Blog est un moyen quelquefois encyclopédique pour reprendre des images et autres informations (ce qui serait trop long et indigeste sur WIKI !) 4/ Je ne vois aucune contre-indications de liens sur le tutoriel WIKI par rapport aux lien que je plébiscite 5/ Trés honnêtement les wiki world sont plus ouverts à ce type d'échange d'infos 6/ Je comprend que pour les scientifiques que vous avez l'air d'être cela peut heurter ... mais franchement ces liens sont restés pendant très longtemps et non jamais causés le moindre soucis ! 7/ Que vous pensez que j'ai entamé une soi-disante guerre (reparti comme en 40!) alors que vous avez été les premiers à supprimer mes liens sans jamais prendre contact avec moi alors que je suis inscrit sur WIKI depuis plusieurs années et que j'ai une page de présentation ! en bref please merci de laisser ces infos car je le répète, ils ne sont pas publicitaires mais cherche uniquement à faire découvrir encore et encore les auteurs que nous affectionnons ... j'ajouterai que celui consacré à Stanislas Barthélémy est officiel (contactez le il vous le confirmera !)

Juste pour finir les liens sur la Page Yves Chaland que Enguerrand le septième a retiré hier (en réaction certainement ....) étaient là depuis début 2007, ce qui prouve bien que ces liens étaient utiles dès le début de la créa de la page !

le critère "âge" des liens ne rentrent pas en compte, mais vous le savez ça avec l'aide des liens externes qui a été donné dans votre pdd --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 22 juin 2010 à 23:09 (CEST)

outre l'âge c'est surtout je le rappel le critère info qui est important ... on garde un lien vers le site officiel alors qu'il n'apporte pas grand -chsoe du point de vue encyclopédique alors que le site Néerlandais est proprement effacé alors que c'est une mine !!! d'or !!! Franchement j'ai du mal à comprendre que des éditeurs interviennent à ce sujet ... mais les admin wiki (voir les bot) n'ont pas retirés ces liens depuis 2007 c'est dire leur utilité !

Bonsoir,

Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Il y a des règles là-dessus et il faut les respecter, c'est tout. Si ça ne vous va pas, n'utilisez pas Wikipédia. Qu'un lien n'est pas été retiré depuis 2007 n'implique en rien qu'il était pertinent. Pour trouver des sites web, il y a Google qui fonctionne très bien et qui est là pour ça. Donc cessez d'annuler sans cesse les modifications et d'imposer ces liens. Merci,

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 23:19 (CEST)

Bonsoir Wikipédia n'est pas non plus le terrain de chasse de coupeur de tête comme vous le faites. Ce qui est sûr c'est que ce type d'attitude ne contribue pas à afire de wiki un lieu d'échange de pensées ... je le répéte j'ai trouvé beaucoup plus de (comment dire !) souci de partager ! de l part des wiki admin néerlandais par exemple qui nous ont aidé à rédiger la page sur chaland inexistante par le passé ...

Je vais arrêté de m'escrimer à remettre des liens utiles à tous (je reviendrais dans 10 ans) quand vous aurez passé votre crise d'ado (lire la page de discut de certain d'entre vous !) En parlant de Google c'est marrant de remarquer (si je suis votre logique) que WIKI est toujours en tête des moteurs !!! Vous ne vous êtes jamais posés la question du pourquoi ?

Suppression

Pourquoi avoir supprimé la page sur Le Club Les Amis de freddy alors que : Reform Club Marylebone Cricket Club sont des pages existantes ! Y aurait-il une forme d'élitisme sur Wiki ?

Là, ce n'est pas de mon fait. Seuls les administrateurs peuvent supprimer les pages (cependant, c'est assez logique à mon avis, ce genre de page n'est pas du tout dans les critères d'admissibilité.

C'est bizarre, normalement vous auriez dû avoir un message. Pour information, la page a été supprimée à 23:23 par Zetud avec comme commentaire «Critères d'admissibilité non atteints  ».

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 23:40 (CEST)

Pour information, ne tentez pas de recréer la page, car elle serait automatiquement blanchie. Vous pouvez faire une demande de restauration de page auprès des administrateurs, mais à mon avis c'est sans espoir.

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 23:43 (CEST)

Bonjour MrGeert1, Dernier avertissement ! Cessez immédiatement de spammer, notamment sur l’article Stanislas Barthélémy. Si vous n’êtes pas d’accord avec les principes que nous vous avons cité (voir ci-dessus, les précédents avertissements), veuillez passer votre chemin, Wikipédia n’est pas ce qu’il vous faut. Si ce n’est pas fait, merci de lire ou relire Wikipédia:Liens externes. Gardez à l’esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes.

Orlodrim ^[discuter] 2 août 2010 à 21:59 (CEST)

Ted Benoit

Bonjour,

Si vous parlez du lien [1], il n'est pas autorisé. C'est simplement que personne ne s'en est jamais préoccupé. Vraisemblablement, ce n'est pas conforme aux règles sur les liens externes. Si c'est ce que vous pensez, vous pouvez l'enlever. Je n'ai pas signé pour m'occuper des 1 015 479 articles à la fois.

Bonne journée,

Orlodrim ^[discuter] 12 octobre 2010 à 07:48 (CEST)

Bonjour,

C'est quand même fort ce que vous me dites ! Je vous signale une non conformité par rapport aux règles sur les liens externes ... alors que vous même m'avez mis à l'index (spammer ...) pour ce type "d'écart", et vous me répondez que vous n'y pouvez rien !. Je vous avouerai que je ne comprend pas tout (je dois être trop vieux ou trop bête !) mais bon il doit y avoir des choses qui m'échappent sur Wiki ...

belle soirée

Bonjour,

Le lien dans Ted Benoit pourrait être enlevé. Je pourrais le faire mais rien ne m'y oblige, et je ne le ferai pas car je ne souhaite pas entrer dans un tel jeu. Le fait que d'autres articles ne soient pas conformes aux recommandations n'est pas un argument valable pour ne pas les suivre vous-même.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 14 octobre 2010 à 01:13 (CEST)

Bonjour,

Franchement, vu la discussion que nous avions eu il y a quelques temps sur le sujet, vous me clouez sur place !

Donc si je suis votre logique si je met dans de futur articles de tels liens, vous ne me "pourchasserez" plus car le jeu ne vous intéresse plus ?

À moins que ce soit faites ce que je dis mais pas ce que je fais !

Il ya donc je le redis 2 poids 2 mesures dans Wikipédia !

C'est vraiment une drôle de communauté ... franchement j'ai du mal à comprendre .... vias allez voir Enguerand !!! :lol:

cordialement

Bonjour,

Je ne veux pas commencer à éditer des articles à votre place (ce que j'appelais "jeu" dans mon message précédent). Vous pouvez faire cette modification vous même.

Par ailleurs, je vous demande encore une fois de ne pas insérer votre lien dans l'article Stanislas Barthélémy ni ailleurs, parce les articles de Wikipédia sont faits pour donner des informations, pas pour donner de la visibilité à des blogs ou pour servir de portail web.

Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez toujours solliciter d'autres avis : Discussion Projet:Bande dessinée, Wikipédia:Le Bistrot, Catégorie:Utilisateur prêt à aider, etc.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 15 octobre 2010 à 00:51 (CEST)

Bonjour,

C'est bien ce que je pensais c'est du Harcèlement et je suis sur votre black liste ...

Maintenant je le sait

Cordialement et bonne journée