Mathelain
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mathelain !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 079 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
création de ma premiere page
modifierHey Vlaam, j'étais en train de créer la page et j'ai appuyer sur le bouton mauvais bouton (publier au lieu de prévisualiser) c est pour ca que mon article avait l'air incomplet et sans sources... Je n'ai pas totalement fini de le faire mais laisse moi le publier pour que je puisse te montrer ou ca en est et que tu me dises ce qui va ou ce qui ne va pas... (je suis un novice, c est mon premier article) Mathelain (d) 20 juin 2012 à 15:20 (CEST)
- Bonjour. Ce qui a motivé ma suppression de l'article n'est pas tant ce dont il manquait, que ce pour quoi il semble avoir été créé : faire la promotion de l'entreprise dont il est question. « Elle se démarque très vite », « Pourquoi une telle mémorisation ? Par le respect des fondamentaux qui font l’efficacité de la publicité », « Ce qui a de plus innovant dans cette agence c’est sa structure courte. », « Parmi le grand nombre de créations d’AubertStorch, certaines ont marqué leur temps : », « Tout ce fonctionnement atypique est très bien résumé dans leurs « principes » », « La saga publicitaire [...] est connue, reconnue... et mémorisée! » : le ton de ces passages est inadapté. Je vous invite à lire Wikipédia:Neutralité de point de vue et, éventuellement, Wikipédia:Autobiographie (« Évitez de créer ou de modifier un article sur vous-même, votre entreprise ou sur vos réalisations, sauf pour corriger des erreurs factuelles. »). N'hésitez pas à me poser toute question utile, vous avez trouvé le chemin. Cordialement. Vlaam (d) 20 juin 2012 à 16:45 (CEST)
Ok bien reçu!
Je ne fais pas parti de l'entreprise, je suis étudiant dans la com et j'avoue vouer un culte pour cette boite... et ca se ressent dans mon article:)
Bref je vais modifier tout ca et le prouver par des liens je vous reviens quand ca sera un article plus objetcif!
comment puis-je vous soumettre l'article après?
car quand je tente de le publier je ne peux plus le faire....
Je vous l'envoie la dessus?
OUPS j'ai refais une boulette j'ai republier la page sans faire exprès et je l'ai resupprimer.... bref je découvre on va dire est ce que ça vous va donc si je vous la publie la pour que vous me dites ce que vous en pensez?? J'ai vu qu'il y avait des systèmes de parrainage, acceptez vous d'être mon parrain pour mes débuts?? Mathelain (d) 20 juin 2012 à 18:18 (CEST)
- Oui. On peut se tutoyer. Tu trouveras la possibilité de créer un brouillon en cliquant sur « Faire un brouillon » dans le message de bienvenue que j'ai posté ci-dessus. Vlaam (d) 20 juin 2012 à 19:02 (CEST)
Ok merci pour ton aide,
J'ai bien avancé, j'ai retiré les commentaires qui faisaient "too much" et surtout j'ai tout sourcé...
J'ai demandé à Aubert&Storch si j'avais le droit de publier 4 photos de leurs oeuvres publicitaires il m'en a envoyé 4 avec son accord ecrit!
Je t'envoie ca dans quelques instants, je suis dans la phase de finalisation!
Tu me diras ce que tu en penses
J'ai des petits problèmes concernant la publication des 4 publicités Aubert&Storch... Est ce qu'une permission par ecrit (mail) est suffisante pour que je les publie?? Si ce n est pas le cas comment puis je faire pour les publier?
- Pour que la publication des images soit possible sur Wikipédia, il faut qu'ils envoient eux-mêmes leur autorisation (Aide:Republication/Image). Cependant, dans la mesure où il s'agit de leur gagne-pain, je doute fortement qu'ils acceptent de les publier sous licence GFDL ou Creative commons. Vlaam (d) 21 juin 2012 à 15:53 (CEST)
J'ai envoyé l'info à Olivier Aubert (l'un des fondateur de l agence) on verra ce qu'il fait... tu as sans doute raison! Au pire j'ai publié l'article sans les photos tu as accès à mes brouillons? Mathelain (d) 21 juin 2012 à 16:24 (CEST)
je te met le nouvel article, tu me diras si ca te va... Mathelain (d) 22 juin 2012 à 14:51 (CEST)
Bonjour,
Comme indiqué en motif de suppression : « Page purement publicitaire en l'état. Peut-être admissible, mais pas avec ce texte ».
Oui, l'article indique un certain nombre de sources, qui permettraient peut-être (peut-être) à son sujet d'être admissible, mais c'est d'abord et avant tout une page de pub, rédigée comme une page de pub et non comme un article encyclopédique.
Donc, pour moi, l'article n'est pas restaurable en l'état, même si une réécriture complète permettrait peut-être d'en créer un nouveau. Vous pouvez toujours demander la restauration sur WP:DRP, mais il y a de grosses chances qu'on vous y dise la même chose.
- Quelques remarques et suggestions
- tout article doit commencer par une introduction courte, qui résume l'article et permet de comprendre tout de suite l'intérêt encyclopédique du sujet ;
- l'article est beaucoup trop long, confus, juxtaposant une foule de détails sourcés. Mais tout ça ne permet pas une présentation claire de l'entreprise ;
- plutôt que de partir sur un contenu qui ressemble à une brochure publicitaire, il faudrait donner les informations-clés sur l'entreprise :
- forme juridique,
- capital et actionnaires/associés,
- chiffre d'affaire et évolution,
- résultats et évolution,
- effectifs (si l'agence compte 5 personnes, il est très peu probable que l'article soit admissible),
- marché, part de marché et concurrents.
- L'historique de l'entreprise est essentiel, c'est vrai, mais il doit être clair, structuré, et ne pas laisser place à des citations ou des phrases résolument publicitaires (« ses succès publicitaires, des images et des slogans qui restent dans la tête »).
- Enfin, n'oubliez pas trois points essentiels
- les sources fournies doivent d'abord et avant tout démontrer l'admissibilité de l'article selon les critères demandés pour les entreprises, et notamment « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés au sujet de l'entreprise » ;
- il est fortement déconseillé d'écrire sur un sujet dans lequel on est impliqué. Même si j'ai bien lu dans la discussion qui précède que ça n'était pas le cas, ça y ressemble quand même beaucoup ;
- l'écueil sur lequel vous butez est notamment celui du style encyclopédique : je vous invite donc à lire et à relire Wikipédia:Style encyclopédique.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2012 à 11:35 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Aubert&Storch
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Aubert&Storch est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 25 juin 2012 à 21:40 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Aubert&Storch
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Aubert&Storch a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 juillet 2012 à 18:02 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 19 juillet 2012 à 20:35 (CEST)