Mademoiselle75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mademoiselle75 !
Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 372 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 16 décembre 2018 à 20:42 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Marie Laurence de Rochefort
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marie Laurence de Rochefort est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 16 décembre 2018 à 23:00 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Marie Laurence de Rochefort
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marie Laurence de Rochefort a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 décembre 2018 à 15:31 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 21 décembre 2018 à 17:02 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Marie Laurence de Rochefort
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marie Laurence de Rochefort a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 10 mai 2019 à 16:10 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 10 mai 2019 à 18:00 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
- Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 15 octobre 2020 à 15:44 (CEST)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierBonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Avis de blocage
modifier
Bonjour Mademoiselle75,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.
Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.
— Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:55 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour Jules, je n'arrivais pas à vous répondre ni à Baobabjm. Un peu compliqué les méandres des discussions. Je n'avais pas compris que j'étais bloquée. C'est en voulant enrichir la page avec deux nouvelles publications aujourd'hui (RCF et le JT de France 3) que je découvre vos messages. Que dois-je faire pour prouver le fait qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt avec mes interventions? Je suis étonnée que vous ayez pu le croire et ne comprends pas comment cela en a pu être déduit. Je ne fais que me tenir à l'actualité et enrichir le texte de sources. Je ne connais pas le père Peyrous (bcp cité), je ne suis pas membre des foyers de charité, je ne fais pas partie de la cause de demande en béatification, je n'ai même jamais connu Marthe Robin et ne travaille pas non plus pour la maison d'édition qui a sorti le livre qui fait tant réagir sur la page. Je suis catholique et j'ai été trois ans (1984-1987) dans une des écoles crée en 1936 par Marthe Robin, c'est pour cette raison que je surveille cette page par souci de vérité car je sais combien il faut être prudent sur ce genre de sujets sensibles (fois, religion église catholique, abus, mensonges, etc). Je souhaite qu'on s'en tienne qu'aux faits et qu'aux sources et non que des athées en bataille contre les catholiques, tous comme des illuminés qui prendraient leurs désirs pour la réalité ou des intégristes ne se servent de cette page pour régler leurs comptes et fassent passer des messages à l'inconscient collectif. Il y a un enjeu. Si cette femme, Marthe Robin, déjà reconnue par le Vatican comme Vénérable, est reconnue Sainte, ce sera avec Sainte Thérèse de Lisieux, la seconde grande Sainte Française du 20ème siècle. Cela fera beaucoup de bruit et ne plaira pas du tout aux anticléricaux, aux ennemis de Marthe Robin, ni à ceux qui veulent nier le divin. Le procès est actuellement en cours au Vatican. Laissons les faire : ils sont seuls juges. Je trouve même étonnant que la sortie d'un livre polémique (post-mortem de l'auteur mettant en doute Marthe Robin. Pourquoi pas? L'auteur fait ce qu'il veut) prenne autant de place et fasse autant de remous sur cette page. Il est clair que cette sortie n'est qu'un un coup commercial de la maison d'édition, qui a bien réussi son coup. Pourquoi laisser un contributeur résumer par écrit ce livre et me bloquer par ce que je rajoute des sources? Je ne comprends pas l'erreur que j'ai faite. Pouvez-vous m'en dire plus? Pour moi, Wikipedia, n'est pas un espace pour promouvoir le contenu d'un livre, ni non plus pour défendre une cause mais un espace pour donner des sources à celui qui voudra, en toute objectivité, nourrir sa réflexion et se faire son opinion. Je reste à votre disposition si vous avez des questions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mademoiselle75 (discuter), le 26 octobre 2020 à 17:34 (CET)
- J'ai débloqué votre compte : il était bloqué car vous ne répondiez pas aux messages.
- Pour le reste, c'est de l’éditorial, je vous laisse voir avec vos interlocuteurs (@Baobabjm et @Salsero35).
- Cordialement, — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 21:58 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Mademoiselle75
modifierBonjour Mademoiselle75,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Mademoiselle75(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 octobre 2020 à 17:34 (CET)