M. Mouchoir

Martin Fall

Bonsoir (sisi),

1. comment savez vous qu'il s'agit d'un proche de Fall ? De plus que ce soit un proche ou non ne change rien ;
2. Aucune source,
3. aucun intérêt pour des infos telles que « Aujourd'hui Martin est très fier et très heureux de porter les couleurs et le maillot du SCO d'Angers » ou « Pape son grand frère, a beaucoup d'affection pour son petit frère Martin. »

(:Julien:) ✒ 5 février 2008 à 21:34 (CET)

1. Déduction logique, comment voulez vous obtenir de tels informations sinon
2. Doit on toujours se baser sur des sources ? Pour moi ce texte est digne de confiance.
3. C'est une description de l'homme. Si tu veux je peux filtrer un peu le texte et en garder l'essentiel mais ce genre d'information est sympathique au lecteur.

Je comprend ton raisonnement et c'est ce qui me tracasse chez Wikipedia mais bon, on ne refera pas le monde. Merci tout de même d'avoir répondu (beaucoup n'en aurait pas pris la peine).

--M. Mouchoir (d) 5 février 2008 à 21:40 (CET)

Redirection de Fermier vers la page du Stade Lavalois

(Avertissement supprimé pour retirer ce contributeur des catégories liées au vandalisme, problèmes réglés - Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 18:55 (CEST)) bla bla 22 février 2008 à 18:30 (CET)

il faut dire ce qui est vrai, c'est une équipe d'agriculteur --M. Mouchoir (d) 22 février 2008 à 18:32 (CET)

Une fois ça peut passer pour une blague, deux fois c'est du vandalisme. WP est une encyclopédie, pas ton site perso. --Hercule ^Discuter 22 février 2008 à 18:49 (CET)

tant pis, ca valait le coup --M. Mouchoir (d) 22 février 2008 à 22:49 (CET)

Infraction aux droits d'auteur

(Avertissement supprimé pour retirer ce contributeur des catégories liées au vandalisme, problèmes réglés - Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 18:55 (CEST)) La purge d'historique est une opération lourde, merci de ne pas réitérer de copié-collé. Wanderer999 ^{[Me parler]} 28 février 2008 à 01:06 (CET)

je suis d'accord, cependant les informations sur l'article sont fausses --M. Mouchoir (d) 28 février 2008 à 16:30 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 juin 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 1 juin 2008

• Gran Turismo Mobile était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 juin 2008

• Xhevdet Llumnica était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Panneausoulaire

Image:Panneausoulaire.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Panneausoulaire.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 23 juin 2008 à 10:26 (CEST)

Image:Panneausoulaire.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Panneausoulaire.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 23 juin 2008 à 10:26 (CEST)

pleure pas c'est une photo que j'ai pris en allant chez une copine --M. Mouchoir (d) 23 juin 2008 à 17:27 (CEST)

Avertissement

(Avertissement supprimé pour retirer ce contributeur des catégories liées au vandalisme, problèmes réglés - Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 18:55 (CEST)) Lykos | bla bla 25 octobre 2008 à 18:40 (CEST)

Je n'ai dit que la verité --M. Mouchoir (d) 25 octobre 2008 à 20:38 (CEST)

Phantasy Star Portable

Bonjour

Votre article sur Phantasy Star Portable était déjà bien complet. Je me suis permis de rajouter une InfoBox, ainsi qu'une courte description des personnages principaux.

Le jeu étant déjà sorti au Japon (et étant en ma possession), je voulais savoir si je pouvais retravailler l'article.

Salutations

--Nei-chan (d) 28 octobre 2008 à 14:40 (CET)

huhu merci :)--Nei-chan (d) 30 octobre 2008 à 10:57 (CET)

Wikipédia:Règles de savoir-vivre

Je vous conseille fermement d'éviter ce genre de commentaire à l'avenir. --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 19:06 (CET)

Pas mieux. --Tieno (d) 7 décembre 2008 à 19:13 (CET)

C'est la vie les amis. En plus j'ai censuré ! A bon entendeur. --M. Mouchoir (d) 7 décembre 2008 à 19:15 (CET)

Élisabeth

Bonsoir. Je n'avouerai rien... Ce que tu dis d'elle est valable pour pas mal de gens qui ont un article sur WP : penses à Britney Spears ou, pour remonter à la préhistoire, à Shirley Temple... Lykos | bla bla 13 décembre 2008 à 17:53 (CET)

C'est pas sympa de mépriser Britney (ou Élisabeth, je ne sais plus). Lykos | bla bla 13 décembre 2008 à 18:21 (CET)

Blocage

(Avertissement supprimé pour retirer ce contributeur des catégories liées au vandalisme, problèmes réglés - Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 18:55 (CEST)) ceci, suivant cela pour lequel vous avez déjà été averti, le temps de lire et de mettre en pratique Wikipédia:Règles de savoir-vivre. --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:30 (CET)

Je suis mort de rire. Non seulement tu vires mes modifications sans raisons, quand je les remets avec des sources tu revires sans justifications et tu t'étonnes que je t'insulte. Pauvre type va. --M. Mouchoir (d) 13 décembre 2008 à 18:35 (CET)

Le blocage peut continuer... D'autant que le contournement n'arrange pas les choses. Pouvez-vous faire un effort minimal pour comprendre que les règles s'appliquent à tout le monde ? --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:37 (CET)

sinon, pour l'explication de mon revert initial, voir ma page de discussion... Où la discussion sur le fond est ouverte, mais sans les insultes. --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:39 (CET)

Si c'est le "amateur de samba" qui te plait pas, pourquoi tu vires tout ? y'a rien de plus énervant ! alors de grâce, rétablie mes modifications pertinentes et je te fous la paix. pour ce qui est du reste je m'en fiche. --M. Mouchoir (d) 13 décembre 2008 à 18:41 (CET)

Pas de problème, je vous laisse faire la modification sur l'article. Mais plus d'insultes envers les contributeurs dans les commentaires d'edit, n'est-ce pas ?

Vous êtes débloqué. --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:49 (CET)

J'ai la gâchette facile, mais il n'y pas d'irrespect dans mes écarts, juste une remise en question par la force des mots (sinon ça marche moins bien, Al Cappone disait qu'on obtient toujours plus avec un mot gentil et un pistolet qu'avec un mot gentil tout seul). --M. Mouchoir (d) 13 décembre 2008 à 18:51 (CET)

Si je peux me permettre d'atterrir ici comme un chien dans la soupe (ou un cheveu dans un jeu de quilles), M. Mouchoir, tu as peut-être ton propre vocabulaire, mais pour collaborer sur un site comme Wikipédia, il faut prendre en compte la possibilité que les autres prennent pour une aggression au premier degré ce qui pour toi est de la galéjade ou de la roublardise. Les « Tête de ... » ou « gros c.. », ce n'est peut-être pas de l'irrespect dans ton esprit... s'il te plait, prend en considération que d'autres peuvent y voir une insulte en bonne et due forme. --Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 19:00 (CET)

Additif : ici, personne n'a de pistolet, et personne ne fait quoi que ce soit sous la menace. C'est la beauté du fait que nous soyons tous bénévoles --Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 19:02 (CET)

Non tu ne comprends pas ou je veux en venir : c'est parfaitement normal que quelqu'un prenne mes insulte comme tel puisque c'en est. Mais derrière le geste, l'intention est différente. --M. Mouchoir (d) 13 décembre 2008 à 19:26 (CET)

ce sont les intentions qui y sont sans y être et tout en étant illisibles mais qu'on doit deviner qui pourrissent allègrement les rapports quotidiens entre contributeurs. Bref, je vais en rester à quelque-chose de beaucoup plus immédiat: prochaine insulte = prochain blocage. --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 19:37 (CET)

Comment s'occuper quand on est admin wiki

Fichier:NouvelleTribuneStLeo.JPGBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:NouvelleTribuneStLeo.JPG, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 1 mars 2009 à 01:25 (CET)

Fichier:SupportersSCOstras.jpgBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:SupportersSCOstras.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 1 mars 2009 à 01:25 (CET)

Bonjour, nous voulons bien vous « laisser tranquille », mais les photos placées sur Wikipédia doivent être soit dans le domaine public, soit placées sous une licence libre. En tant qu'auteur de ces clichés, merci donc de bien vouloir choisir une licence définissant sous quelles conditions vos photos sont réutilisables. Cordialement, Alchemica - discuter 1 mars 2009 à 11:37 (CET)

Navré, vos images ont été effacées puisque les conditions d'utilisation que vous avez choisies ne sont pas compatibles avec Wikipédia. Je cite la page Aide:Licence : « Vous devez notamment accepter le réemploi, y compris commercial, de vos œuvres en dehors de Wikipédia ». Cordialement, Alchemica - discuter 2 mars 2009 à 00:20 (CET)

Je suis mort de rire ... un rire navré, c'est pitoyable quand même. Et sinon vous allez aux toilettes parfois ? --M. Mouchoir (d) 2 mars 2009 à 22:45 (CET)

Et vous, ça vous arrive de lire les messages d'avertissement qu'on vous laisse, au lieu d'insulter les gens ? Si vous aviez fourni ce terrible effort de cliquer sur le lien Aide:Licence qu'on vous a donné un petit paquet de fois, vous auriez vu que permettre la reproduction des images à but commercial est nécessaire - c'est marqué en gras, comme votre humour. Sinon, merci de vous inquiéter pour mon transit, mais il semble mieux fonctionner que vos yeux. Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 09:27 (CET)

Quant à moi, le bouton Bloquer me démange. Il se pourrait qu'au prochain envoi de fichier problématique de ta part, j'appuie accidentellement dessus (allez, soyons gentils, 6 mois de blocage ?). Peut-être que tu te dis que les administrateurs sont trop paranoïaques sur les fichiers, mais le fait est que Wikipédia a instauré des règles, règles qu'il faut s'efforcer de suivre si on veut que la communauté fonctionne ; toute contravention aux règles est sanctionnée. D'ailleurs, un contributeur dont la manière de collaborer est anti-collaborative, dû à l'usage d'insultes par exemple *clin d'œil* subira le même sort. →Diti le manchot — 3 mars 2009 à 21:07 (CET)

+1 ca démange beaucoup ! et en attendant

(Avertissement supprimé pour retirer ce contributeur des catégories liées au vandalisme, problèmes réglés - Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 18:55 (CEST)) --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 3 mars 2009 à 21:09 (CET)

Mais c'est pas vrai ?! J'ai remis mes belles photos en précisant bien licence : totalement libre de droits et vous virez tout quand même ?! Mais faut que je fasse quoi bon sang ?! Je bosse pas à l'INPI j'y connais rien en licence alors aidez moi plutôt que de systématiquement flingué mes images pour ensuite m'accuser d'insultes quand je m'énerve. Bravo les gars, c'est quoi votre rôle déjà ? Maintenant j'EXIGE de savoir ce que je dois mettre pour dire que mes images sont libres à tous pour tout usage et que j'en ai rien à cirer afin de remettre tout ça en place et de permettre aux gens d'avoir accès à un bel article illustré. --M. Mouchoir (d) 3 mars 2009 à 22:54 (CET)

Ben voilà. Merci pour ton message, clair et effectivement nettement plus agréable que ta réaction précédente. Tu peux utiliser le modèle {{domaine public}} pour rendre tes images complètement libres. Cordialement, Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 23:08 (CET)

Si tu es français, il n'est pas possible de placer tes œuvres dans le domaine public. Tu peux utiliser une licence creative commons ou Licence Art Libre, voir aussi Catégorie:Bandeau de licence où il y a une liste de licences que tu peux utiliser. Pwet-pwet · (discuter) 4 mars 2009 à 13:10 (CET)

Euh, il est parfaitement possible de placer ses œuvres dans le domaine public en France, hein. C'est juste qu'au final, la loi française demande tout de même l'attribution de la personne. →Diti le manchot — 4 mars 2009 à 14:42 (CET)

Oui, fort heureusement, c'est possible, avec le modèle {{PD-self}}, plus précis que celui que je t'ai donné ci-dessus. Désolé pour cet oubli. Alchemica - discuter 4 mars 2009 à 15:46 (CET)

Question de licence

Hello, hmm... question difficile ! Un mix de deux morceaux est une œuvre dérivée, ce qui signifie que le résultat devrait normalement être soumis aux mêmes restrictions que les deux sources. Si les deux chansons d'origine sont protégées par le droit d'auteur, alors, logiquement, le mix devrait l'être aussi. Néanmoins, j'imagine que si les auteurs donnent leur accord pour une réutilisation libre de leur travail uniquement sous la forme de ce mix et pas d'une manière générale, alors ça devrait être jouable. En gros, il faut choisir une licence de distribution qui interdise l'usage commercial, pour éviter que l'on ne prenne des extraits du morceau sans payer les auteurs (pour illustrer une pub, par exemple), et aussi qui oblige à redistribuer le morceau sans modification du contenu ni de la licence. Je ne suis pas un pro de ce genre de licences, puisqu'elles n'ont pas cours sur Wikipédia, mais je suis sûr qu'il en existe au moins une qui pourrait convenir. En gros, les termes à rechercher pour trouver la licence idéale sont :

• attribution (pour créditer systématiquement les auteurs des morceaux d'origine et la personne qui a réalisé le mix) ;
• pas d'usage commercial ;
• partage à l'identique (share alike) ;
• pas de modification.

On se rapproche de cette licence-là : BY-NC-SA 2.0, mais sans possibilité de modifier le morceau. En fait, peut-être que ton ami ne verrait pas d'inconvénient à ce qu'on modifie son morceau tant que les autres conditions sont respectées, il faudrait voir avec lui.

Ah, en fait j'ai trouvé : c'est la CC-BY-NC-ND 3.0 qui interdit les modifications, l'usage commercial et demande l'attribution systématique. Voilà, ça sera au choix entre ces deux-là.

J'espère que ça t'aidera. Cordialement, Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 18:51 (CEST)

Y a pas de quoi, ça me fait bosser mes maigres notions de droit commercial ! Au passage, je me suis permis de virer les avertissements qui étaient toujours présents sur ta page, car à cause de ça ton compte était « rangé » dans des catégories pas très sympa (vandale-machin-chose) et ça n'a plus lieu d'être. Alchemica - discuter 29 mars 2009 à 19:01 (CEST)

Fichier:SCO-SLMFC.jpg est une image à permission inconnue

Fichier:SCO-SLMFC.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:SCO-SLMFC.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

as-tu une autorisation pour faire des montages avec des logo et des marques déposée ? P@d@w@ne 2 avril 2009 à 14:58 (CEST)

Ah oui, Padawane a raison, c'est une loi parfois un peu stupide, mais une loi quand même : le fait d'afficher deux logos côte à côte est autorisé sur Wikipédia, mais le simple fait de les mettre tous les deux sur la même image (dans un seul fichier) constitue un travail dérivé et est donc interdit sauf autorisation des ayant-droits. Je suis désolé, mais si c'est fait sans le consentement des deux clubs, quand bien même il n'y a aucune modification réelle des deux logos (j'imagine que tu as seulement collé les deux images sur le dégradé), on sera obligé d'effacer l'image. Cordialement, Alchemica - discuter 2 avril 2009 à 15:30 (CEST)

Ce ne sont pas les logos copyrightés je les ait volontairement trafiqués ! Peut-être pas assez mais les deux images présentent sur le montage ne sont sous aucun copyright (c'est juste du plagiat légal et pas terrible, mais dans un but non lucratif donc ça devrait le faire, en tout cas j'espère) --M. Mouchoir (d) 2 avril 2009 à 21:51 (CEST)

Fichier:Logo_osfc.jpg est une image sans source

Fichier:Logo_osfc.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_osfc.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 7 mai 2009 à 09:09 (CEST)

Saison 2009-2010 du SCO Angers

wikipédia n'est pas un blog, si tu veux étaler les rumeurs de transfert sur le SCO Angers ouvre une page skyblog mais évite de poser des supputations sur un projet encyclopédique. Aucune référence pour appuyer certaines informations capitales (budget), Thibault Giresse dans la catégorie arrivées ... soyons sérieux et faisons en sorte de proposer des articles clairs et fiables comme toute bonne encyclopédie, et ne tombons pas dans la folie des rumeurs du mercato ... un peu de sérieux tout de même.utilisateur:clovis27

Gaëtan Charbonnier

Bonjour, M. Mouchoir, j'ai supprimé votre article Gaëtan Charbonnier car il ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des articles. Bien évidemment, il se peut que cet article réponde partiellement à certains critères ou qu'une exception puisse être faite pour conserver l'article. Vous pouvez alors me contacter pour que je demande la restauration l'article et que la communauté évalue les éléments permettant de retenir cette exception. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

— Moyg hop 2 juin 2009 à 08:34 (CEST)

Cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia et sa suppression a déjà été validée par la communauté. Il est donc hors de question que je restaure la page. Moyg hop 4 juin 2009 à 07:39 (CEST)

Toi tu vas me faire le plaisir de me parler autrement si tu ne veux pas te prendre un nouveau blocage. Et tu reliras aussi les critères d'admissibilité que je t'ai indiqués plusieurs fois. Moyg hop 4 juin 2009 à 15:41 (CEST)

C'est bien si tu as lu les critères, maintenant tu sais que l'article n'est pas admissible. La discussion est donc close. Moyg hop 5 juin 2009 à 07:22 (CEST)

Page utilisateur

Ce diff est un qualificatif inutile et constitue une attaque personnelle, merci de retirer cette mention, de plus le ton des interventions sur la page de Moyg ne sont pas conformes à ce qu'on attend d'une discussion correcte entre contributeurs (il existe d'ailleurs des pages dédiées pour demander la restauration des pages) p-e 6 juin 2009 à 14:15 (CEST)

Suite à ça, je te rappelle que la bonne page pour les demandes de restauration c'est WP:DRP p-e 9 juin 2009 à 08:22 (CEST)

Blocage

Bonjour M. Mouchoir,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Moyg hop 19 juin 2009 à 07:55 (CEST)

C'est si dur que ça de préciser les vraies raisons de ce bloquage ? Moi j'ai juste défendu mon article ... --M. Mouchoir (d) 19 juin 2009 à 13:42 (CEST)

Histoire de pas oublier ce que je devrais normalement pouvoir faire : http://www.angers-sco.fr/actualites/918/ . A moins d'être devancé. (monologue forcé, fier de toi Moyg ? profites en ça doit pas être tout les samedi ...) --M. Mouchoir (d) 20 juin 2009 à 03:02 (CEST)

Article sur un joueur du SCO Angers

Salut M. Mouchoir, j'ai travaillé sur l'article de Diego Gomez que tu dois certainement connaître si j'en crois tes nombreuses contributions aux articles sur le SCO. Donc voila, je me permets de te contacter pour te demander ton expertise avisée sur la façon dont est fait ce modeste article. Et surtout pour savoir si je n'ai pas fait de trop grosses erreurs sur sa bio, car j'ai eu du mal à trouver des sources le concernant. Dernière question plus personnelle : est-ce que tu as déjà vu jouer Diego, qu'elle est ton impression sur lui ? Voici l'article : Diego_Sebastián_Gómez Sincères salutation, Olivier Cheminet (d) 27 janvier 2012 à 18:43 (CET)

Oui c'est pas mal. Mais ça faisait trois ans que je m'étais pas connecté quand même.--M. Mouchoir (d) 6 juillet 2012 à 14:46 (CEST)