M.B.

Frère André

Frère André Bonjour, le catalogue cité est à la bibliothèque du Metropolitan Museum of Art ! Et aussi plus près de nous, à la BNF site Tobliac, pour retrouver cette référence, (une base de départ fausse E. Moyse auteur, en fait illustrateur) est la base de l'université de Carlsruhe:[1] très utile, mais aussi Opale, car la référence est non reprise pour la BNF par Carlsruhe j'ai commencé par vouloir vérifier les ajouts, mais rien dès la première commune Annot. J'irais à la documentation des peintures du département du musée du Louvre, regarder le dossier Frère André. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 29 mars 2008 à 10:05 (CET)

Pierre de La Chapelle-Taillefert ou Pierre de la Chapelle-Taillefert

Il me semble que le nom le plus souvent utilisé de ce cardinal s'écrit La Chapelle, avec un L majuscule. Etes-vous d'accord pour que je renomme l'article ? FHd (d) 29 mai 2008 à 22:22 (CEST)

Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:28 (CEST)

Adhémar et Arnaud de Villemur

Bonsoir, dans la liste des évêques de Périgueux, de 1347 à 1348, c'est l'évêque « Adhémar » qui est cité. Comme les dates correspondent avec votre article sur Arnaud de Villemur, pensez-vous qu'Adhémar est également le prénom de cet évêque ? Cordialement, FHd (d) 1 décembre 2008 à 22:39 (CET)

Désolé, je viens seulement de voir votre question sur la discussion de la liste. FHd (d) 1 décembre 2008 à 22:44 (CET)

pas de mal ;) ! Et oui, deux solutions : soit il s'agit du même personnage, soit il s'agit d'une erreur de source...--M.B. (d) 2 décembre 2008 à 07:19 (CET)

Sabas Maury

Bonjour, J'ai remarqué votre lien externe sur cet article en renvoi sur International Music Score Library Project. Sabas Maury est mon grand oncle, ainsi je possède un original (impression de couleur bleue) de cette partition et une autre partition sur Ariège, si vous le désirez je peux vous expédier un scan de ce dernier document. Pouvez vous aussi satisfaire ma curiosité en me précisant l'origine de ce document qui est en votre possession.

Bonjour ! J'ai récupéré la partition mise en ligne à la tribune de l'orgue de Mirepoix (où je suis un des organistes). Il s'agit de la même impression bleue que vous je pense. Concernant l'autre partition, oui, cela m'intéresse ! Merci à vous. M.B. (d) 28 mars 2009 à 13:44 (CET)

Bonjour, vous trouverez ci-dessous un lien picasa dans lequel j'ai placé plusieurs souvenirs de Sabas ainsi que cette partition, pour la petite histoire c'était le parrain de ma mère Sabine (d'où l'origine de son prénom). cordialement. Si vous avez des difficultés de lecture de la partition, je vous communique mon adresse e-mail: canal.alain(arobase)gmail.com

http://picasaweb.google.fr/canal.alain/Sabas#

Rieu v Toulouse

Bonjour M.B.

Tu viens d'intervenir sur Pilfort de Rabastens afin de créer un lien, dans l'infobox, entre l'évêché de Rieu et l'archevêché de Toulouse. Honnêtement je n'en vois pas la raison puisque désormais Rieu passe à la trappe. Pourrais-tu m'expliquer ? Très amicalement --JPS68 (d) 22 juin 2009 à 10:15 (CEST)

Bonne question. En fait Rberthier venait d'englober dans un même lien Pamiers et Rieux, et le lien renvoyait sur le diocèse de Pamiers. Dans cette même logique, j'ai séparé les deux évêché. De toute façon, ni l'un, ni l'autre ne me vont : l'évêché de Pamiers au XIVe siècle n'est pas celui d'aujourd'hui, et celui de Rieux a été englobé par celui de Toulouse. Sincèrement, je pense que le mieux est de faire un renvoi vers le Liste des évêques de Rieux ou de créer une page sur l'évêché de Rieux... Qu'en penses-tu ? J'avoue qu'il y a une autre question que je me pose, c'est la pertinence de la catégorie "Cardinal Français", alors que le France est bien loin pour un évêque du XIVe siècle... Politiquement, Pilfort de Rabastens était sous la coupe du comte de Toulouse, puis à Pamiers sous le règne du comte de Foix. Le dire "Français" est un raccourci pratique, mais totalement inexact historiquement parlant... Enfin, là c'est un problème plus complexe que le sujet de ta question.--M.B. (d) 22 juin 2009 à 11:09 (CEST)

Durand de Bredon est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Durand de Bredon, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Durand de Bredon/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 18 juillet 2009 à 15:06 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2009

• Ordre de Pie IX était :
  • un article en impasse

Abbaye Notre-Dame du Pesquié

Peut être pourrait on obtenir plus d'informations sur cette abbaye que je connais de nom ( plans, photographies)?--92.102.152.153 (d) 3 novembre 2009 à 10:57 (CET)

Audio de qualité sur Wikipedia Anglais

Bonjour,

I'm afraid my French is terrible, so forgive me using English and hoping you speak it.

I believe this is by you: File:Couperin-plein jeu kyrie messe pour les couvents.ogg, and I'd like to nominate it for the English Wikipedia's Featured Sound program (en:WP:FSC, en:WP:FS). However, I would like to check how you'd prefer to be credited if I did, e.g. Commons:User:BastienM, fr:User:M.B., M. Bastien (guessing there), or, well, any other way.

Google translation

Je crains que mon français est terrible, alors pardonnez-moi d'utiliser l'anglais et en espérant vous parler.

Je crois que c'est par vous: File:Couperin-plein jeu kyrie messe pour les couvents.ogg, et je tiens à le nominer pour le programme de la Wikipédia anglophone Sound recommandés (en:WP:FSC, en:WP:FS). Toutefois, je tiens à vérifier comment vous préférez être crédité si je n'ai, par exemple Commons:User:BastienM, fr:User:M.B., M. Bastien (il deviner), ou de toute autre manière.

Merci,

Adam Cuerden on English Wikipedia

Answer/Réponse : [2]

L'article Sidilarsen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sidilarsen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidilarsen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 octobre 2012 à 16:56 (CEST)

Inventaire participatif des orgues

Bonjour, je me permets de vous contacter parce que j'ai trouvé votre pseudo dans le projet « Orgues ».

je travaille avec le ministère de la culture pour mettre en ligne un inventaire participatif du patrimoine des orgues d'ici la fin de l'année.

Je suis dans une première phase de collecte des informations existantes, de définition d'une « fiche descriptive » de l'orgue et de réflexion sur les fonctionnalités de l'interface participative.

Cette réflexion est ouverte : je cherche des personnes ayant l'expérience du travail collaboratif, si possible passionnées par le patrimoine et/ou les orgues et qui souhaiteraient partager leur savoir-faire, en présentiel ou à distance.

Un premier atelier de présentation du projet et des outils aura lieu le 26 avril de 17h à 19h30 au Liberté Living Lab, 9 rue d'Alexandrie, 75002 Paris.

Est-ce que cela vous dirait d'y participer ?

En attendant vous pouvez bien sûr explorer vous inscrire à la lettre d'information mensuelle, au forum ou suivre le blog.

N'hésitez pas à m'envoyer un mail pour répondre ! Bzg (discuter) 21 mars 2017 à 15:37 (CET)