Lulrik

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lulrik !

---

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 984 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 5 janvier 2017 à 22:41 (CET)

Aide:Insérer une image

Bonjour Lulrik.

Voici un peu d'aide pour savoir comment insérer une image :

Logo de Wikipédia en français.

Vous souhaitez illustrer un article avec une image dont vous possédez les droits (consultez ici les règles de publication des images) :

1. il vous faut tout d'abord l'importer sur Wikimedia Commons — il s'agit de la médiathèque d'images commune à toutes les Wikipédias : importez votre image ici ;
2. une fois l'image importée, voici la syntaxe pour l'introduire dans un article :

[[Fichier:Nom de l'image|vignette|Légende de l'image.]]

Le mot « vignette » doit être laissé inchangé. Exemple avec Fichier:Wikipedia-logo-v2-fr.svg :

[[Fichier:Wikipedia-logo-v2-fr.svg|vignette|Logo de Wikipédia en français.]]

Qui donne cette image (à droite) →

Pour plus d'information, lisez Aide:Insérer une image. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

— BimBe93 ^(discuter) 23 septembre 2023 à 16:31 (CEST)

Bonjour  Lulrik, pour ajouter une image dans une infobox, la page Aide:Insérer une image (Éditeur visuel)#Cas particulier : insérer une image dans une infobox pourra vous aider. Bonnes contributions ! Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 23 septembre 2023 à 16:33 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour votre aide précieuse. Je pense avoir compris. Lulrik (discuter) 23 septembre 2023 à 16:55 (CEST)

Barrage de retenu, usine de production d'électricité, barrage-usine de production d'électricité

Bonjour,

Présentation

Tout d’abord, j'espère avoir posté au bon endroit, je suis encore inexpérimenté. Et ne pas avoir cassé quelque chose.

Ensuite, coté conflit d’intérêt, je suis salarié d'une entreprise de production d'énergie hydroélectrique française, voir ma page utilisateur. Cependant, on ne m'a jamais rien demandé du côté de mon entreprise comme édition sur l'espace de Wikipédia. Je ne pense même pas qu'ils soient conscients de ma présence sur Wikipédia. Je ne suis que technicien passionné, pas de service communication derrière moi.

J'aimerais discuter la pertinence de faire évoluer le titre de certaines pages à propos d'aménagements de production d'électricité hydroélectrique. De manière à diminuer la confusion entre un barrage et unn barrage-centrale. Ce problème concerne une importante partie des pages sur les aménagements hydroélectriques en langue française.

Détails

Comme indiqué dans la page barrage, cet organe n'est qu'un des nombreux éléments d'un aménagement de production hydroélectrique, il produit la retenue d'eau. La centrale hydroélectrique est l'élément qui produit l'énergie.

Point 1, une multitude de type de barrage

Cette distinction prends tout son sens de part la présence de barrages de retenue qui n'ont pas de vocation à produire de l'énergie. Tel que le barrage de malpasset qui était une retenue d'eau à vocation agricole.

Point 2, différences de positions géographique

De plus, de nombreux aménagements n'ont pas le barrage directement à collé à l'usine hydroélectrique tel que le Barrage de Bissorte qui alimente l'usine de même nom en bas de conduite forcée.

Ou bien par exemple le Barrage de Sault Brenaz qui alimente l'usine hydroélectrique de Porcieu Amblagnieu plusieurs kilomètres plus loin en bout de canal.

Il existe également des centrales hydroélectriques "unique" alimentées par plusieurs barrages.

Point 3, reconnaissance par l'état de ces différences

Par exemple, la plateforme ouverte du patrimoine français fait bien cette distinction entre Barrage et Barrage-centrale en mentionnant "centrale hydroélectrique et barrage dits barrage de Génissiat".

Ensuite, la signalisation routière française fait bien la différence entre barrage et centrale. La centrale hydroélectrique de Chautagne est nommée "Usine électrique de Chautagne" sur la signalisation routière. Son barrage distant de quelques kilomètre "Barrage de Motz". Et ces deux ouvrages sont connus sous le nom de "Aménagement hydroélectrique de Chautagne"

Point 4, les usines ont des noms

La centrale de Génissiat s'appelle "Centrale Léon Perrier".

La centrale de Bollène s'appelle "Centrale André Blondel".

A l'étranger, la Centrale hydroélectrique Robert Moses Niagara ainsi que les Centrales Sir Adam Beck existent.

Point 5, l'usage fais foi

Je suis conscient que pour certaines centrales l'usage fait foi. Pas sûr qu'il soit approprié de renommer la page du Barrage de Génissiat, car cette centrale est ainsi connue et présentée au grand public depuis les années 50.

Propositions

Cependant, de nombreuses petites centrales et leurs aménagements de digues et barrages pourraient être rassemblés sous un nom commun.

Cela permettrait de bien transmettre aux lecteurs que ces équipements parfois très distants forment un tout et de rassembler des pages Wikipedia où de les étoffer.

Prenons pas exemple la page Barrage de Sault-Brénaz qui mentionnent bien la présence du barrage de retenu ainsi que ces coordonnées, mais effleure simplement l'idée d'une centrale hydroélectrique située sur une autre commune qui lui est auxiliaire et oublie l'existence de passe à poissons, plusieurs kilomètres de digue et une ancienne écluse. Cette page pourrait être renommée "Aménagement de Sault Brenaz" ou bien "Aménagement hydroélectrique de Sault Brenaz".

Second exemple, le barrage de Seyssel est un barrage-usine. Ce qui signifie que le barrage de retenue et la partie usine sont situés sur le même lieu et le même génie civil. Un renommage en "Barrage-centrale de Seyssel" me paraît approprié.

Je suis impatient d'avoir les retours d'autres Wikipédien sur la pertinence de mes propositions.

Cordialement, Lulrik

Bonjour ne vous inquietez pas, vous n'avez rien cassé, mais je doute fortement que le bistro soit le bon endroit. Placez ce texte sur votre PU et un resumé sur Discussion Projet:Barrage. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 30 septembre 2023 à 14:29 (CEST) ps:signez vos messages avec 4 tildes.

@Uchroniste 40 merci beaucoup pour ce petit aiguillage, j’essaie de m'en occuper du mieux possible Lulrik (discuter) 30 septembre 2023 à 14:36 (CEST)

Réponse Bertrand Labévue

Bonjour. Je réponds ici car sur les "supports collectifs" comme les forum et WP je préfère que tout (ou presque) soit public, surtout pour des problèmes d'utilisation. Le bouton "répondre" est bien pratique mais assez récent et pas déployé sur toutes les pages. Quand ça ne marche pas il faut utiliser l'éditeur visuel qui est un peu plus "rustique" (ne vous plaignez pas trop : c'est un modèle d'ergonomie en comparaison de "edlin" des premières version de MS-DOS :-) )
Dans votre cas il faut faire "Modifier le code" sur l'en-tête du chapitre que vous voulez modifier. La modif de la page est complète possible voire obligatoire dans certains cas mais ça peut faire le très longues lignes de code à parcourir.
Vous positionnez ensuite votre pointeur à l'endroit ou vous voulez insérer votre texte sans laisser de lignes vides. (ça remet les indentations à zéro et du coup, votre propre indentation sera moche)
Il faut ensuite "indenter" Si le commentaire précédent commence par trois doubles points ":::" vous en mettez un de plus soit "::::". Ça décale votre texte à droite (tabulation au temps des machines à écrire) et ça change l'aspect de votre texte pour le séparer du reste.
Par contre, si vous voulez augmenter les probabilités d'être relu il faut notifier vos interlocuteurs. Perso, j'utilise {{ping|Bertrand Labévue}} et ne pas oublier de signer en cliquant l'icône adéquate ou en tapant 4 tildes ~~~~ sinon la notif ne marchera pas.
Quand le bouton "répondre" fonctionne c'est lui qui fait les notifs (il est bien brave ce bouton) Pour ce qui concerne votre statut d'employé CNR c'est bien de l'avoir précisé d'emblée. Reste à éviter l’écueil de la rédaction promotionnelle mais sur le sujet des barrages on est assez peu exposés.
Bonne continuation. Bertrand Labévue (discuter) 16 novembre 2023 à 11:55 (CET)