Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 28 mai 2012 à 13:57 (CEST)Répondre

Re Tout d'abord bonjour et veuillez m'excusez pour cette réponse tardive. Jétais au États-Unis pour un article. Durant mon séjour , j'eus le temps de rencontrer rapidement Jimmy Wales. A ce moment la , je lui parla de la page Wiki que j'ai voulu crée mais que vous aviez supprimé. Ce dernier , très professionnel , m'a donné ses coordonnées pour lui faire part si des Administrateurs refuseraient une 2eme fois ma requête. Et d'autre part , Polmars , je ne suis en aucun cas d'accord avec vous. Vous , Administrateurs , savez que il y a des tonnes de pages désignant des Avocats ou Hommes d'affaires , donc s'il vous plait , ne me dites pas que Wikipédia est entièrement réservé a la publication d'articles d'encyclopédies. C'est pour cela que vous dites : Wikipedia L'encyclopédie libre peut être ? Donc , je revalide ma requête de publication de mon article : L'Harleysien. Cordialement , Emmanuèle Peyret

L'Harleysien modifier

Bonjour Emmanuelle !
J'ignorais lorsque j'ai supprimé votre article sur L'Harleysien, qu'il était la copie d'un autre site, ce qui n'est absolument pas autorisé et aurait été un motif supplémentaire de suppression. Je ne remets nullement en cause la qualité de votre travail de journaliste (« Mes sources sont prouvées »). Mais un sujet qui convient parfaitement pour un quotidien ou un hebdomadaire n'a pas forcément sa place dans une encyclopédie. Le fait que vous ayez publié un article sur cette personne dans Libération et qu'il y ait également eu un article sur elle dans Le Point ne suffit pas à démontrer la notoriété encyclopédique de L'Harleysien. Auriez-vous eu l'idée de proposer cet article pour qu'il soit publié dans le Larousse, dans l' Encyclopedia universalis ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veur sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet.La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 28 mai 2012 à 14:30 (CEST)Répondre


Tout d'abord bonjour et veuillez m'excusez pour cette réponse tardive. Jétais au États-Unis pour un article. Durant mon séjour , j'eus le temps de rencontrer rapidement Jimmy Wales. A ce moment la , je lui parla de la page Wiki que j'ai voulu crée mais que vous aviez supprimé. Ce dernier , très professionnel , m'a donné ses coordonnées pour lui faire part si des Administrateurs refuseraient une 2eme fois ma requête. Et d'autre part , Polmars , je ne suis en aucun cas d'accord avec vous. Vous , Administrateurs , savez que il y a des tonnes de pages désignant des Avocats ou Hommes d'affaires , donc s'il vous plait , ne me dites pas que Wikipédia est entièrement réservé a la publication d'articles d'encyclopédies. C'est pour cela que vous dites : Wikipedia L'encyclopédie libre peut être ? Donc , je revalide ma requête de publication de mon article : L'Harleysien. Cordialement , Emmanuèle Peyret