Laurent0077
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Laurent0077 !
Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 623 759 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 9 décembre 2019 à 09:54 (CET)
Participez à une enquête pour aider Wikipédia
modifierBonjour Laurent0077 -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Votre modification sur « Jorge Semprún » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Laurent0077, et merci pour votre participation à l'article « Jorge Semprún » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 12 avril 2024 à 08:16 (CEST)
- je confirme la dissolution de l'association des amis de Jorge Semprun et tiens à votre disposition le récépissé venant de la préfecture de Seine et Marne Laurent0077 (discuter) 12 avril 2024 à 21:06 (CEST)
- Bonjour à vous aussi. Wikipédia travaille avec des sources de qualité, essentiellement secondaires et le récépissé dont vous parlez est une source primaire, donc non acceptable pour l'encyclopédie. Merci pour l'intérêt que vous portez à WP, néanmoins cette participation doit s'accompagner du respect des règles. À bientôt pour en discuter. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 13 avril 2024 à 07:46 (CEST)
- Bonjour, un récépissé est un document officiel.il est donc surprenant qu un document venant d une préfecture ne soit pas acceptable. Par ailleurs je suis bien placé pour confirmer mes propos ayant été président de ladite association et avait démissionné de mes fonctions en juillet.
- C est lors d une assemblée générale extraordinaire du 2 avril que la décision de la dissolution de l association a été décidé et les demarches ont été faites ensuite selon les règles pour toute association.
- Après si vous persister dans votre refus de prendre en compte la dissolution de l association, tant pis mais il est bien dommage alors qu une page Wikipedia comporte une information désormais obsolète.
- Bien à vous Laurent0077 (discuter) 13 avril 2024 à 14:30 (CEST)
- Bonjour, c'est l'un des travers de Wikipédia de préférer la qualité d'une source secondaire à une information immédiate étayée par une source primaire. L'encyclopédie n'est pas un journal à sensation qui a besoin de tenir le lecteur en haleine, mais le résultat de la collecte d'informations référencées selon des règles strictes. Lorsque le compte-rendu de l'AGE aura été commenté dans la presse nationale, alors il sera temps d'incorporer l'information à l'article. Merci de votre patience. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 13 avril 2024 à 18:12 (CEST)
- Bonjour à vous aussi. Wikipédia travaille avec des sources de qualité, essentiellement secondaires et le récépissé dont vous parlez est une source primaire, donc non acceptable pour l'encyclopédie. Merci pour l'intérêt que vous portez à WP, néanmoins cette participation doit s'accompagner du respect des règles. À bientôt pour en discuter. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 13 avril 2024 à 07:46 (CEST)
Votre modification de la page « Jorge Semprún » a été annulée
modifierBonjour Laurent0077,
Votre modification de la page « Jorge Semprún » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Harrieta171 (discussion) 4 mai 2024 à 08:43 (CEST)
- Bonjour,
- en quoi la modification porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de wikipedia?
- les principes fondateurs ne doivent ils pas refléter la réalité et l'actualité. Aussi si vous prenez la peine de regarder le lien en suivant ce que j ai indiqué pour argumenter la modification que j ai faite, j ai indiqué que le site est celui du Journal officiel et non d'un blog ou autre, c'est à dire d'un site reconnu, un site gouvernemental. aussi écrire que 'dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire", je trouve que c'est limite de la diffamation.
- Après si vous voulez que la page wikipedia comporte un élément obsolète, ceci sera bien dommage pour les personnes qui rechercheraient des informations à jour sur Jorge Semprun et qui penseront que l'AAJS est une association qui existe toujours.
- A vous de voir si vous maintenez une information obsolète et dans ce cas, je préfère ne pas vouloir améliorer la page wikipedia relative à Jorge Semprun alors que j'ai des compléments à apporter notamment sur des ouvrages, sur des lieux portant le nom de Jorge Semprun qui pourraient enrichir la page
- cdt Laurent0077 (discuter) 4 mai 2024 à 22:32 (CEST)
- Bonjour, comme je l'ai dit plus haut, la réalité et l'actualité ne sont pas les priorités de Wikipédia. Seule compte la vérifiabilité. Si aucune source de qualité n'est disponible d'ici 10 ans, et bien tant pis, Wikipédia ne prendra pas l'information en compte. La notoriété de l'AAJS n'est pas le problème de Wikipédia. Vous êtes le bienvenu pour apporter vos contributions à l'encyclopédie, mais dans le respect des règles. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 5 mai 2024 à 08:41 (CEST)
- Bonjour,
- Nous sommes d accord : seule compte la vérifiabilité. Autant que je sache le Journal Officiel de la République française est une source de qualité. C'est pour cela que je me suis permis de mettre comme source le lien avec le Journal Officiel.
- Je me permets donc de remettre le lien vous invitant à cliquer sur le lien, puis sur "rechercher" et vous verrez que le 16 avril 2024 le JO a publié la dissolution de l'AAJS.
- Je n invente rien.
- Si le Journal Officiel n'est pas une source de qualité alors, je ne comprends plus rien.
- Désolé, je ne vois pas en quoi mes contributions à wikipedia pourrait apporter quelque chose. [1]https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-recherche/?disjunctive.source&sort=cronosort&q=semprun&q.titre=#resultarea Laurent0077 (discuter) 5 mai 2024 à 15:45 (CEST)
- Bonjour, je viens de rajouter la référence dans l'article. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 5 mai 2024 à 16:57 (CEST)
- Bonjour, comme je l'ai dit plus haut, la réalité et l'actualité ne sont pas les priorités de Wikipédia. Seule compte la vérifiabilité. Si aucune source de qualité n'est disponible d'ici 10 ans, et bien tant pis, Wikipédia ne prendra pas l'information en compte. La notoriété de l'AAJS n'est pas le problème de Wikipédia. Vous êtes le bienvenu pour apporter vos contributions à l'encyclopédie, mais dans le respect des règles. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 5 mai 2024 à 08:41 (CEST)