Jean-Claude Mougin71
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jean-Claude Mougin71 !
Bonjour, je suis Raph à Ailes, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 426 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Raph à Ailes (discuter) 29 janvier 2021 à 14:09 (CET)
Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation
Bonjour,
Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.
Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.
Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-fr
wikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Jean-Claude Mougin71.
Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.
Liens utiles :
- Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
- Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?
Merci de votre compréhension.
Modifications non opportunes modifier
Bonjour Jean-Claude Mougin71 
,
à plusieurs reprises vous avez annulé un élément de la biographie de Jean-Claude Mougin — rétabli par Bédévore. Les motifs que vous avez avancé sont tantôt « Information diffamatoire » tantôt « Information dilatoire. »
Il me semble pourtant que cette donnée doit figurer sur WP :
- Les éléments portés sont dument référencés ;
- L'information est rédigée de façon équilibrée en faisant valoir le point de vue du photographe et celui que la justice a retenu ;
- Une (plusieurs galeries, la BnF, etc. ?) ont renoncées à l'exposer, et c'est à ce titre que cela concerne WP.
Je vous serai donc reconnaissant, sauf si apportez d'autres éléments, de laisser cette mention en place.
Cordialement. 6PO (discuter)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:6PO modifier
Bonjour Jean-Claude Mougin71,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:6PO(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 3 novembre 2021 à 18:02 (CET)
Blocage modifier
Bonjour Jean-Claude Mougin71,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.Pour menaces de poursuites judiciaires. — Jules* Discuter 4 novembre 2021 à 09:38 (CET)
- Déblocage.
- Cher Jules,
- Nous vivons dans un état de droit, et c'est au nom de cet état de droit que j'ai été condamné. En ne faisant pas appel (je n'en avis pas les moyens), j'ai accepté cette condamnation, et je me suis acquitté de ma peine. Mais si le droit oblige il protège également, et comme tout citoyen j'ai droit à cette protection.
- "Les décisions de justice ne doivent pas être utilisées dans l’intention de nuire activement à une personne. A défaut, leur publication peut constituer le délit de diffamation publique. Cette exigence a été régulièrement posée par la Cour de cassation en ces termes : “Si la publication du dispositif d’un jugement portant condamnation n’est pas en soi illicite, il en va différemment lorsque (...) cette publication a été faite avec malveillance pour donner à la condamnation une publicité particulière et supplémentaire” (Cass. Crim., 12 juin 1956 et 28 février 1989).
- Je me réserve donc le droit de porter plainte."
- Dans ce texte, je rappelle mon droit. Il n'est pas dit que je menace Wikipedia de plainte, Wikipedia n'est pas responsable du paragraphe ajouté à ma notice, mais 6P0. Or 6Po est un pseudo. Je pourrais éventuellement porter plainte contre l'article du Journal de Saône et Loire, qui a rendu publique ma condamnation. Je suis en contact avec le Jsl pour que cet article soit supprimé, celui le sera le 22 Septembre 2022 selon un droit à l'oubli. Cet article a été porté à la connaissance du magazine virtuel 9lives par "un mail anonyme", un corbeau donc. Au nom de cette condamnation qui relève d'une activité privée,( consultation de sites érotiques, du type des revues Photo et Lui, au siècle dernier), E.W., la rédactrice a supprimé l'article élogieux qu'avait consacré Mr Jacques Revon à mon travail photographique., et a fait pression sur la Galerie Nôrka afin qu'elle supprime mon exposition en octobre et novembre à Lyon. Il apparaît donc que Mme E.W. a bien le désir de me nuire, et d'utiliser son magazine comme une arme dans la mouvance de "Me Too". Elle dénonce mon "inconduite" bien que j'aie enseigné la philosophie, pendant 34 ans à plusieurs de milliers jeunes filles, sans que jamais aucune d'elle n'ait porté plainte contre moi pour quelque violence ou harcèlement que ce soit. je serais donc en droit de porter plainte. Je ne le ferai pas, par faute de moyens mais surtout parce que je m'efforce de n'avoir de ressentiment personne.(ressentiment qui est l'essentiel d'un certain féminisme radical).
- La notice Wikipedia ne concerne uniquement que mon travail photographique, et ma contribution, en France comme enChine et au Brésil, au développement et à l'usage du tirage photo platine-palladium.
- Cette notice mérite d'être développée, puisque tel est l'esprit de Wikipedia. Par contre l'ajout par Po6 du paragraphe
- "En 2021 s'ouvre une discussion entre érotisme et pornographie. Au vu de plus de 2 700 contenus — photos et vidéos —, Jean-Claude Mougin se défend de tout caractère pédopornographique en expliquant qu'il s'agit juste « d’esthétique, d’érotisme… ». La justice le condamne pour détention d'images pédopornographiques. Certaines expositions sont alors annulées,"
- n'ajoute rien à la connaissance du procédé auquel j'ai consacré 40 années de ma vie, travail reconnu par la BnF, qui a accepté ma donation de 240 images comme une des trois donations remarquables de l'année 1919. On apprend simplement que le dit photographe a des fantasmes. L'expression est particulièrement floue, voire incorrecte. Que veut dire "En 2021 s'ouvre une discussion entre érotisme et pornographie". Quelle discussion?, quels sont les interlocuteurs?, Il serai plus exact de dire, que l'érotisme est un mot condamnable qui doit être remplacé par pornographie, ce qui paraît difficile dans le domaine de l'art. Mais le moralisme est dans l'air du temps. Quant à l'expression" au vu de", en plus de l'incorrection de l'expression, on est droit de se demander s'il s'agit là d'une version maladroite du "panoptique" si cher à Michel Foucault.
- Blocage ou pas "that is the question". J'attends votre réponse avec sérénité. La sérénité est le seul bien que je m'applique à cultiver, la mort venant.
- Merci vous Jules pour votreécoute et votre patience
- Mougin Jean-Claude Mougin71 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:09 (CET)