Istacis

Annonce de suppression de page

Bonjour, Istacis,

La page Ista que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mars 2011 à 17:37 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Istacis,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Ne contournez pas la demande de restauration WP:DRP que vous n'avez toujours pas argumentée.--LPLT ^[discu] 7 avril 2011 à 13:03 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page ista

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ista est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 3 octobre 2011 à 11:40 (CEST)

Utilisateur:Istacis/Brouillon

J'ai fait une revue rapide de ce brouillon :

• j'ai mis en place l'infobox société, qu'il suffit maintenant de compléter (« à préciser ») ;
• j'ai fait une remise en forme générale de l'article (voir mon commentaire de modification : L'introduction ne permet pas facilement à quelqu'un qui ignore tout du sujet de comprendre de quoi on parle (d'où mon rajout de l'infobox, pour commencer). Et les sources manquent toujours. Typo : pas de gras dans le corps de l'article (juste dans l'intro) ;
• j'ai mis les bandeaux qui précisent les points à régler pour arriver à un article admissible : le gros problème, c'est bien entendu le sourçage : voir Aide:Petits trucs pour bien débuter#Comment sourcer un article en pratique ?.

Bon courage ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2011 à 18:55 (CEST)

En reprenant certains points de l'article, je bute de nouveau sur des tas d'incohérences : vous ne pouvez pas dire d'une part que les effectifs mondiaux sont de 4470 personnes, et d'autre part, donner ce même chiffre pour l'Allemagne, alors que le véritable chiffre n'est que de 1 151 personnes !
Et qu'en est-il du chiffre d'affaires ? Est-ce le chiffre d'affaires allemand ? Ou le chiffre d'affaires consolidé ? Et dans ce cas, pourquoi ne pas avoir fait un tableau avec une première colonne intitulée « Données consolidées », et les colonnes suivantes pour l'Allemangne, la France, et les autres principales filiales éventuellement.
Même incohérence pour les filiales justement : le début de l'article n'indique que la France, la suite informe le lecteur qu'il y en a 25 ! Incohérence impossible à conserver dans un article encyclopédique ! Même chose pour la date, le lieu de création, etc. Créé en 1957 ou en 1912 ?
Si vous travaillez à la Comm. d'ista, je vous suggère de faire relire à fond l'article par votre directeur financier - dans l'optique d'une présentation du groupe d'abord et avant tout - en lui faisant part de ces commentaires, et en lui faisant remplir l'infobox détaillée (celle qui apparait quand on fait « modifier »).

Bon, là, j'ai vraiment essayé de vous aider au maximum, mais là, je ne sais vraiment pas faire plus. Et le point-clé, ça reste les sources indépendantes, condition sine qua non d'une restauration de l'article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2011 à 19:16 (CEST)

Bonjour, merci pour votre aide !! Nous n'allons pas faire de sous partie détaillée des filiales finalement. Nous risquerons de mettre trop en avant la France ce qui n'est pas le but. Nous confinions a travailler sur nos sources mais nous avons déjà mis à jour quelques informations. Je vous tiendrais au courant quand nous aurons finalisé. Encore merci. Bonne journée. Discussion Utilisateur:Istacis 13 octobre 2011 à 10:33 (CEST)

J'ai fait un point sur l'avancement de cette refonte ici.
Ça va se jouer sur le sourçage de l'article, encore insuffisant. J'ai fait figurer des demandes de sources ^{[réf. nécessaire]} aux endroits précis où les sources permettant de vérifier les affirmations devraient se trouver. Attention : ces sources doivent être indépendantes (sauf sur quelques points spécifiques, genre liste des filiales) ! Cliquez sur ce lien pour voir comment sourcer ces points en pratique.
Regardez également les commentaires de mes ajouts dans l'historique de l'article, car j'ai fait une revue générale de l'article, en corrigeant ses faiblesses, ou surtout, en les signalant.
Bon courage pour la suite. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2011 à 11:34 (CEST)

Je fais un peu de ménage dans les demandes de restauration toujours en cours, et je constate que la vôtre n'est pas soldée. Je constate surtout que l'article n'évolue plus : c'est dommage, parce que je pense que le gros du boulot est fait, et qu'on n'est pas loin d'une restauration + PàS. Mais je ne trouve souhaitable de lancer une proposition de PàS que si l'article est suffisamment sourcé pour avoir une probabilité élevée de succès.
Je vous suggère d'essayer de sourcer encore un peu l'article (ça n'est pas possible qu'il n'existe pas davantage d'articles de journaux, de documents indépendants pour boucler), et de me recontacter alors. Sinon, la requête sera sans doute rapidement classée en « refusée », sinon par moi, du moins par quelqu'un d'autre. Dommage, au point où on en est. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 octobre 2011 à 01:12 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page ista

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ista a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 'toff ^[discut.] 9 novembre 2011 à 05:42 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 9 novembre 2011 à 05:50 (CET)