Bienvenue sur Wikipédia, Henri Larôme !


Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 048 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 9 juin 2022 à 16:24 (CEST)Répondre

@Jacques Ballieu Bonjour Jacques, puis-je te demander de retirer l'article de la publication et de le remettre en brouillon, stp ?
Bien cordialement, Henri Larôme (discuter) 21 novembre 2022 à 11:10 (CET)Répondre
Cher Henri, ceci est ma première action dans Wikipédia depuis quelques semaines. J'ai oublié de te prévenir, mais j'ai quitté (temporairement ?) Wikipédia à cause d'accusations et de décisions insensées des administrateurs. Cependant, j'ai assisté ce WE à Paris à la WikiConvention francophone et, devant l'appui inattendu de nombreux utilisateurs (dont plusieurs inconnus de moi), j'ai pris un certain engagement de peut-être revenir. Je commence mon retour en aidant mes nombreux tutorés qui ont tous continué à me faire confiance.
J'ai donc transféré l'article dans ta page de brouillon Utilisateur:Henri Larôme/Brouillon/Indice du bien-être au travail.
Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2022 à 13:51 (CET)Répondre
@Jacques Ballieu Cher Jacques, y-a-t-il un moyen de discuter en privé ? Henri Larôme (discuter) 7 décembre 2022 à 15:27 (CET)Répondre
Bonsoir Henri, oui par ceci : Envoyer_un_courriel. Je pars maintenant pour l'académie et ne rentre que tard. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 7 décembre 2022 à 16:46 (CET)Répondre
@Jacques Ballieu Cher Jacques, voilà l'article à nouveau affublé de panneaux dont je ne sais identifier ni l'auteur ni les motivations : c'est kafkaïen ! Que faut-il comprendre ? Bien cordialement Henri Larôme (discuter) 17 février 2023 à 14:07 (CET)Répondre

Je viens d'être opéré (cataracte), d'où courte réponse. Il n'y a aucun bandeau ! — Jacques (me laisser un message) 17 février 2023 à 16:54 (CET)Répondre

Sorry, sans lunettes, je me suis trompé d'article. — Jacques (me laisser un message) 17 février 2023 à 17:04 (CET)Répondre

Bandeaux de retour modifier

Bonjour Henry, je commence à bien voir d'un œil (l'autre c'est pour la mi-mars). C'est ainsi que j'ai pu demander des explications au contributeur qui a ajouté ces bandeaux (voir Discussion:Indice de bien-être au travail). Cordialement, — Jacques   (me laisser un message) 18 février 2023 à 13:49 (CET)— Jacques   (me laisser un message) 18 février 2023 à 13:49 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Indice de bien-être au travail » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Henri Larôme,

L’article « Indice de bien-être au travail (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indice de bien-être au travail/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît (d) 18 février 2023 à 16:40 (CET)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Indice de bien-être au travail ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Bonjour Henri Larôme,
  • Pour éviter tout malentendu, je précise qu'il n'est pas question ici d'intérêt commercial ou de « désintérêt commercial », mais d'expliciter en détail et sans détour vos liens avec le sujet de l'article (le seul que vous ayez créé), ainsi que ceux avec les personnes qui s'y rattachent, qu'il s'agisse de Victor Waknine, de Robert Chiche, de Nicolas Piotrowski ou de toute autre personne liée au sujet.
  • Il est important en effet que vous soyez pleinement conscient du fait que, au delà même de tout intérêt financier ou commercial, tout conflit d'intérêts potentiel est examiné avec le plus grand soin sur Wikipédia. Je vous recommande donc de répondre à cette demande avec toute la clarté, la transparence et le niveau de détail attendu.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2023 à 12:50 (CET)Répondre

Bonjour Arurfrog, l'anonymat auquel le fonctionnement de Wikipédia nous condamne ne facilite pas le débat. Votre propre anonymat pourrait me laisser penser le pire quant aux intérêts que vous pourriez défendre. Vos propos n'ayant pas d'autre fondement que des supputations gratuites, cela s'appelle de la diffamation. Quant aux sources, elles sont claires et ouvertes à la critique. A quelle source pourriez-vous donc accorder une prétendue neutralité qui exclurait a priori toute mise en perspective critique ? Envers des millions de lecteurs crédules, cela constituerait une porte ouverte à toutes les manipulations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henri Larôme (discuter), le 27 février 2023 à 20:00 (CET)Répondre

Bonjour Henri Larôme,
  • Allons allons, franchement ?! Vous ne pensez quand même pas que répondre ainsi, en faisant semblant de me soupçonner moi-même des pires conflits d'intérêts sur ce sujet, va vous exonérer d'une réponse plus sérieuse   ? Mais c'est de vous qu'on parle ici, en rapport avec l'article IBET, la marque déposée par Victor Waknine, dont vous dites vous même qu'« en dehors d'une estime mutuelle, je ne [lui] dois rien »... ce qui veut dire qu'en réalité, vous le connaissez parfaitement, même si vous ne voulez pas pour le moment clarifier vos relations en lien avec cet article.
  • D'autre part, ce qui vous est demandé ici, ce n'est pas votre nom réel, et c'est toujours sous pseudo que votre réponse doit nous être adressée ici. Donc ne venez pas mêler à cette demande des arguments totalement hors sujet, tels qu'anonymat et diffamation, au risque de nous convaincre que vous ne voulez pas répondre de bonne foi.
  • S'agissant d'un article franchement promotionnel, la demande d'éclaircissement - que je réitère pour la dernière fois - est totalement légitime. Donc répondez clairement et en détail, ou abstenez vous désormais d'intervenir sur le sujet.
Merci d'avance. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 février 2023 à 16:00 (CET)Répondre

@Azurfrog : cher Monsieur, s'il est possible de vous écrire personnellement, je serais heureux de tout vous dire de mon identité et de mes publications. Vous constaterez que cet article sur l'IBET n'est pas une commande de Victor Waknine mais qu'il s'inscrit en continuité de mes travaux publiés pour précisément s'offrir à la critique. Espérant que cela réponde à votre attente. Signé H.L. (n.b. : l'option automatique "répondre" ne fonctionnant pas, je ne comprends rien aux consignes du robot ci-dessous et fais de mon mieux pour être transparent).

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Henri Larôme modifier

Bonjour Henri Larôme,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Henri Larôme(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 février 2023 à 20:00 (CET)Répondre