Discussion utilisateur:Gribeco/Mai 2012

Salebot sur Fontainebleau

L'auteur réverté s'en est ému sur OTRS. [1]. De fait, je ne vois pas trop ce qui justifie ni une alerte ni une réversion. Souci de configuration ? Anthere (d) 1 mai 2012 à 13:48 (CEST)

Il n'y aurait pas une réaction un peu démesurée au mot "Cisla" (Mécislas Golberg) ? Parce qu'il y a une autre révocation injustifée hier, justement sur l'article Cisla, avec un score de -10000 et quelques [2]. Orlodrim ^[discuter] 1 mai 2012 à 14:19 (CEST)

Étrange...

Bonsoir Gribeco, je viens signaler une création assez spéciale de Salebot que j'ai vu passer à l'instant sur LiveRC : [3]. Le bot a inséré {{Bienvenue nouveau|M0tty}}. Pb de configuration, bug ? Cordialement. Dark Attsios (d) 1 mai 2012 à 20:57 (CEST)

Idem aujourd'hui, avec {{Bienvenue nouveau|AM 23}} sur Discussion utilisateur:Alain milon ou encore {{Bienvenue nouveau|Jules78120}} ici... Dark Λttsios (d) 6 mai 2012 à 03:14 (CEST)

Euh, désolé pour ces messages, j'ai fini par comprendre tout seul Dark Λttsios (d) 15 mai 2012 à 16:32 (CEST)

L'article Cédrix Crespel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédrix Crespel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédrix Crespel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Salebot

Le robot a détecté : Petite différence de taille.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |}
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mai 2012 à 11:51 (CEST)

!!!!!!!une plage (engl. range) n'est pas une maison.!!!!!!! --Jbergner (d) 6 mai 2012 à 11:53 (CEST)

Salebot

Bonjour, le bot a justement signalé une tentative de ma part de supprimer le contenu de la page: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=78539336&oldid=78526452&rcid=79584396 Je l'ai fait car le titre de la série est Working gorls et non pas workingirls. Ainsi, j'ai créé une nouvelle page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Working_girls j'y ai collé le contenu de l'autre et j'ai effacé le contenu de l'autre afin d'alerter un administrateur. Ce n'est peut-être pas le protocole habituel, je suis nouveau sur wikipedia...

Bonjour, c'est TRÈS TRÈS MAL de copier-coller ! Cela détruit l'historique de la page, ce qui supprime la liste des auteurs, et constitue techniquement une contrefaçon (vous vous attribuez les améliorations d'autres participants). Il y a une option "renommer" sur chaque page (dans le menu déroulant, à côté de l'étoile). J'ai tout nettoyé. --Gribeco 【ツ】 16 mai 2012 à 01:24 (CEST)

Paramétrage de Salebot

Bonjour Gribeco,

Je sais que Salebot blanchi les articles "récemment supprimés" et laisse un message à ceux qui ont recréé lesdits articles. Mais c'est défini comment, "récemment" ?

Je demande, parce que je déprotège à la création en ce moment tout une série d'articles (qui ont été protégés il y a plus de 3 ans, et pour certains sont susceptibles d'être devenus admissibles), et d'une part je ne voudrais pas que Salebot blanchisse un article devenu admissible... d'autre part, 90% desdits articles restent non-admissibles (je déprotège surtout sur le principe, parce que sinon on s'oriente vers la protection de tout ce qui est non-admissible, et là ça devient n'imp'), et donc je m'interroge sur l'utilité d'une forme de vérification, sans savoir quelle forme lui donner (un filtre qui balise les articles ayant déjà été supprimés, peut-être ?)

Merci de tes lumières, amicalement, Esprit Fugace (d) 11 mai 2012 à 20:31 (CEST)

Dans les 24 h suivant la suppression. --Gribeco 【ツ】 11 mai 2012 à 21:01 (CEST)

erreur salebot sur chanson aznavour

Bonjour, votre robot salebot a détecté une grossièreté ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61998489&rcid=62854820 Sorti de son contexte, c'est une grossièreté mais il s'agit ici d'un titre d'une célèbre chanson de Charles Aznavour. Je vous en serais reconnaissant si vous pouviez empêcher salebot de faire cette erreur à l'avenir. Cordialement.

Malheureusement, il est quasiment impossible de faire comprendre le sens d'un texte à un robot. --Gribeco 【ツ】 16 mai 2012 à 01:17 (CEST)

Modification d'article

Bonjour, J'ai modifié la page suivante http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=79800138&oldid=79800018&rcid=80867046 et votre robot a supprimé la modification pour les motifs suivants: "Longue section sans majuscules ; Vandalisme sur une page défendue par le bot : passage en mode révocation systématique ; Révocation précédente par des humains." Je ne comprends pas, je ne vois pas en quoi cette modification pose problème. Merci pour votre réponse.

Bonjour, J'ai eu un message indiquant que j'aurais modifié un article et supprimé beaucoup de contenu : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=71799499&oldid=71651970&rcid=72742557

Je voulais juste vous signaler que ce n'est pas moi :) que la modif date de novembre 2011, et que j'ai changé d'IP publique plusieurs fois depuis. Je pense que la personne qui a fait la modification aussi !

Bonne continuation

Pas de problème, comme indiqué sur le message du bot, « Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. » --Gribeco 【ツ】 16 mai 2012 à 01:15 (CEST)

Erreur de Salebot

Bonjour, Salebot s'est trompé, il a analysé une citation déjà présente que j'ai seulement mise en forme comme un ajout de ma part avec les mots "con", "je" et "nous", ce qui l'a abusé. [Voici l'erreur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiesta_%28film%29&action=edit&undoafter=78749257&undo=78749260] Certes, on ne peut pas lui faire comprendre le texte, mais là j'avais simplement ajouté le modèle « {{{1}}} » pour la mise en forme d'une citation déjà présente. 90.20.6.224 (d) 16 mai 2012 à 15:42 (CEST)

Bon, il continue bien que j'aie révoqué, à dégoûter de participer... 90.20.6.224 (d) 16 mai 2012 à 15:48 (CEST)

Désolé. Quand Salebot est révoqué par un participant expérimenté, il se rend compte de sa bavure et oublie l'IP qui a provoqué sa révocation. --Gribeco 【ツ】 16 mai 2012 à 16:34 (CEST)

Kowloon-Canton Railway homonym

Abuot your last action ([4]}: "Is en:Kowloon–Canton Railway (line) not homonym?" Scriber en (d) 17 mai 2012 à 20:13 (CEST)

It is not, because we have no other article starting with "Kowloon–Canton Railway". --Gribeco 【ツ】 17 mai 2012 à 21:06 (CEST)

Isn't it (see en:Kowloon–Canton Railway (network))? Scriber en (d) 17 mai 2012 à 23:22 (CEST)

There is no other article starting with "Kowloon–Canton Railway" on this wiki. --Gribeco 【ツ】 18 mai 2012 à 02:37 (CEST)

Sorry for troubling you again. Even if Scriber en has created something like Kowloon–Canton Railway (ligne) (en:Kowloon–Canton Railway (1906–1949)), the historical system of the modern "network/réseau", there is no need to move the current article back to Kowloon-Canton Railway (réseau) because "Kowloon–Canton Railway" is the common name (Wikipédia:Conventions sur les titres) for the modern network. Apparently Scriber en has not yet familiarized with our naming convention policy. Merci. -- Sameboat (d) 18 mai 2012 à 09:04 (CEST)

Violation de copyright refusé par salebot

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=78857426&oldid=78857360&rcid=79908579

Mais comme Lebob refuse mes inserts sur un autre article, j'ai essayé deux fois, et cela ne passe pas. 90.35.73.75 (d) 19 mai 2012 à 16:05 (CEST)

Ah, désolé. C'est corrigé. --Gribeco 【ツ】 19 mai 2012 à 16:09 (CEST)

supression injustifiée

bonjour j'ai rajouté un paragraphe consacré à la chanson de Don mc Lean american pie, la traduction en fr de la chanson deux heures de travail perdues!!!! que me reproche-t-on? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patbitoun (discuter)

Bonjour, le reproche est le non respect du droit d'auteur, qui est un principe fort sur Wikipédia : il n'est pas possible de recopier un texte non libre de droits ; l'administrateur Orlodrim (d · c · b) a donc rendu vos ajouts inaccessibles, comme vous pouvez le constater en consultant cette page. Cordialement, Asram (d) 26 mai 2012 à 19:31 (CEST)

Salebot pas infaillible ?

Hey ! Simple petite question, comment cela se fait-il que ce genre de choses passe au travers des mailles de Salebot ? Ça m'a assez étonné.

Bonne journée à toi ! Kyah117 ^[Kevin.B] 27 mai 2012 à 17:20 (CEST)

L'article Nixxis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nixxis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nixxis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 27 mai 2012 à 22:36 (CEST)

Bac à sable massif pas détecté par Salebot

Bonsoir !

J’ai été épaté par Discussion:Parla… Trop de bac à sable tue le bac à sable, et les filtres sont saturés ? Litlok (m'écrire) 29 mai 2012 à 00:27 (CEST)