Discussion utilisateur:Gribeco/Février 2009

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Gribeco dans le sujet Salebot on pt.wikipedia

Champigny-sur-Marne

modifier

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37604517&oldid=37603483&rcid=37901185 bonjour,je suis neuf et j'ai pas tout compris dans l'utilisation de salebot et dans les mots :vandalisme ? qu'et-ce ? en tous cas, j'ai modifié la page Champigny à l'aide de documents du CG 94,du livre de J.Morlet que j'avais cité, et de visu car je n'ai pas sus faire le référencement.Si ma comprenette a toutefois un peu fonctionné, pique-nique n'est pas une insulte et l'île de Pissevinaigre c'est le nom de l'île. Sincérement et amicalement.

À titre conservatoire, et après analyse du problème, j'ai fait deux « contre-révocations », dans Champigny-sur-Marne (Salebot + HC) et ici-même (Salebot + HC), après des révocations faites par Salebot.
J'ai également écrit un message d'explications dans Discussion Utilisateur:85.168.103.118, message qui est susceptible de contenir des erreurs, faute d'avoir une connaissance poussée   de la façon dont agit Salebot. Tu rectifieras si nécessaire, si j'ai dit des bêtises... Hégésippe | ±Θ± 2 février 2009 à 11:00 (CET)Répondre
Bonjour, je confirme (un peu tard) que c'est une erreur de détection du bot : il a vu « pique-nique » et l'a mal interprété. Désolé ! --Gribeco (d) 6 février 2009 à 06:46 (CET)Répondre

Liste des gouverneurs de la Guyane

modifier

bonjour, il semble que la cause de cette annulation soit la présence de .... qui n'avaient pout but que d'aligner les noms de gouveneurs sans tenter d'entrer cette liste sous forme de tableaux qui sont lourds à manipuler. A vous de voir si cette information est utile ou non et peut faire avancer la qualité d'information du site. C'est quand même assez curieux de trouver la liste des gouverneurs de la Guyane française sur des sites en anglais et ne pas les trouver sur un site en français. Et voir cette liste supprimée quand on essaie de combler ce manque pour des questions de présence de pointillés dans la liste ...

Bonjour, le robot n'est pas en état de juger la qualité ou la pertinence d'une modification ; il fait une analyse à partir de mots-clés. Son annulation a déjà été révoquée par un autre participant. --Gribeco (d) 3 février 2009 à 16:18 (CET)Répondre

bjr, peux tu m'aider a créer un article, car j'ai un peu de difficulté a m'orienter. merci de ton aide

Site web interdit

modifier

Bonjour, je te transfère le message que j'avais passé sur les pages protégées:

Bonjour. Je souhaitais inclure un lien sur le site www.musicologie.org/Biographies/h/haydn.html pour l'intérêt iconographique, mais il est bloqué pour cause de pourriel?? Je ne comprends pas pourquoi compte tenu du contenu du site. Merci de vérifier la pertinence de cette mesure. Je n'ai d'ailleurs pas pu mettre ci-dessus le site sous forme de lien. --Priper (d) 5 février 2009 à 20:30 (CET)Répondre

:Demander éventuellement à Gribeco, qui a inscrit \bmusicologie\.org le 17 octobre 2008 dans MediaWiki:Spam-blacklist, s'il se souvient des circonstances de cet ajout dans la liste noire locale. Je suppose qu'il ne l'a pas fait sans de très bonnes raisons. Cela étant, il reste toujours possible, ponctuellement, de faire un ajout en liste blanche, sur une URL précise et pour un article précis (je ne dis pas que c'est la solution, juste que c'est techniquement faisable, sans annuler la mise en liste noire). Hégésippe | ±Θ± 5 février 2009 à 20:37 (CET)Répondre

Peux-tu éclairer ma lanterne? --Priper (d) 5 février 2009 à 22:23 (CET)Répondre

J'aimerais appuyer cette demande. Présent lors de la décision de le mettre ne blacklist, je pense que c'était peut-être une bonne idée temporaire (il y avait effectivement un spam, quoique relativement défendable). En revanche, ce site possède de bonnes biographies. Il serait peu judicieux de s'en priver sur le long terme. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 5 février 2009 à 23:05 (CET)Répondre
J'ai désactivé le blocage. J'ai le souvenir d'un participant dont l'activité se résumait à ajouter des liens dans des dizaines d'articles... --Gribeco (d) 5 février 2009 à 23:39 (CET)Répondre
Merci --Priper (d) 6 février 2009 à 11:08 (CET)Répondre

L'art d'enfoncer des portes ouvertes

modifier

On ne parle pas du genre d'une personne mais de son sexe. Le genre (masculin, féminin, neutre) est une notion grammaticale uniquement. Par exemple le mot "livre" est de genre masculin. Néanmoins il n'est pas de sexe masculin. Une femme est donc de sexe féminin et un homme de sexe masculin. Lynette Scavo est donc de sexe féminin. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37729482&oldid=37274238&rcid=38028007

Bonjour, vous cassez l'infobox en modifiant un paramètre de cette manière. Mon robot ignore ces subtilités ; il n'aime pas que quelqu'un ajoute le mot "sexe" dans plusieurs articles sans commentaire, désolé... --Gribeco (d) 5 février 2009 à 22:27 (CET)Répondre

Et alors, comment faire ? Il pourrait réfléchir :) Ça pose un sérieux problème de vocabulaire en français. Une encyclopédie ne peut pas être au-dessus de la langue qu'elle utilise.

Modifiez le modèle et ses 2000 et quelques inclusions, si ça vous chante... Je vous souhaite bien du courage   Alphos [me pourrir la vie] 5 février 2009 à 22:42 (CET)Répondre

Il s'agit simplement d'une fausse manœuvre et pas d'un sabotage, quelle paranoïa   1- "Ajouter quelque chose sans commentaire" ? Comment faire alors "avec commentaire" ? 2- Je ne fais en cela que suivre la Commission des néologismes des instances officielles de la langue française et de l'éducation nationale. "Genre" ne s'emploie pas dans ce sens en français. Il s'agit d'un calque du "gender" anglais. Pourquoi pas à ce compte-là dire "actuellement" quand en anglais on dit "actually" même si cela signifie autre chose ? Bref, cela s'appelle un faux ami... 3- Il suffit de changer le mot dans l'infobox.

Ben non, il faut changer le modèle de l'infobox. Là, rien ne s'affiche. Par commentaire, j'entendais "commentaire inscrit dans la boîte de résumé" (sous la boîte d'édition). --Gribeco (d) 5 février 2009 à 23:36 (CET)Répondre

rejet abusif

modifier

salut dresseur de bot diff:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=37842061&rcid=38142652 si c'est le gros mot "cul" qui pose probleme il est dans le titre du livre

Ikebana

modifier

Je vous ai laissé un message dans la rubrique discussion de l'article dédié à l'Ikebana.

En complément voici une copie de l'e-mail expliquant les raisons d'une telle dichotomie.

9o9 (d) 9 février 2009 à 11:42 (CET)Répondre

OK, pas de problème alors. --Gribeco (d) 9 février 2009 à 16:21 (CET)Répondre

Petit vandalisme

modifier

Salut Gribeco. Je me suis dit que tu apprécierais. Voir les contributions du monsieur pour mieux comprendre.   Amitiés, Alchemica - discuter 9 février 2009 à 16:20 (CET)Répondre

Voyons, patron, on ne peut plus s'amuser au "Rouge-gorge"?

modifier

(Lacenaire, dans Les Enfants du Paradis. Le "Rouge-gorge" est un bistro). J'ai donc abusé de votre patience. Vous me donnerez bien une petite explication?

Pas très cordialement, mais essayant quand même de me conformer au précepte: "contre mauvaise fortune...".Blogbreather (d) 10 février 2009 à 05:56 (CET)Répondre

Je vais formuler une hypothèse audacieuce et vous allez voir un peu le délirant mégalomane: C'est exactement sur sa capacité à tolérer des conspiracy theorists, (ou des hurluberlus, comme vous voudrez), dans mon genre, qu'est en fait basé (en France, ailleurs je ne sais pas) le prestige de WP. Donc, dans l'intérêt des deux parties, je "vous" demande un peu de compréhension pour mon attitude, et de continuer à me tolérer un peu (mais c'est bien ce qui se passe!?!). Au reste, comme le poète "maudit", je ne comprends pas les lois, "c'est mon caractère", d'où la méthode expérimentale.("L'oeil rendu plus sombre par la paranoïa", "Litanies d'u[n] scribe",et "pas pour de la merde")Blogbreather (d) 13 février 2009 à 07:31 (CET)Répondre

Révocation incessante

modifier

Salut Gribeco. Ça fait plusieurs fois que je tente de modifier un article pour mettre en place une simple redirection ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37920948&oldid=37853554&rcid=38222390 voilà le diff) et à chaque fois (ça doit bien être la quatrième de suite) Salbot l'annule sans explication sauf celle de vandalisme (que je ne saisis pas bien dans ma modif). Cette modif concerne un gouvernement espagnol et même si elle n'est pas indispensable, je la trouve nécessaire afin de coller au plus près de la réalité. Tu peux faire quelque chose pour moi ?

Cordialement, Rachimbourg, le 11 février 2009 à 11h31 (CET)

J'ai annulé la modif du bot. C'est un problème de détection du bot : il y a beaucoup de contenu retiré, et le "#REDIRECT" ajouté ne suffit pas à compenser. --Gribeco (d) 11 février 2009 à 16:50 (CET)Répondre


Merci bien :) mais le truc c'est qu'il m'en reste encore à faire, et il faudra même que je redirige deux articles distincts vers un seul. Comment éviter que le bot ne recommence ? --Rachimbourg, le 11 février 2009 à 18h54 (CET)

Il devrait te laisser tranquille maintenant que tu as un compte ; il ignore tes modifs pour l'instant. --Gribeco (d) 11 février 2009 à 19:16 (CET)Répondre

Salebot on pt.wikipedia

modifier

Hi. Sorry for disturbing you. Unfortunately it seems pt:Usuário:Kim richard left portuguese Wikipedia. Can you tell me if this edit is correct? It seems he is not using it. Salebot should use pt:Usuário:Salebot/Lixo and not pt:Predefinição:Er1. This way sysops pay more attention. Thanks in advance. Mosca (d) 11 février 2009 à 12:40 (CET)Répondre

It should work; I'll check what's wrong. --Gribeco (d) 11 février 2009 à 16:52 (CET)Répondre
Hi again. Can you please see what's wrong? Salebot still using pt:Predefinição:Er1 and not pt:Usuário:Salebot/Lixo. In fact it's not using last configuration. Mosca (d) 5 mars 2009 à 11:30 (CET)Répondre
OK, I changed it to pt:Usuário:Salebot/Lixo. --Gribeco (d) 6 mars 2009 à 03:50 (CET)Répondre

Besoin de révocation des contributions d'un bot

modifier

Bonjour,

Suite à une incompréhension sur une requête aux bots (voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/02#STOP_.21), il faudrait annuler des ajouts de bandeau d'évaluation d'HerculeBot (d · c · b). Comme ton bot est spécialiste de ce genre de choses j'aimerai savoir si tu pouvais te charger de ces annulations.

Les contributions à supprimer ont eu lieu entre le 11 février 2009, entre 19:53 et le 12 février à 01:21 (environ 2500 édits). Le commentaire de modification commence par "+ Wikiprojet Zoologie" et consiste en l'apposition de {{Wikiprojet Zoologie|importance=[...]}}

Certains bandeaux ayant été complétés par des utilisateurs, je pense qu'il ne faut annuler l'ajout que si HerculeBot est le dernier contributeur sur la page

Si cette tâche implique des modifications de ton bot je m'en chargerai moi même, mais il faudra pour cela que je m'écrive un nouveau code. C'est pour cela que je préfère vérifier d'abord si tu peux t'en charger.

Cordialement,

--Hercule Discuter 12 février 2009 à 12:06 (CET)Répondre

Désolé, mon bot se base sur les RC pour faire ses évaluations et annulations, je n'ai pas de code pour le lancer à partir d'une liste... pywikipediabot fait ça assez facilement, je crois. --Gribeco (d) 12 février 2009 à 16:17 (CET)Répondre
Ok, je vais m'en charger tout seul. merci pour ta réponse. --Hercule Discuter 12 février 2009 à 18:07 (CET)Répondre

Tzipi Livni

modifier

Bonjour Gribeco,

Je tiens à vous préciser que ma contribution à l'article sur Tzipi Livni [1] n'est pas du vandalisme ; il faut juste attendre la fin de la discussion pour remettre les propos.

À bientôt ! Fabiendu76 (d) 12 février 2009 à 16:56 (CET)Répondre

Score ?

modifier

Salut Gribeco. Je me posais une question sur les détections suivantes : Utilisateur:Salebot/Journal/2009/02/12#bot : annonce de révocation sur Gabriel Pérès et Utilisateur:Salebot/Journal/2009/02/12#bot : annonce de révocation sur Gabriel Pérès 2. J'ai beau recompter, 3+3+3-1-3-1+1 ça ne fait ni -13 ni -26. Comme je vois écrit « (message tronqué) », je me dis qu'il ne doit pas y avoir l'explication complète de la détection. Dans ce cas, y a-t-il un moyen de la voir quelque part ?

Autre chose : comment cela se fait-il que Salebot ait réverté une deuxième fois la même IP dans le même article (historique) contrairement à ce qu'il dit comme d'habitude dans le message ?

Cordialement, Delhovlyn[discuter]12 février 2009 à 17:34 (CET)Répondre

L'IP avait déjà été révoquée par un humain (je n'ai pas regardé qui), et le bot ignore la 1RR dans ces cas-là.

--Gribeco (d) 12 février 2009 à 21:06 (CET)Répondre

Merci, c'est bien plus clair. :) — Delhovlyn » (discuter) 15 février 2009 à 13:03 (CET)Répondre

Révocation article Steven Hewitt par Salebot

modifier

Bonjour. Je suis à l'origine des deux révocations successives intervenues sur l'article Steven Hewitt. Il s'avère qu'il existe deux articles concernant la même personne: Steven Hewitt et Steve Hewitt. La seconde forme est la bonne. J'ai donc tenté de déplacer le contenu de l'article Steven Hewitt vers Steve Hewitt et de le remplacer par une redirection, c'est à dire d'inverser la situation actuelle mais le bon Salebot m'en a empêché. Certes, Salebot n'aurait pas du révoquer une deuxième fois, seulement l'une de mes modifications avait été défaite peu avant et donc...Est-il possible que vous fassiez cette manipulation à ma place? Ou simplement effectuer le transfert de contenu et de supprimer l'article Steven Hewitt? Merci


Il est énervant

modifier

J'essaie de proteger la page Habbo Hotel (il y a aucune erreur) et le Sale Bot il veut pas !!!



Paypal

modifier

Bonjour

cette suppression a été taguée comme vandalisme :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=38146655&oldid=38088201&rcid=38453390

Ca n'en est pas une ; à moins que la définition de vandalisme ait changé.

Bien à vous

E.

Révocation annulée. --Gribeco (d) 21 février 2009 à 16:24 (CET)Répondre

Salebot on ptwiki

modifier

Hello Gribeco. I'm notifying you about a problem with Salebot on ptwiki. Isn't new, but happens often the following: an user reverts (for example, with Huggle) and Salebot sends a warn (this isn't right, since Salebot hasn't reverted the respective edit). I don't want to hurry you, but it's a little urgent, because in practice, the user who have had one edit reverted receive two warns. Although you don't comprehend Portuguese, I hope you can give a solution. Regards. --Luckas Blade (d) 18 février 2009 à 19:57 (CET)Répondre

An example: I reverted the vandalism at 16h53min (UTC). In this same minute, the vandal received two warns: me and Salebot. --Luckas Blade (d) 18 février 2009 à 20:00 (CET)Répondre
Okay. The bot currently checks whether the page was modified, assuming that its revert worked if there was a modification. --Gribeco (d) 18 février 2009 à 20:05 (CET)Répondre

It happened again: [2] and [3]. --Luckas Blade (d) 18 février 2009 à 23:42 (CET)Répondre

Any solution? If you made a modification, it didn't solve the problem. --Luckas Blade (d) 19 février 2009 à 22:38 (CET)Répondre
Oh, I haven't touched anything yet =) I just know where the problem is. --Gribeco (d) 19 février 2009 à 23:05 (CET)Répondre
I updated the code. Let me know if it works. --Gribeco (d) 20 février 2009 à 02:19 (CET)Répondre

Livre de Roland Viau

modifier

Bonjour,

Salebot semble avoir empêché une modification à l'oeuvre de Roland Viau. Voir diff:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=38282757&oldid=37742372&rcid=38592021

Veuillez prendre note que Nigger Rock est un site du patrimoine naturel et historique du Québec. Ce nom ne devrait pas changer quisque bien qu'il s'agisse d'un passé douloureux malgré qu'il soit aussi peu connu, nous devons nous remémorer les cas d'esclavage au Québec.

OK. J'ai calmé le bot. --Gribeco (d) 21 février 2009 à 16:23 (CET)Répondre


Salebot et antispam

modifier

ref: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=38306508&oldid=37890037&rcid=38616237

Si je comprends bien le fonctionnement de salebot, votre robot a pris des exemples (contenant "je", "oui", "non", etc..) pour du vandalisme.

Ok, je veux bien. Mais ensuite, étant sûr de mon fait, on me dit que je peux révoquer la révocation: je clique sur "défaire" et rien ne se passe, c'est une blague ou quoi ?

faut que je m'achète un second neurone ?

Après avoir cliqué sur "défaire", il faut cliquer sur "publier" pour enregister l'annulation. --Gribeco (d) 22 février 2009 à 15:52 (CET)Répondre

Salebot et bac à sable

modifier

Bonjour !

Serait-il possible de faire en sorte que Salbot n'intervienne plus dans Discussion Wikipédia:Bac à sable ? Parfois, des interventions sur cette page de discussion seraient des vandalismes sur des articles de l'espace principal, mais n'en sont pas forcément ici... De plus, cette page est surveillée de près déjà par un autre bot (Loveless) sans compter des admins... Merci ! GillesC m'écrire 23 février 2009 à 09:27 (CET)Répondre

Merci pour la création de Salebot

modifier

Bonjour, que ferions-nous si Salebot, n'existait pas sur la page Festival Pop's. Cela nous fait des vacances.--Galdrad (Communiquer) 25 février 2009 à 15:59 (CET)Répondre

Article "Autisme"

modifier

Bonjour La page "autisme" a été modifiée abusivement par un décommé "humaniste123" le 23/03 qui a remplacé la partie "autisme et psychanalyse" par un paragraphe de propagande n'amenant que des affirmations non démontrées et des opinions personnelles, en lieu et place de faits vérifiables (même s'ils ne lui plaisaient manifestement pas). J'ai corrigé ceci en revenant à la version précédente du 20/03 (qu'un utilisateur identifié par son IP uniquement avait remise le 25). http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=38461792&oldid=38440242&rcid=38775125

J'en ai profité pour supprimer également des affirmations vagues et non fondées dans les § "mercure" et "vaccination" qui la aussi relèvent de la propagande d'un mouvement anti-vaccination particulièrement actif, qui avait ajouté tout cela ces dernières semaines.

Il ne s'agit pas de vandalisme mais bien d'énoncer des faits sur l'autisme qui apparemment ne plaisent pas à tout le monde, mais ce sujet est très controversé.

D'accord. Le robot est programmé pour ne pas annuler deux fois de suite le même auteur sur la même page. --Gribeco (d) 27 février 2009 à 16:21 (CET)Répondre

Salebot a bien fait son job

modifier

Juste pour dire que selon les critères de salebot c'était parfaitement au point comme révocation, mais j'attire néanmoins votre attention sur le contenu du diff parce que bon si on pouvait éviter une guerre de tranchée à nouveau. Les pages que Zzz voudrait prendre comme modèle sont complètement barjotes et construites pour nuire et régler des affaires anciennes (kccc et cie), enfin je vous laisse juge. le diff. 212.23.37.186 (d) 27 février 2009 à 14:15 (CET)Répondre

OK, merci pour l'information. --Gribeco (d) 27 février 2009 à 16:14 (CET)Répondre

Salebot pénible

modifier

Bonsoir, votre bot est un peu pénible : un contenu a été déplacé[4] et votre bot révoque sans cesse sur l'article Michel Clouscard, en cassant bien entendu toutes les modifications intermédiaires. Pas moyen de cesser le cirque ? 84.100.145.135 (d) 28 février 2009 à 21:35 (CET)Répondre

  --Gribeco (d) 28 février 2009 à 21:45 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Gribeco/Février 2009 ».