Globalwikipoet

Label bon article

Je sollicite en ce moment le label bon article pour la page Institut national des études territoriales. [Si vous voulez me soutenir, cliquez-ici], merci beaucoup par avance pour votre vote !

Modification de la section La vie à l'INET sur la page Institut national des études territoriales

Bonjour,

J'ai décidé de supprimer une bonne partie des informations de cette section après une discussion avec plusieurs administrateurs sur la qualité encyclopédique de cette section.

Pas administrateurs, simples utilisateurs ^^ Par contre, ce message ne sera pas très utile sur ta page de discussion, mais plutôt sur la page de discussion de l'article. Au passage, ce n'était pas moi qui avais soulevé le problème, mais PAC2, ce que j'ai corrigé dans ton propos, en espérant que ça ne te gêne pas. Pour ma part, je suis neutre (ou plutôt, je me désintéresse de la question ^^ ). Bonne soirée (et bravo pour ton travail ; ce n'est jamais facile de passer un article un BA, surtout quand on commence par ça, donc ne te décourage pas). Topeil (d) 18 avril 2012 à 20:32 (CEST)

Dsl ! :) Et ok je vais le mettre dans la page de discussion. Et merci beaucoup de ton soutien. --Globalwikipoet(d) 19 avril 2012 à 09:33 (CEST)

Suppression des noms des promotions de cette instituion dans les diverses pages

Je vous prie de supprimer dans les plus brefs délais les noms des promotions de cet institut dans les diverses pages. La mise en évidence de cet institut par rapport aux (très) nombreuses promotions de par le monde qui ont utilisé ces noms constitue évidement une promotion ou publicité, qui est interdite sur WP.

Copmprenez bien que le fait qu'une promotion d'un institut quelconque ait pris le nom d'un écrivain ne constitue pas une information encyclopédique, ni même un hommage pour ce écrivain.v_atekor (d) 29 avril 2012 à 11:26 (CEST)

Ok, je le fais tout de suite. Comme c'était déjà fait pour d'autres écoles, comme l'ENA ou Polytechnique, je pensais que cela avait un caractère encyclopédique. --Globalwikipoet(d) 29 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Donc à supprimer aussi pour les autres écoles. v_atekor (d) 29 avril 2012 à 11:31 (CEST)

Ok, mais ça je te laisse le faire. --Globalwikipoet(d) 29 avril 2012 à 11:32 (CEST)

Pas de problème. Bon dimanche v_atekor (d) 29 avril 2012 à 11:42 (CEST)

Je viens de voir l'article que tu as proposé en BA. Je pense que c'était malheureusement trop prématuré. Il reste du travail sur la mise en forme (nombreuses listes à puce, sources...). Je fais partie de l'atelier de relecture (Il y a un lien sur ma page perso). N'hésites pas à demander une relecture ou au moins un avis avant de soumettre un article au BA : il vaut mieux avoir une liste de tâches à faire avant de faire la proposition que de voir tristement les votes  Attendre s'accumuler. Enfin, rien de grave. Ce sera pour la prochaine fois. Bonne chance v_atekor (d) 29 avril 2012 à 11:58 (CEST)

Oui, c'est que j'ai pu constater... C'était la première fois que j'utilisais cette procédure et comme je n'avais eu aucun avis avant, je me suis lancé. Je vais encore essayer de l'améliorer et si je recueille des avis positifs de membres du comité de lecture, peut être que je le soumettrai à nouveau un jour. Merci de ton soutien tout cas. --Globalwikipoet(d) 29 avril 2012 à 12:01 (CEST)

Salut,

Pour répondre à ton message sur ma page de discussion, il est un peu tard pour que je modifie mon vote : je suis désolé, mais j'ai eu deux semaines chargées où j'ai peu contribué, et je ne me suis connecté que tout à l'heure.

Néanmoins, je pense que l'article n'est pas encore mur pour le label : comme dit plus haut, la rédaction reste à améliorer (le sourçage s'est bien amélioré, mais quelques paragraphes en manquent toujours). Je pense que ça viendra avec le temps.

Topeil (d) 1 mai 2012 à 17:21 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipedia ! J'en profite pour vous remercier pour votre vote pour l'article auquel j'ai participé (circuit asynchrone).

Si vous avez des questions concernant wikipedia, n'hésitez pas. Au passage, vous pouvez signer vos messages avec quatre ~, ou 3 si vous ne mettez pas la date : Topeil (d) 13 avril 2012 à 10:53 (CEST) ou Topeil (d), ce qui permet d'ajouter le lien vers votre page de discussion.

Bonne continuation,

Topeil (d)

Faux-nez

Bonjour,
Je viens de bloquer ton ancien compte, Wikipoem (d · c · b), indéfiniment pour en avoir fait un usage non toléré en votant deux fois pour un même article. Ça t'évitera d'être tenté de recommencer. Comme faute avouée (sur la page de vote) est à moitié pardonnée, je ne bloque pas ton nouveau compte mais je t'invite à ne pas reproduire cette erreur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2012 à 15:10 (CEST)

Ok de toute façon, je voulais le supprimer mais tu le sais comme moi, il est impossible de supprimer un compte sur Wikipédia. --Globalwikipoet(d) 29 avril 2012 à 15:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Globalwikipoet]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 mai 2012 à 11:14 (CEST)

Analyse du 2 mai 2012

• Commission consultative sur l'évaluation des charges est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 mai 2012 à 11:14 (CEST)

• • • Fait, article catégorisé. Globalwikipoet(d) 8 mai 2012 à 15:02 (CEST)

Analyse du 14 août 2012

• André Klein est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2012 à 15:14 (CEST)

Les articles Subdivision territoriale et Administration territoriale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Subdivision territoriale et Administration territoriale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 13 mai 2014 à 17:20 (CEST).

Avertissement suppression « Éric Freysselinard »

Bonjour,

L’article « Éric Freysselinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=3z7AJadv

Si besoin, votre code d’accès : 3z7AJadv

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:44 (CET)