Discussion utilisateur:Genium/Archive 2010-2011

• Archives (2006–2007–2008–2009
• 2010–2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016–2019)

Interwiki

N'oublie pas de mettre directement un ou plusieurs interwiki sur les pages que tu crée pour ce soit propagées aux autres wikipedia. Merci. Myst (d) 2 mai 2010 à 20:47 (CEST)

Je pense que la page Aide:Lien interlangue serait plus approprié, biens ur il ne faut pas créer un lien vers un article qui n'existe pas sur une autre wikipedia, mais plutôt faire une rapide recherche sur la wikipedia anglaise voir si l'article ne s'y trouve pas et rajouter rapidement le lien interwiki en bas de la page, le bot reperera ce lien, consultera la wikipedia anglaise et mettra à jour toutes les wikipedias qui en ont besoins. Myst (d) 2 mai 2010 à 23:08 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Genium,

La page BLISS (homonymie) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 4 mai 2010 à 18:46 (CEST)

Proposition de fusion

	GNU Awk et Awk sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#GNU Awk et Awk. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac (d) 13 mai 2010 à 09:13 (CEST)

Désaccord de neutralité (article Paul_le_poulpe)

Salut,

Je ne pense pas que tout cela ait vraiment à voir avec de l'anthropomorphisme, personne ne pense que le poulpe est capable d'intégrer intelligemment des informations sur les équipes en présence, etc. Si quelqu'un prend au sérieux ses prédictions (ce qui n'est probablement pas le cas mais peu importe), ce serait plutôt en tant que phénomène surnaturel (comme oracle si tu veux). Le mot « prédiction » n'est d'ailleurs pas réservé aux prédictions rationelles et conscientes. Du coup une formulation comme « organisée et médiatisée par des humains pour pronostiquer » me semble inutilement lourde. De toutes façons, ce dont il s'agit est clair. Au passage, « culinaire » est violemment anthropomorphique et c'est ce qui m'a fait réagir en voyant le paragraphe.

Cordialement, GL (d) 12 juillet 2010 à 11:30 (CEST)

Ta version de l'article Paul le poulpe n'est pas neutre du tout et ne fait que refléter un point de vue sur la question. En attendant d'avoir des sources pour cette analyse, merci de ne pas chercher à imposer ce point de vue et à laisser une version qui reste neutre sur la question. Cordialement, GL (d) 12 juillet 2010 à 13:41 (CEST)

J'ai posté des commentaires sur ta page de discussion également, sur celle de l'article Pieuvre, du coup, ce n'est pas facile de s'y retrouver ;) Je pense que le mieux serait de se retrouver sur la page Discussion:Paul_le_poulpe/Neutralité . Cordialement, Genium (d) 12 juillet 2010 à 15:04 (CEST)

Tu es vraiment persuadé que je crois aux pouvoirs surnaturels de ce poulpe ou tu fais seulement semblant d'être stupide ? GL (d) 21 juillet 2010 à 15:04 (CEST)

J'en étais persuadé, et je ne trouve pas cela stupide. Ton arrogance est à vomir; merci d'aller voir ailleurs si j'y suis... Genium (d) 21 juillet 2010 à 16:45 (CEST)

Demande de suppression

Suppression immédiate demandée pour l'article Google Wave: vaporware dont les funérailles sont déjà annoncées pour la fin d'année (version alpha abandonnée en fin d'année). (Genium (d) 6 août 2010 à 03:12 (CEST))

• [A · D · J]  Google Wave

Clôture de Discussion:Paul le poulpe/Neutralité

Il parait qu'il faut prévenir le proposant pour une clôture de LANN, même si je pense que tu l'as oublié, merci de donner ton avis sur Discussion:Paul le poulpe/Neutralité ! Cordialement--Citron (d) 16 août 2010 à 18:31 (CEST)

Trix (kernel)

Je pense que tu devrais renommer ta page en Trix (noyau), de façon à ce que ce soit cohérent avec les autres titres de pages évoquant le même sujet, et qui utilisent TOUTES le mot "noyau" sur WP:FR. Je ne fais pas le renommage "de force" par courtoisie (page nouvellement créée), mais je pense qu'il serait préférable d'être homogène avec le reste de WP.

Cordialement,  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 24 août 2010 à 09:59 (CEST)

Tu as raison, merci de me le signaler, c'est fait (Genium (d) 24 août 2010 à 10:27 (CEST)}

De rien, merci à toi. J'en ai profité pour inverser les liens internes dans mon commentaire précédent, pour les curieux de passage.

Tu peux éventuellement demander une suppression immédiate de l'ancienne page, ça sera toujours quelques octets de gagnés sur le serveur !

Cordialement,  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 24 août 2010 à 12:47 (CEST)

C'est fait Je pensais qu'une « suppression différée » était automatique après le blanchiment d'une page; mauvaise interprértation je suppose. Ta remarque me sera certainement utile pour la suite, encore merci (Genium (d) 24 août 2010 à 21:33 (CEST))

En fait, c'est semi-manuel : les admins vérifient régulièrement les pages blanchies et, si c'est pertinent, la suppriment réellement. Mettre ta page en PàS permet de leur éviter cette vérification manuelle de l'historique, surtout quand c'est le créateur de la page qui en réclame la suppression. On gagne du temps et des efforts.

A bientôt, et bonne continuation.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 25 août 2010 à 10:45 (CEST)

Qui est tu ?

Salut Genium, j'ai lu ton article sur Funtoo et je te félicite.

Pourrais-tu me dire si tu fais partie de la mailing list de Funtoo, car tu sembles connaître par mal de détails interne.

Merci !

d2_racing

Salut d2_racing, je suis un simple newbie sous Funtoo, inscrit sur la liste sous le pseudo « ~/christophe »... J'en profite d'ailleurs pour vous remercier, toi et toute l'équipe Funtoo-Quebec.org, le wiki est une aide très prècieuse pour moi . N'hésite pas à corriger, améliorer l'article WP . Je me suis permis de mettre à jour celui sur Daniel avec l'aide de son CV publié sur son site, mais il reste très imcomplet, tu peux certainement l'améliorer (date de naissance, photo, etc...)... (Genium (d) 4 octobre 2010 à 13:37 (CEST))

Salut Christophe, tu devrais t'inscrire sur notre forum et poser des questions ou carrément t'impliquer dans certains wiki si le coeur t'en dit :P.

d2_racing

Je manque de temps en ce moment, mais je compte m'investir à moyen terme... encore merci et à très très bientôt sur le forum :) --(Genium (d) 4 octobre 2010 à 14:41 (CEST))

Philippe Méxès

Merci pour ta modification sur les statistiques en sélection, j'ai essayé de rattraper les bêtises des ip hier soir, mais je n'ai pas trouvé les sélections par saison, donc merci pour cela. Loic182 (d) 11 février 2011 à 23:07 (CET)

Pas de problème. J'essaie pour ma part de mettre à jour la liste des footballeurs internationaux français tout en vérifiant parfois les statistiques avec les sources web FFF, etc... Merci pour tes contributions et bonne continuation . (Genium (d) 13 février 2011 à 16:11 (CET))

Lincoln-Sudbury Regional High School

Bonjour, L’article « Lincoln-Sudbury Regional High School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lincoln-Sudbury Regional High School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 7 mai 2011 à 17:02 (CEST)

affaire DSK

merci de venir sur la page de discussion à la rubrique "informations banales" Alain843 (d) 24 mai 2011 à 16:50 (CEST)

Match de football France - Bulgarie (1977)

Bonjour, je considère légitime de pouvoir m'exprimer sur la page de discussion Discussion:Match de football France - Bulgarie (1977)/Suppression, je souhaite simplement donner mon avis, peu importe que cela soit inutile, je ne vois pas en quoi cela te perturbe. j'ai bien lu tes commentaires, tu considères qu'une PAS ne doit pas être modifié à posteriori. J'ai déjà donné mon avis sur une PAS cloturée, je n'ai pas la référence sous la main. Sur quoi repose tes affirmations, peux-tu me fournir le lien de la page qui explicite cette règle? Je souhaite donner mon avis, wikipédia est une encyclopédie collaborative qui ne ferme aucune discussion. Je trouverai ridicule de devoir recréer l'article pour qu'il soit reproposé à la suppression pour que je puisse m'exprimer à son sujet. Merci de m'éclairer, et désolé pour le dérangement :) (Genium (d) 18 juin 2011 à 00:06 (CEST))

Bonsoir. Je ne suis pas le seul à considérer ça. J'ai déjà vu à plusieurs reprises des reverts du même style que les miens (pas le temps de chercher des liens) sur des PàS cloturées. Je ne m'appuie pas sur une règle mais sur l'usage : il est logique de conserver la page telle qu'elle était au moment ou un contributeur a procédé à la clôture de la PàS. Si elle est modifiée a posteriori, une personne qui tomberait sur une PàS modifiée pourrait avoir du mal à comprendre la décision qui a été rendue. C'est comme pour une élection. A 18h (20h dans les grandes villes), les bureaux de vote ferment et tant pis pour celui qui arrive à 18h01 ou 02 pour faire son devoir. Cordialement Floflo62 (d) 18 juin 2011 à 00:28 (CEST)

Affaire DSK (bis)

Navré mais la gestion par dessus la jambe par d'autoproclamés administrateurs du merdier sans nom qu'est devenu l'article à la suite des vandalismes répétés de certains « contributeurs » m'incite à ne plus y contribuer ; je ne vais pas passer mon temps à combattre des moulins. Essayez avec d'autres. Cordialement, Necrid Master (d) 22 juin 2011 à 19:04 (CEST)

GNU R

Bonjour Genium Je viens de voir le renommage de R en GNU R. Cette modification me semble pas pertienante et j'ai demandé l'avis d'autes personnes sur a page de discussion de R et sur le projet Informatique (pour les autres renommages aussi); Cordialement, Gbdivers (d) 23 juillet 2011 à 11:47 (CEST)

Bonjour Gbdivers, et merci de m'avertir. Le titre était R (logiciel). GNU R est un projet GNU, c'est aussi l'appellation officielle comme je l'explique dans la page de discussion... Cordialement. (Genium (d) 23 juillet 2011 à 13:06 (CEST))

Droit des marques

Bonjour,

Suite à ta modification (pas clair: il n'existe aucun rapport légal entre le droit d'auteur, les brevets ou le droit des marques; il existe des législations traitant ces différents domaines indépendamment les uns des autres.), je viens d’essayer de clarifier ce point. Pour l’instant, je viens de déplacer la phrase dans la section Utilisation pratique de la marque commerciale en France car je ne connais bien que la situation législative française mais il me semble que la même hiérarchisation se retrouve dans d’autres pays. Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 août 2011 à 19:08 (CEST)

Hello. Merci pour ta contribution. Je vais essayer de suivre l'évolution de l'article... a+ (Genium (d) 15 août 2011 à 21:01 (CEST))

Liste de diffusion

Bonjour. Après vérification, la RFC parle surtout des adresses mail en UTF8, pas du fonctionnement des listes elles-mêmes. Je viens donc de réverter ton ajout. Amicalement, Comte0 (d) 13 novembre 2011 à 16:48 (CET)

Salut, "fonctionnement" n'était certainement pas la bonne formule, surtout pour une RFC experimentale... Affaire à suivre ;) Bonne continuation. (Genium (d) 13 novembre 2011 à 17:13 (CET)).

Merci. En cherchant un peu, j'ai trouvé le RFC 2151 qui décrit un peu le fonctionnement des ml. Amicalement, Comte0 (d) 13 novembre 2011 à 19:48 (CET)

Création d'une ébauche Yana (Pamella Guard)

Après la lecture de cet excellent guide sur les NETNEWS (nom originel autre nom des Usenet dont l'utilisation en français, notamment au pluriel, me semble plus naturelle), j'ai trouvé sur le site de son auteur plusieurs enregistrements audio d'une interview de Sabrina (actrice) (en) dans laquelle est mentionnée Yana (Pamella Guard). Le sujet ne me passionne pas particulièrement mais ce type d'enregistrement audio est intéressant pour l'apprentissage de l'anglais. Ensuite, j'ai pensé que Yana avait sa place dans l'encyclopédie... Voilà. (Genium (d) 14 novembre 2011 à 21:30 (CET))

Discussion:E-net Business/Suppression

Pour info : [1]. Je suis tombé par hasard en patrouille RC sur l'ajout du bandeau d'admissiblité et de fil en aiguille, j'ai vu que la clôture de la PàS n'était pas correcte. --Laurent N. ^[D] 20 novembre 2011 à 19:07 (CET)

Merci! (Genium (d) 20 novembre 2011 à 20:58 (CET))

underground / culture alternative / Cultures Alternatives

Bonjour, j'ai remis "underground" pour l'article Culture underground car il s'agit au sein des Cultures alternatives d'un courant spécifique qui ne représente pas toutes les variétés. Et comme il existe Catégorie:Culture_underground, Catégorie:Culture_alternative, il y a un risque que l'on perdre la nuance en route... J'ai toujours rencontré dans la littérature (presse et ouvrages universitaires) l'expression Cultures alternatives au pluriel. Mais peut-être qu'au Quebec, c'est différent. Par exemple dans la traduction de No Logo, on trouve "Culture Jeunesse" au lieu de Culture jeune (plus hexagonal). Qualifier l'underground de culture alternative, c'est "coloniser" de fait toutes les autres cultures alternatives qui ne se rattachent pas à celle-ci. Je pense en particuliers au mouvement skinhead qui est bien une culture alternative, elle aussi... cordialement-- Gozor136 ^{[exposez-vous]} 20 novembre 2011 à 19:13 (CET)

Salut Gozor136, j'avoue avoir du mal à différencier les termes underground / culture alternative / contre culture (j'en oublie certainement), la sémantique a évolué au fil du temps me semble t'il, si je comprends bien, il s'agit pour toi de "différents styles" et toutes les nuances pouvant se regrouper dans un article principal Cultures alternatives? J'avoue ne pas me sentir à l'aise pour me lancer dans ce travail sans risquer de tomber dans le TI. Le rock psychédélique de la fin des années 1960, début 70 (exemple des 13th Floor Elevators et Amon Düül II représentant deux styles psychadéliques bien distincts) pouvait se qualifier d'underground ((13th Floor Elevators) - (amon duul II), de culture alternative (13th Floor Elevators) - (amon duul II)), ou de contre culture ((13th Floor Elevators) - ((amon duul II) ), mais aujourd'hui, avec la révolution du logiciel libre ( la culture libre est l'application du mouvement du logiciel libre à la culture), les frontières ont selon moi considérablement bougé, et l'on retrouve des groupes se qualifiant d'underground / culture alternative / contre culture labelisés par les majors du disque et faisant donc partie des médias de masse et engagés malgré eux dans une guerre qu'ils ne maîtrisent ni ne comprennent. A contrario, les rares artistes, peu importe leur style, distribuant leurs oeuvres sous licences libres sont les vrais acteurs pouvant aujourd'hui revendiquer, selon moi, le qualifictif underground / culture alternative / contre culture. Je vois mal classer dans un même article Cultures alternatives l'artiste instrumentalisé pour attaquer un internaute en justiceSOPA, même s'il appartient à une petite maison de disque... avec l'artiste libre qui encourage le partage de ses oeuvres... la sémantique a évolué, les frontières ne sont plus les mêmes, selon moi (d'où le risque de TI), seule la culture libre (insprirée du logiciel libre) représente les valeurs underground / culture alternative / contre culture. Je suis bavard, désolé ;) Tout ça pour dire que je ne sens pas du tout à l'aise avec ces qualificatifs... Pas suffisamment pour me lancer dans ce travail. Peut-être souhaites-tu simplement fusionner les catégories underground et culture alternative ? (Genium (d) 20 novembre 2011 à 22:11 (CET))

Hello, Genium, Ma proposition est de renommer à nouveau l'article qui à pour 1ere source: http://www.cnrtl.fr/lexicographie/underground? soit underground (culture) soit à nouveau culture underground. Les nouveaux contributeurs enrichissent maintenant l'article dans la direction "culture alternative" qui semble 1) uniquement musicale (voir l'alternative de M6) et 2) encore plus récente que "underground" (donc encore moins sourcée). Le fait que l'underground soit une culture alternative (parmi d'autre) structure l'idée d'un futur article cultures alternatives sur lequel j'ai une source ("streetstyle" de Ted Polhemus (en) qui énumère 40 styles vestimentaires dont une majorité correspond à une sous culture musicale, une tribu et certaines à une véritable culture alternative (comme aujourd'hui les Chaps). Dans la mesure ou c'est toi qui a renommé l'article (pour une raison d'homonyme) je te laisse l'initiative. Corcernant les catégories, c'est justement le modèle "mise au singulier" qui à induit une confusion. Rude boys, Diggers (San Francisco) etc sont chacune "Une Culture alternative", l'underground en a certes fédéré plusieurs (via Actuel et Nova) mais pas toutes.

Et d'ailleurs: http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_culture

Cordialement -- Gozor136 ^{[exposez-vous]} 21 novembre 2011 à 11:33 (CET)

N'hésite pas à annuler le renommage de l'article, je te renvoie la balle ;) Je préfère prendre du recul, observer l'évolution de l'article, pour y revenir pourquoi pas dans un an ou deux... Je t'encourage à poursuivre tes contributions dans le sens que tu décris ici si tu les juges pertinentes, et ce même si ma vision diverge comme expliqué dans mon précédent post, mon sentiment personnel étant pour l'heure trop proche du TI... Bonne continuation ;) (Genium (d) 21 novembre 2011 à 12:08 (CET))

je recopie cette échange ici: Discussion:Culture_alternative, cordialement, -- Gozor136 ^{[exposez-vous]} 21 novembre 2011 à 14:33 (CET)

Articles de Pistons-Libres

1. Générateur à pistons libres Pescara
2. Auto-compresseurs Pescara
3. HAPEX MOBILHY

Pescarades

Bonsoir. Vous n'avez manifestement pas compris à qui vous aviez affaire.... Pour ne pas être plus explicite, quelqu'un disait à son sujet sur le salon de médiation : « les instruments de navigation sont hors service ou déréglés. Je pense qu'il ne faut pas se fier aux signaux, en ajouter d'autres, mais s'occuper plutôt de limiter les dégâts en attendant ou favorisant un atterrissage... ». Personnellement ce zouave me fait perdre un temps précieux, comme à plusieurs autres contributeurs qui pourraient se rendre utiles par ailleurs. Faites de ceci ce que bon vous semble. Cordialement... - Wikig | talk to me | 24 novembre 2011 à 19:44 (CET)

Bonsoir Wikig, j'ai proposé mon aide sur sa page de discussion Commons, mais je comprends que la situation ne soit pas simple pour les personnes déjà impliquées. Mais je suis optimiste par nature et j'espère que ma démarche sera positive pour le projet Wikimedia dans son ensemble... Cordialement. (Genium (d) 24 novembre 2011 à 20:25 (CET))

Si je comprends bien votre intervention l'article est nul et non sourcé depuis sa création en 2007 mais il faut le conserver car si on laisse encore plus de temps à son auteur il pourrait en faire un article valable et sourcé ! On peut rêver.

Vous affirmez que les sources ne manquent pas. Il ne suffit pas de faire une recherche Google et compter le nombre d'apparition d'un mot pour en déduire la notoriété d'un évènement. Il faut aussi creuser un peu. L'existence de l'expérimentation n'est pas remise en cause. Ce qui est en cause c'est la notoriété de l'évènement. Un peu de lecture des sources vous démontrera que cette expérience est l'une des nombreuses expériences du domaine, qu'elle n'a produit aucun résultat particulièrement notable et surtout, que la participation de M. Pescara et de ses inventions objet principal de l'article en question n'y figurent pas.

Tout évènement a un intérêt historique. En ce qui concerne cet évènement particulier pouvez vous préciser, svp, dans l'histoire de quoi ceci s'inscrit. L'histoire de France ? L'histoire des sciences ? L'histoire de la climatologie ? ou peut-être simplement l'histoire personnelle de M. C. Pescara ?--AnTeaX (d) 28 novembre 2011 à 17:25 (CET)

Pourquoi attendre l'exploration du projet par les archéologues alors qu'un de nos contemporains, ici présent, a les capacités de nous l'expliquer? Il existe une montagne de sources, et justement, un peu de lecture démontre que cette expérimentation est une référence; je crois en la capacité de Pistons-Libres de rester neutre sur cet article en raison justement d'un grand nombre d'agences et d'acteurs prestigieux, en présentant les enjeux de chacun... Il sera toujours temps de supprimer l'article plus tard s'il n'évolue pas dans le bon sens. C'est pourquoi j'encourage Pistons-Libres de ne pas s'offusquer par toutes les discussions en cours et de nous démontrer ses capacités de wikipédien en commençant sur l'article HAPEX MOBILHY... Cordialement. (Genium (d) 28 novembre 2011 à 18:48 (CET))

Pistons et Wikibooks

Le retrait d’une partie qui n’a rien à y faire dans une biographie n’empêche pas un transfert, le contenu reste dans l’historique

De toute manière, la page va bientôt être supprimée purement et simplement par consensus en PàS.

schlum ^{=^.^=} 1 décembre 2011 à 12:23 (CET)

AMHA, l'ajout du bandeau « pour Wikibooks » permet de demander à la communauté de vérifier l'admissibilité sur wikibooks et d'inciter quiconque jugeant cette section admissible de contacter un administrateur de Wikibooks pour procéder au transfert. Et de ne pas perdre en route du contenu, mais le retrait du bandeau sonne comme une réponse négative de la communauté sur l'admissibilité de cette section sur wikibooks. Pour ma part, je préfère ne pas m'avancer sur ce point (Genium (d) 1 décembre 2011 à 13:38 (CET))

nota bene

Dommage, il y avait la place pour sauver les articles Générateur à pistons libres Pescara, Auto-compresseurs Pescara et HAPEX MOBILHY. (Genium (d) 2 décembre 2011 à 10:40 (CET))

Bonjour Monsieur, Merci pour votre aide. J'espère que l'article Christian de Pescara a meilleure allure. Je vais essayer d'améliorer Raoul Pateras Pescara et générateurs à pistons-libres. La photo de la démolition du Trocadéro déjà publiée dans mes articles est dans mon album de famille. C'est vrai qu'elle me plait beaucoup, d'autant qu'elle peut être facilement datée. Je pensais qu'elle était disponible. J'espère avoir mis fin à la polémique insupportable de la meute Wikig. Je crois savoir qui, il est, il n'y a jusqu'a présent qu'un équivalent depuis fin 2006, Philippe Boulay,fan de M. Oehmichen. C'est son droit dans la mesure où pour WIKIPEDIA, il ne reste pas dans des légendes. Même le document diffusé par Centrale contient des erreurs. Pour une grande école d'ingénieur, je trouve cela surprenant. Je les ai dénoncées dans mon article n°114 - 2e trimestre 2010 Aérofrance de l'Aéroclub de France. Je n'ai pas eu de commentaires. Salutations distinguées de Christian de Pescara.Pistons-Libres (d) 3 décembre 2011 à 10:30 (CET)

Bonjour M. de Pescara. Excusez mon ignorance, mais il y a un point que je souhaiterais éclaircir avec vous. Les stations SAMER sont-elles une implémentation de votre appareil BEARN? Je suppose qu'il y a des secrets industriels dans cette opération, mais peu importe pour le moment... A mon humble avis, l'article doit se focaliser sur cette invention et l'expérimentation HAPEX, or, le paragraphe donne l'impression que vous êtes un simple installateur réseau. Je vous propose d'intervenir en proposant une version « light » résumant ce point capital, et ce dans une démarche positive pour sauver l'article, ou le reproposer en PàS une fois supprimé (c'est la procédure recommandée pour recréer un article déjà supprimé). Mais j'ai besoin que vous me validiez ce point. Il me semble important de laisser cet article évoluer sans votre intervention à partir d'une version épurée.

Pour l'article Auto-compresseurs Pescara, j'ai ma petite idée pour sauver l'article, mais votre aide serait précieuse ici. C'est pourquoi je vous suggère très modestement de publier la photo de la démolition du Trocadéro sur Wikimedia Commons...

Pour l'article Générateur à pistons libres Pescara, je vous invite à dialoguer avec Jean-Christophe BENOIST dans la section Neutre pour répondre à ses attentes.

Enfin, je vous recommande vivement de poursuivre vos contributions qui me semblent précieuses, mais en enterrant la hache de guerre... une « paix des braves » en quelque sorte. Le travail des autres intervenants comme Wikig est vital pour le projet, ce sont de simples volontaires et leur tâche est immense, croyez-moi. À très bientôt j'espère et bonne continuation sur WP. Cdt (Genium (d) 3 décembre 2011 à 13:09 (CET))

Ils sont vitaux, et ils me pourissent la vie en m'insultant depuis 3 mois. La présentation est une chose, le fond en est une autre. J'avais fait des explications dans l'article Christian de Pescara. Elles avaient une utilité explicative car je ne pensais pas faire un article sur mes stations. Leurs bêtises sont incomensurables. Je n'ai jamais rencontré des bornés pareils dans ma vie professionnelle. Je ne vois en eux que des procéduriers. En ce moment il y a un spécialiste des photos qui fait des commentaires sur la photo de la démolition du Trocadéro. Quand ce n'est pas l'un c'est l'autre. Je n'accepte pas d'être dans leurs mains. Ils sont plus utiles que moi. C'est la reléve. Pauvre WIKIPEDIA ! C'est le monde à l'envers. Ils n'ont aucun respect de l'ancien. En Inde on respecte les anciens. Ils ne sont pas polis. (ZOZO, ZINZIN)Je n'ai pas besoins d'eux pour les 3 articles qui sont instruit par moi. Je n'accepte pas leur méthode de travail. Ce n'est pas un travail contruxctif d'équipe. ( c'est un responsable qui vous averti)

Le Bearn est un appareil qui comporte l'inversion des capteurs (psychromètres, Ta, Th, delta Tah, deltaTa, Delta Th) pour faire un système de double pesée (physique) Il fonctionne pour calculer les flux de chaleur sensible(H) et latent(LE)(Evapotranspiration réelle) selon la méthode du Bilan d'énergie dont Bowen(H/LE) en exprima la théorie en 1926 (à peu près) et c'est Alain Perrier de l'INRA qui l'explicita vers 1976. . Cet appareil peut aller sur n'importe quel couvert végétal. Le Samer cacule les flux d'énergie à partir de la méthode aérodynamique simplifiée explicitée par B. Itier et Rious en 1981.(Ref livre ASCE 1985) Cette méthode se limite à des couverts végétaux ne dépassant pas un métre. Ce n'est pas un probléme de hauteur de structure. d'où le contrat de développement avec le département de bioclimatologie de l'INRA.(Ref) Le Brevet Américain si vous examinez le schéma vous montre un appareil composée des différentes méthodes. J'avais limité les frais de prise de Brevet. L' influence de Wikig et Cie à faire évoluer l'encyclopédie, fait qu'elle est de plus en plus éloignée de celle de Diderot, c'est choquant, les articles deviennent des registres. Bientôt il faudra justifier le mot qu'on emploie. J'ai expliqué qu'un saut n'est pas un bond ni un envol Etc. Je regrette qu'il n'y a pas le respect des documents historiques. Pour l'instant j'essaye de limiter la casse. Je vais bien rire quand je vais libérer l'article Christian de Pescara.ILs mettent le bordel par manque de méthode organisée avec le contributeur. Ils me sotent dessus dès que je publie, je n'ai pas le temps de continuer. Accusation familiale, divulguer mon identité. Bientôt ça va se terminer par eux ou moi. J'ai l'esprit du sacrifice et du bien commun Pistons-Libres (d) 3 décembre 2011 à 22:38 (CET)

J'ai besoin de reformuler pour bien comprendre. Peut-on définir HAPEX-MOBILHY comme la première expérimentation à grande échelle d'un réseau maillé dont le traitement des données en temps réel par des machines bizarres est accessible de n'importe où par minitel? Existe t'il aujourd'hui une implémentation logicielle de ce type d'expérimentation, des simulations sont-elles possibles avec des logiciels comme Network Simulator? L'expérimentation a t'elle eu pour conséquences de modifier les habitudes d'irrigation et de proposer des économies d'eau? Si oui, pouvez-vous me donner le lien d'un document y faisant référence?

Vous êtes impliqué émotionnellement, c'est humain, mais je suis convaincu comme tous les autres intervenants du potentiel encyclopédique de vos contributions, et qu'avec le temps, vous saurez reconnaître en eux des partenaires de qualité. C'est me semble t'il un processus assez courant sur WP, la bonne démarche est de vous mettre dans la peau d'un historien. (Genium (d) 4 décembre 2011 à 14:09 (CET))

Moteur à pistons libres

Bonjour Genium, suite aux suppressions des articles Générateur à pistons libres Pescara et Auto-compresseurs Pescara, j'ai créé l'article plus général Moteur à pistons libres. Libre à vous de le compléter. Cordialement - Wikig | talk to me | 8 décembre 2011 à 16:16 (CET)

Salut, merci pour l'info, je vais suivre l'évolution de l'aticle, ma to-do liste étant extensible, j'y reviendrai probablement dans un an ou deux... a+ #genium ✉ 8 décembre 2011 à 16:41 (CET)

Bonjour, Vous pouvez apprécier le travail de Wikig et Cie. Ce n'est pas parce que l'action se résume: de balayage que l'Encyclopédie qu'elle s'en trouve grandit. Je relève du parti - pris et des manques de connaissance notable. Des mensonges pour supprimer mes articles. Vous pouvez vous congratuler et méditer sur la médiocrité de l'article Moteur à pistons libres. Il y a plusieurs type de moteurs. J'ai interviewe des ancien de la SIGMA. J'ai beaucoup d'informations qui resteront sur mon site et dans mes articles. Salutations. Je témoignerais sur la Wikification.Pistons-Libres (d) 21 décembre 2011 à 13:43 (CET)

Bonjour, j'ai visité votre page de discussion fin de semaine dernière si mes souvenirs sont bons, j'avais le sentiment que les choses allaient en s'arrangeant, je trouve dommage que cela ne fonctionne pas, vos remarques me semblaient très constructives, je suis quelque peu impuissant en vous renouvellant modestement mes encouragements, votre démarche et votre discours allaient dans le bon sens me semble t'il, peut-être faut-il persévérer ainsi, comme un historien. Bon courage, Cdt. (#genium ✉) 21 décembre 2011 à 13:52 (CET)

Sous-pages

Bonsoir,

Dites-moi précisément ce que vous souhaitez, tout est possible : restaurer les pages effacées et leur historique, ce qui nécessite mon action (ou celle d'un autre sysop), ou bien créer de novo ces pages, de manière vierge sans l'historique qui leur est attaché (ce qui ne nécessite pas l'action d'un sysop, il vous suffit de le faire directement) ? Dans tous les cas, je vais faire le ménage sur la page WP:SI. Cdlt-- LPLT ^[discu] 11 décembre 2011 à 22:46 (CET)

De rien, bonne continuation/contributions.-- LPLT ^[discu] 11 décembre 2011 à 22:57 (CET)

Annexe

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Discussion utilisateur:Genium » (voir la liste des auteurs).