Gael roulleau
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 7 mars 2009 à 15:00 (CET)
Article supprimé
modifierSans doute n'aviez-vous pas encore pris le temps de lire les pages d'aide, et tout particulièrement les critères d'admissibilité des articles, sinon, vous auriez constaté que votre article ne les respectait pas.. Wikiipédia est une encyclopédie qui traite de sujets notoires, de personnages connus nationalement et internationalement, ce n'est pas un réseau social sur lequel on se présente. Je vous invite donc à lire les pages qui vous ont été indiquées avant vos prochaines contributions. Merci et bonne continuation. --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 15:13 (CET)
- Je vous ai dit pourquoi... mais si vous pensez que vous répondez aux critères de notoriété (vous n'avez pas manqué de lire les pages, n'est-ce pas ?) vous pouvez toujours recréer cet article, en fournissant des sources précises et vérifiables, articles de presse nationale, publications sur vous, etc.. et aussi, en respectant la mise en forme des articles (il y a une syntaxe particulière à utiliser). Aussi, n'oubliez-pas de signer vos messages avec 4 ~ ou en utilisant l'icône de la barre d'outil de la fenêtre d'édition. En supprimant votre article, je ne voulais en aucun cas vous froisser, mais juste faire respecter les recommandations de Wikipédia , il est toujours très difficile de faire son autobiographie.. A votre service si vous avez besoin d'aide. Cordialement --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 15:22 (CET)
- La signature, c'est dans les messages que vous adressez à quelqu'un, surtout pas dans l'article (puisque les articles de Wikipédia peuvent être modifiés en permanence par tous les contributeurs). Quant à renseigner.. prenons un livre que vous avez écrit, il prendra place naturellement dans une section qui pourrait s'intituler ==Publications== et si celles-ci ont leur propre article, vous devez considérer leur titre comme un lien interne, entre deux crochets, par exemple [[Mon dernier livre]]. Vous pouvez aussi inclure une section ==Sources== où figureront les titres et références des articles de la presse spécialisée (c'est un exemple). Tout ça n'est pas très facile à transmettre par écrit... surtout la première fois qu'on écrit un article. Essayez déjà de faire un brouillon en structurant votre texte en sections, prenez un article déjà écrit comme exemple, pour voir comment y intégrer la syntaxe, et complétez petit à petit. Si vous voulez, vous pouvez ensuite publier votre essai, et me le signaler afin que j'aille y jeter un oeil, ce qui n'exclue pas qu'un autre passe avant.. Bon courage, je sais que ce n'est pas évident, entre le fond, la forme, ce qu'il faut faire, ce qu'il ne faut pas faire... --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 16:03 (CET) sans parler de Salebot qui fait son travail... mais n'explique pas toujours clairement
Wikification et remise en forme
modifierJ'ai repris votre article afin d'y adjoindre des liens internes (les liens bleus que vous rencontrez dans les articles) et de mieux structurer les différentes sections. Quand celles-ci sont entourées de == le sommaire se créée automatiquement. J'ai aussi ajouté deux catégories et un bandeau de portail. Mais bien entendu, je n'ai absolument pas touché au texte. Juste pour votre gouverne, la section notes et références est là pour héberger automatiquement les notes insérées dans un texte, par exemple, si vous rajoutez <ref>ceci est une note</ref> dans votre texte, la note apparaîtra dans cette section, à condition que vous y ayez inscrit <references/>. J'espère que tout ça vous conviendra, et que j'ai pu un tout petit peu vous aider... quant à l'admissibilité.. là, faudra voir ce qu'en pensent les autres wikipédiens ! --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 17:25 (CET)
- Allez, je pinaille , il faut laisser les catégories et le portail (à moins que la catégorie ne soit pas la bonne..) parce que ça donne plus de poids et de visibilité à l'article. Ravie d'avoir pu vous être utile, et au plaisir ! --Theoliane (d) 7 mars 2009 à 17:55 (CET)
Votre modification sur ADN Europe a été révoquée
modifierBonjour, Gael roulleau,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/03/07. La détection comprenait : erreur de manip ; gros ajout. Les lignes correspondantes sont : * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Suppression bis
modifierVotre page homonyme, en dehors du fait qu'il s'agit d'autopromotion (ce qui est en général assez mal percu sur WP), ne rempli pas les WP:CAA, n'est pas étoffée de sources secondaire et enfin ne démontre pas une notoriété suffisante avec 25 hits google pertinents pour etre conservée sur WP. Merci de ne pas la recreer et d'arreter de faire votre pub sur WP qui n'est pas un site d'hébergement de CV. --LPLT [discu] 7 mars 2009 à 23:07 (CET)
- Pour info la communauté évalue maintenant la page, vous pouvez donner votre avis ici : Discuter:Gael Roulleau/Suppression--LPLT [discu] 7 mars 2009 à 23:13 (CET)
Votre modification sur Rapport de situation sur le génocide rwandais de 1994 a été révoquée
modifierBonjour, Gael roulleau,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/03/08. La détection comprenait : "non" dans un article ; "je" dans un article (erreur possible : titre de chanson) ; "nous" dans un article ; boulette : signature d'utilisateur dans un article ; "horrible" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; insultes, gros mots ; 2e personne pluriel dans un article ; Longue section sans majuscules ; gros ajout, nouvelle page sans résumé ; Révocation précédente par des humains. Les lignes correspondantes sont : --[[User:Gael roulleau|Gael roulleau]] ([[User talk:Gael roulleau|d]]) 8 mars 2009 à 13:10 (CET) -25 /\[\[[Uu]ser:/ # boulette : signature d'utilisateur dans un article Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Encore moi
modifierIl ne faut pas enlever le bandeau de suppression apposé par un contributeur qui a donc eu les même inquiétudes que moi hier soir. Par contre, il serait bien que vous suiviez le lien indiqué sur le message afin d'y défendre votre position. Sinon, cet article risquera d'être irrémédiablement supprimé... J'ai tenté d'expliquer que vous aviez besoin d'encore un peu de temps pour tout assimiler, mais la communauté est vaste, et je n'y suis pas seule. Courage.. --Theoliane (d) 8 mars 2009 à 16:56 (CET)
Je suis arrivé sur WIKIPEDIA car j'y suis cité ainsi que mes travaux. Je sais que l'autopromotion est mal perçue mais quitte à voir mon travail utilisé sur WIKIPEDIA autant que j'y participe. Cela me permettra en outre de participer à d'autres travaux à vos cotés. Ma période de vie publique n'ayant été intense que durant les année 90, je sais que sur GOOGLE et autres il y a peu de traces. Par contre j'améliore petit à petit le contenu de ce qui me concerne afin de prouver que quelques travaux cités son miens et que d'autres on reçu une touche de ma part. Sur le plan scientifique, au fur et à mesure que je découvre WIKIPEDIA, je suis en accord avec les bloquages divers qui me rassurent sur le sérieux des filtres. Par contre, je pense que j'aurais dû mieux préparer mon travail. Ceci dit, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Merci de votre regard sage --Gael roulleau (d) 8 mars 2009 à 17:15 (CET) --Gael roulleau (d) 9 mars 2009 à 14:55 (CET)
Rapport de situation sur le génocide rwandais de 1994 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Rapport de situation sur le génocide rwandais de 1994, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Rapport de situation sur le génocide rwandais de 1994/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Re
modifierBonjour,
Je pense que c'est vous qui avez laissé un message sur ma page de discussion (vous deviez être déconnecté). Malheureusement, si je suis intervenu sur des articles comme ADN Europe, ce devait être pour de la maintenance uniquement, car je ne connais pas trop ces thèmes (et je serais donc incapable de donner un avis pertinent). Désolé.
En ce qui concerne l'article sur vous-même, je vous encourage à lire Wikipédia:Autobiographie, une recommandation utile, visant à éviter les conflits d'intérêt : les articles doivent être "neutres", et donc se contenter de rapporter les faits établis dans des sources externes. Le mieux est donc de toujours citer les sources dont vous tirez vos informations... même quand elles vous concernent directement.
Bonne continuation, le Korrigan →bla 9 mars 2009 à 20:45 (CET)
Re
modifierMerci Korrigan, je pense avoir fait une boulette en créant cette page. j'aurais seulement dû compléter les pages me concernant. à bientôt--Gael roulleau (d) 9 mars 2009 à 20:59 (CET)
Patrick Bologna
modifierBonjour
Ne retirez pas une version de l'article mise aux standards de Wikipédia (typographie, sous-parties, liens vers d'autres articles, bandeaux de portails, catégories et autres éléments de mise en forme), surtout pour une version non-neutre.
Améliorez-la, au contraire, en apportant des sources <= cliquez ici.
Ceci est particulièrement important pour une personne sur laquelle circulent pas mal de choses désagréables : il suffit de faire une recherche sur son nom pour voir qu'il a pas mal d'ennemis sur le web. Vous devez donc rester le plus factuel possible et le plus vérifiable possible (tout ce qui ne l'est pas risque d'être attaqué).
Lisez aussi la page Wikipédia:Neutralité de point de vue (quelque chose comme « un homme politique pragmatique » est un point de vue favorable bien trop vague pour pouvoir être prouvé ; si un ennemi de P. Bologna tombe là-dessus, il se fera un plaisir de le remplacer par un point de vue négatif tout aussi vague : autant ne pas donner ce genre de tentation).
Cordialement • Chaoborus 26 mars 2013 à 13:09 (CET)