Discussion:Gaël Roulleau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaël Roulleau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaël Roulleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaël Roulleau}} sur leur page de discussion.

Gael Roulleau

Proposé par : LPLT ^[discu] 7 mars 2009 à 23:12 (CET)

Cette page pour un exploitant agricole et syndicaliste ne rempli ama pas les WP:CAA, ne présente aucune source secondaire, et enfin de démontre d'aucune notoriété suffisante (25 hits google pertinents) pour etre admissible. Qu'en pense la communauté.--LPLT ^[discu] 7 mars 2009 à 23:12 (CET)

Discussions

J'ai personnellement aidé ce nouveau contributeur, après avoir d'abord supprimé son article pour manque de notoriété, à l'améliorer tant dans le fond que dans la syntaxe, en le prévenant qu'il faudrait apporter d'autres sources, ayant bien conscience que l'admissibilité était, disons, limite. Peut-être faudrait-il lui laisser quelques jours afin qu'il se familiarise un peu plus avec les arcanes de Wikipédia et qu'il le complète ? Mais ceci n'est qu'un témoignage, pas une prise de position pour ou contre le maintient de l'article. Pour ça, justement, je préfère attendre l'avis de la communauté.--Theoliane (d) 7 mars 2009 à 23:40 (CET)

Bonsoir Théoliane. J'avais vu ton aide et voter interaction sur sa pdd, raison pour laquelle je passe en PaS. Je crois que les 7 voire 14j du débat concernant la suppression ou la conservatio de sa page sont suffisants pour démontrer par des sources secondaires l'admissibilité, meme si je doute d'un résultat positif in fine. Nous verrons bien. Je pense également passer en PaS ADN Europe, l'association liée qui ne semble pas non plus remplir les critères--LPLT ^[discu] 8 mars 2009 à 00:18 (CET)

Discussions

Je suis arrivé sur WIKIPEDIA car je suis cité dedans et mes travaux aussi. Je sais que l'autopromotion est mal perçue mais quitte à voir mon travail utilisé sur WIKIPEDIA autant que j'y participe. Cela me permettra en outre de participer à d'autres travaux à vos cotés. Ma période de vie publique ayant été intense durant les année 90, je sais que sur GOOGLE et autres il n'y a pas de traces. Je les chercherai.--Gael roulleau (d) 8 mars 2009 à 14:55 (CET)

Discussions

je comprend certaines des positions contres, mais mon livre "l'agriculture à 7000 ans devant elle" ainsi que l'association de prospective que je préside sont cité dans WIKIPEDIA. Voir ADN Europe. Que dois je en conclure?

• NB il semblerait que mon livre soit en ligne depuis WIKIPEDIA.--Gael roulleau (d) 9 mars 2009 à 09:09 (CET)

Il n'est pas en ligne depuis WP, WP donne un lien pour le télécharger. Oh, et puis j'ai viré ce lien, ça ressemble trop à une violation de droits d'auteur.

à part cela, il faut conclure qu'il existe des cas où une organisation est suffisament importante pour avoir un article, sans que les personnes citées dans l'article le soient forcément. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 mars 2009 à 21:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition--LPLT ^[discu] 7 mars 2009 à 23:12 (CET)
2.  Supprimer selon proposition. Ollamh 7 mars 2009 à 23:28 (CET)
3.  Supprimer clairement Hors critères. Calimo (d) 8 mars 2009 à 15:07 (CET)
4.  Supprimer en l'absence de sources. De plus, l'article me semble clairement avoir la forme d'un CV. →Diti le manchot — 9 mars 2009 à 02:47 (CET)
5.  Supprimer J'ai cru que c'était sa page utilisateur. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 9 mars 2009 à 09:34 (CET)

   Il me semble que Rapport de situation sur le génocide rwandais à l'université d'été du CDS de 1994 pose aussi quelque problème. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 11 mars 2009 à 00:28 (CET)

   problème envoyé sur les pages dédiées. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 mars 2009 à 21:06 (CET)