GAPiron
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, GAPiron !
Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 967 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 22 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, GAPiron, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page Guillaume Ariel Piron (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Habertix ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juillet 2015 à 18:58 (CEST)
Bonjour,
vous venez de me signaler, la menace de suppression de ma page, je ne comprends pas vraiment ce fait.
Je n'ai aucun diplôme à vous présenter et je n'ai pas gardé d'article de presse pour faire preuve de quoi que ce soit malheureusement.
Je dois être présent dans des articles du midi-libre, les archives de France 3 région Languedoc-Roussillon.
Je n'ai pas gardé non plus de souvenir autre que des photos de l'évènement Label Rue mais j'ai le numéro de téléphone de son organisatrice ainsi que celui de l'organisateur des battle of the year de l'association Attitude.
Comme c'est marqué dans mon article, ma musique a été gratuite et j'ai perdu énormément de données avec mon disque dur, je ne suis présent que par des dires dans des chansons et par la présence de mes samples dans des chansons encore actuelles.
Je suis toujours présent sur www.myspace.com/34District et www.reverbnation.com/34district
Comment puis-je prouver la pertinence de mon article?
contacter Habertix
demande de restauration de page
- Bonjour GAPiron
- Seules les personnes ayant suffisamment de notoriété peuvent faire l'objet d'un article sur Wikipédia (notoriété qui doit être prouvée par des sources fiables et indépendantes du sujet, tels des articles de presse ou émission de télé/radio d'audience au moins nationale). L'encyclopédie s'est dotée de « critères d'admissibilité », permettant de déterminer si un sujet peut avoir un article ou pas. Dans votre cas, il y a soit les critères généraux soit les critères spécifiques aux artistes musicaux (cliquez sur ces 2 liens bleus pour les consulter). Il suffit pour chaque critère qu'une seule des conditions soit remplie pour que la rédaction d'un article soit possible.
- Cependant, je pense que si vous n'avez été cité que dans des médias régionaux et que votre production musicale est restée confidentielle, vous ne pourrez malheureusement pas avoir un article sur Wikipédia. Si malgré tout, après consultation des critères, vous pensez qu'un article sur vous est admissible, vous pouvez faire une demande sur la page suivante : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 juillet 2015 à 21:21 (CEST)
- (P.S : nous sommes ici sur votre page de discussion personnelle. Si vous voulez parler à quelqu'un en particulier, il faut aller sur sa « page de discussion » (aide), sinon la personne ne verra probablement pas votre message.)
Bonjour Titlutin,
la définition du compte d'éditeur dans la notoriété de la personne reste un peu flou pour moi mais dans le cadre des critères spécifiques aux artistes musicaux je remplis les conditions suivantes au niveau national et international:
Artistes d'autres genres musicaux:
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
Pour les compositeurs et paroliers:
A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse:
Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
Œuvres:
Albums:
A aidé à définir un genre
Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique
A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important
A été composé par un artiste important ;A eu un succès commercial particulièrement important.
Je continuerai de lancer des discussions quand j'aurai un peu plus de temps afin de faire valoir mon titre de source, les artistes, compositeurs et beatmakers ne se sont jamais manifestée autrement que pour le pillage pur et simple de mes oeuvres, mes droits d'auteur et ma propriété intellectuelle d'après ce que je comprends.
Les majors quant à elles ont toujours tuent le fait de ma présence bien que j'ai été suivi par Def Jam, Interscope et Jive sur Twitter à l'époque où mon compte [1] était encore actif.
Pour les récompenses des artistes je n'ai aucune idée de ce qu'il se passe, je ne regarde jamais la télévision et ne suis pas les artistes dans leurs moindres faits et gestes, je fais de la musique par Passion.
Je peux retrouver les artistes, labels et maisons de disques par ma page [2] ainsi que par l'archive de mon compte Twitter désactivé.
je mettrai les personnes qui répondent à ma demande de souçage la prochaine fois, je ne cherche pas la controverse, il y-a sûrement une raison pour laquelle je n'apparais pas.
Merci pour les liens, je vais me débrouiller pour le reste.
Bonne journée!
--GAPiron (discuter) 24 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
- www.twitter.com/GAPiron
- www.myspace.com/34district
- Bonjour GAPiron,
- Ce n'est pas ici qu'il faut mettre ces détails, mais sur votre demande de restauration.
- Et pour les critères que vous dites remplir, il faut que vous le prouviez en citant ce que l'on appelle ici des « sources secondaires », c'est-à-dire des articles de presse (dispo sur internet ou non) ou des émissions de radio/télé d'audience au moins nationale, qui vous ont été consacrés. Il faut que vous démontriez votre notoriété en montrant que des médias importants ont parlés (de manière développée, pas juste une mention) de vous et de votre œuvre. Je vous conseille la lecture de la page Wikipédia:Notoriété pour mieux comprendre ce que recouvre ce terme sur l'encyclopédie.
- Par contre, j'ai un peu du mal à vous suivre : pour les critères, dîtes vous les remplir en tant qu'interprète de vos propres titres, ou en tant que compositeurs pour d'autres artistes ? Si vous étiez compositeur pour d'autres, ce ne sont que les critères « Pour les compositeurs et paroliers » et « Pour les musiciens à l'écart des médias de masse » qui vous concernent (parce que par exemple « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » ne concerne que ceux qui sont interprètes du titre ; il en va de même pour tous les points de la section « Artistes d'autres genres musicaux »).
- Quelques précisions :
- Être suivi par des labels sur Twitter n'est pas considéré comme une source (ni tout ce qui provient de réseaux sociaux). Pour savoir ce que Wikipédia accepte comme source, lire cette page et celle-ci. Les sources doivent être publiées et indépendantes du sujet.
- Comme précisé ci-dessus, le critère « A gagné une récompense importante » ne concerne que les interprètes d'un titre. Si ce n'est pas vous-même qui avez gagné la récompense mais quelqu'un d'autre, cela ne compte pas.
- Les critères de la section « Œuvres » ne concerne pas les personnes, mais les œuvres elles-même (= pour déterminer si par exemple un album peut avoir un article ici)
- Si comme vous dîtes votre travail n'a jamais été reconnu (même si cela est injuste) et n'a jamais fait l'objet de publications/analyses dans des médias d'importance (surtout que quand on fait une recherche sur votre nom dans google, il n'y a quasi rien), je ne vous cache pas que je suis extrêmement pessimiste quant à la possibilité que vous ayez un article sur une encyclopédie comme Wikipédia.
- Lire également la page suivante : Wikipédia:Autobiographie. Cordialement--Titlutin (discuter) 24 juillet 2015 à 17:46 (CEST)
Bonjour,
je dois vous dire que je ne compte plus sur la remise en état de mon article, vous pouvez m'envoyer autant de liens que vous le voudrez ça ne changera rien c'est très clair pour moi; vous voulez une encyclopédie mais vous ne voulez pas tout le monde dans cette encyclopédie.
Je viens à peine de terminer une discussion parce que ma discussion pour être inscrit comme source a étée supprimée par un utilisateur et je dois vous dire que je suis particulièrement excédé.
Si ce n'est pas grâce à ma musique et à mes droits d'auteur qu'ils acquièrent de la notoriété jusqu'à gagner un prix, passer à la télévision, en radio et dans les blogs ou autres médias, vendent des disques ou obtiennent leur place à une rubrique dans Wikipédia alors merci au saint esprit qui fait se matérialiser de la musique sur des paroles.
Comme je disais précédemment je n'ai rien d'un fétichiste et je ne garde pas de preuves, ce serait comme vous demander la preuve que vous êtes marié en cherchant sur internet.
La seul réponse que j'ai en définitive c'est que je n'ai pas ma place, c'est suffisant, peu importe que ce soit du racisme, de l'ignorance, un angûement excessif ou bien dieu le père qui m'empêche de vivre la vie que je mérite.
Si google est votre référence favorite en ce qui concerne la création musicale je vous conseille de vous méfier parce que avant internet les gens vivaient sans et savaient très bien se faire connaître sans.
Merci au Darknet le fils de préserver l'anonymat.
Je n'ai rien à rajouter au sujet de ma Biographie, les cinq derniers messages me prouvent que la vérité n'est pas un eugénisme tant que l'eugénisme lui-même ne retranscrit pas la vérité.
Je vous souhaite de bonnes lectures et une vie épanouissante, au revoir!
--GAPiron (discuter) 24 juillet 2015 à 19:10 (CEST)
- « Vous voulez une encyclopédie mais vous ne voulez pas tout le monde dans cette encyclopédie » : oui, désolé, mais c'est exactement ça. Une encyclopédie n'a pas pour but de recenser tout ce qui existe, mais seulement les sujets qui ont déjà une grande notoriété et auxquels de nombreuses sources publiées, fiables et indépendantes sont consacrées (= dont on peut se servir pour rédiger l'article).
- Si d'autres artistes se sont servis de vos créations sans vous créditer, ce n'est pas la faute de Wikipédia, et ce n'est pas à Wikipédia de vous « faire connaître » pour palier à cela. Je comprends votre exaspération, mais l'encyclopédie s'est dotée de règles et de critères concernant les articles, que tous doivent respecter. Le « racisme » et l'« ignorance » n'ont rien à faire là-dedans, et vos accusations sont assez malvenues. J'ai simplement voulu vous donner des précisions sur le fonctionnement de ce site afin que vous ayez toutes les cartes en mains pour mener votre demande de restauration à bien, ou dans le cas contraire, pour ne pas vous faire perdre votre temps.
- Et sinon :
- Google n'est pas ma « référence favorite ». Je voulais simplement vous faire remarquer que s'il n'y avait quasi rien sur ce moteur de recherche, cela n'était pas bon signe concernant la recherche de sources (mais s'il y a des articles de presse qui vous sont consacrés et qui ne sont pas présents sur internet, n'hésitez surtout pas à les ajouter à votre demande de restauration, ils sont aussi pris en compte).
- Vous avez initié votre discussion sur une page interne à Wikipédia. Or, comme expliqué dans un des liens plus haut que vous n'avez apparemment pas lu, Wikipédia ne base pas ses articles sur les dires de particuliers mais sur des sources publiées. Et c'est aux artistes eux-même qu'il faut écrire (ou à leurs managers) si vous voulez qu'ils vous créditent. Or, les pages de discussion des articles de Wikipédia ne sont pas des moyens de communication avec les personnes dont ils parlent (elles ne servent qu'à coordonner l'écriture de l'article). C'est pour ça que la page a été supprimée par un administrateur, qui a cru que vous aviez confondu la page avec un moyen de communication avec l'artiste-même.
- Cordialement--Titlutin (discuter) 24 juillet 2015 à 20:07 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Guillaume Ariel Piron modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guillaume Ariel Piron est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 23 juillet 2015 à 11:54 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Guillaume Ariel Piron modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guillaume Ariel Piron a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 août 2015 à 15:55 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 22 août 2015 à 16:01 (CEST)