Fredton

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Fredton !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Fredton 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 31 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Lycée scientifique, technique et professionnel Baggio

Voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement et si l'article rentre dans le cadre de ces critères Aide:Republication. J'apprécierai aussi un peu plus de courtoisie et un peu moins d'attaques infondées paranoïaques de votre part. Merci. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 23:17 (CEST)

J'ajoute que j'ai restauré la page : pour éviter qu'elle ne soit resupprimé pour violation de copyright, vous devez impérativement envoyer un mail d'autorisation à permissions _at_ wikimedia _point_ org (vous trouverez les détails sur Aide:Republication). Cette permissions ne garantit pas la conservation de l'article, mais au moins il passera pas la procédure des pages à supprimer si quelqu'un veut le supprimer. Cordialement, Esprit Fugace causer 19 juin 2007 à 08:53 (CEST)

Lycée scientifique, technique et professionnel Baggio

Cher Ludo peux tu restaurer le site de baggio qu' Esprit Fugace (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Esprit_Fugace) avait restauré ? si tu avais pris le temps de lire tout l'historique de cette page tu aurais lu pourquoi c'est un "Copyvio" tu viens une fois de plus supprimer le lien de la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imprimerie#Formations Faire et défaire est-ce l'adage de wilki ?

Cordialement --Fredton 25 juin 2007 à 21:39 (CEST)

Cher Fredton, peux tu vérifier dans l'historique de: Imprimerie#Formations qu'il s'agit bien de moi qui ai retiré un lien? Si tu n'y arrives pas seul, je peux t'orienter vers: ici où tu ne trouveras rien qui ai référence à ma personne. J'ai peut être supprimé l'article dont vous parlez, mais ce n'est pas moi qui le restaurerait. A l'heure actuelle rien ne vient confirmer que vous êtes l'auteur ou avez l'autorisation de celui-ci et je ne cautionne pas la publication temporaire de données publiées par une autre source ne précisant pas la possible réutilisation, surtout quand c'est demandé avec une remarque comme celle qui clos votre discours. Je ne remets pas en cause la décision de Esprit_Fugace (d · c · b) qui a une considération différente sur la question et dont j'admire le travail et d'ailleurs il y avait très peu de chance que je puisse voir cette action de sa part au moment où j'ai agis. Je vous invite aussi à lire Aide:Sommaire car j'ai rencontré votre article via la page Special:Deadendpages qui recense les pages en impasse.

--LudoR.±^{‹porter plainte›} 25 juin 2007 à 23:38 (CEST)

PS: quand je lis ça, je vous avoues avoir des envies de vous proposer d'allez voir ailleurs si vous ne trouvez pas des vrais censeurs (l'achat d'un dictionnaire serait un bon conseil aussi) ailleurs que sur le projet Wikipédia. J'espère que votre comportement évoluera dans le bon sens...

Salut. Je m'intéresse à Jacques Alleman, l'architecte du lycée Baggio. J'ai créé son article avec rien du tout comme informations et je vois que tu en as plus que moi. Peut-on connaître les sources ? Incidemment, je recherche aussi ses descendants, s'ils existent, mais ceci est une autre histoire... Merci. Morburre 26 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

Alleman

Salut Morburre, en rentrant de vacances, je me suis aperçu qu'un détracteur, malheureusement Administrateur de wilki, m'avait (encore) supprimée ma page. J'ai trop passé de temps sur cette page pour être vandalisé systématiquement par ce genre de personnage qui n'apporte rien au système. Je n'y mettrai donc plus rien… Mes sources étaient internes car je travaille dans ce lycée (qui est l'un des plus vieux lycée d'apprentissage) et j'ai consulté les archives du lycée. Si tu veux plus de renseignement contacte moi. Cordialement --Fredton 18 août 2007 à 09:55 (CEST)

Lycée César Baggio

Ça commence à bien faire!

Travailler dans ce lycée ne vous dispense pas de respecter les règles de Wikipédia concernant la vérifiabilité des sources, et les critères d'admission. J'ai DE NOUVEAU supprimé votre article et vous déconseille fortement de le recréer. Si vous pensez que j'agis comme un "vandale" (cf votre intervention plus haut il y a quelques mois) faites un recours dans une instance appropriée. Vos petites accusations gratuites qui ne sont que le fruit de votre ego blessé par la non acceptation de votre article, ne sont sûrement pas le moyen de faire progresser la QUALITE de Wikipédia. Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 27 décembre 2007 à 11:17 (CET)

Il suffit de voir la série de liens rouges que vous laissez dans ce message pour vérifiez que vous ne maitrisez pas la syntaxe de Wikipédia... et cela peut laisser présager d’une incompréhension plus importante. La preuve, si les sources sont une recommandation, l’admissibilité d’un article est basée sur cette vérifiabilité. Et Wikipédia n’est pas une source, donc vos liens internes (mal syntaxés au passage) ne sont pas une raison de conserver cet article.

Me traiter d’»apparatchik» ne changera rien au fait que le sujet que vous voulez traiter dans l’article de ce lycée n’est pas pertinent dans une encyclopédie:

• aucune source externe autre que «j’y travaille»,
• notoriété manifestement insuffisante jusqu’à preuve du contraire,
• forme (même si ce point peut être amélioré par la suite):
  • syntaxe,
  • soit on écrit une bio de Baggio, soit un article sur le lycée qui porte son nom! Mais pas un peu des deux...
  • Wikipédia n’est pas un annuaire de publicité pour des lycée. Y conserver une vision non promotionnelle est un minimum et là... c’est loin d’être le cas.

Si vous n’êtes pas d’accord avec ma décision, je vous invite vivement à faire une demande de restauration sur la page appropriée et l’on verra si un autre administrateur pense que j’ai eu la main lourde... Seulement, je pense avoir un point de vue plus objectif que vous (à la lumière de mon expérience sur ce site) dans ce que doit accepter ou non Wikipédia.

Ensuite tout ce que j’ai réverté après vous, était justifié et les explications sont données sur ta page de discussion. Vérifier les contributions d’une personne qui semble avoir ‘quelques’ problème avec le fonctionnement de Wikipédia est classique et n’a rien a voir avec une volonté de «censurer» quoi que soit ni aucun lien avec l’ex Union Soviétique!

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 28 décembre 2007 à 19:30 (CET)

Je ne maîtrise peut-être pas la syntaxe de Wikipédia mais vous, vous ne maîtrisez pas l’orthographe et la grammaire (plus de 8 erreurs : voir les mots en gras) et dans une encyclopédie ça fait mal… (comme quoi tout le monde peut faire des erreurs et il faut savoir être humble…). Quand vous écrivez que ma page est mal ‘syntaxé’, c’est l’hôpital qui se fout de la charité !!

Pouvez-vous me donner la signification du mot ‘réverté’ ? Quant à apparatchik si je vous l’ai mis en lien (non rouge pourtant) c’est pour que vous compreniez le terme mais apparemment vous ne savez pas lire jusqu’au bout la définition…

Sans rancune --Fredton (d) 29 décembre 2007 à 14:43 (CET)

Bof... me faire une remarque sur mon orthographe dans une page de discussion n’est pas vraiment un argument. Ni même considérer que si j’en fait, vous êtes dispensé de syntaxer correctement vos ajouts et comprendre les règles de Wikipédia. Comme en plus il n’est pas de coutume de modifier les interventions d’autres personnes autrement que pour les rendre plus lisibles, j’ai retiré vos petites touches de gras... (l’orthographe et la relecture n’étant pas indispensable dans les espaces de discussion...)

Comme vous en faite la demande, le «revert» est l’action d’annuler une modification faite par un utilisateur. Pour ça, comme pour tout ce que vous avez du mal à appréhender sur la syntaxe de Wikipédia, il y a les pages d’aide.

Je connais la signification du mot apparatchik sans avoir besoin de suivre le lien vers un article. Je ne tire aucun profit de mes actions sur Wikipédia et je ne fais que ce pourquoi j’ai été ‘’’élu’’’ avec d’autres.

Quand à la rancune, des contributeurs comme vous qui cherchent à faire accepter des articles malgré les règles, j’en croise tellement que je n’ai aucune place pour ce genre de sentiment. Donc sans rancune bien sur.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 29 décembre 2007 à 15:48 (CET)

Comme j’ai votre page dans ma liste de suivi, on peut se contenter de cette page pour poursuivre et éviter de disperser ailleurs le débat.

Cher Creasy, je préfère continuer la discussion sur votre page car la mienne n’est surveillée que par vous. Et je pense qu’il est important que la communauté de Wikipédia sache qu’un de ces administrateurs préfère le barbarisme franglais à la bonne orthographe de la langue de Molière. En tant que défenseur de la QUALITE, vous avez le devoir d’écrire dans un français correct (le mot syntaxe n'est pas un verbe non plus d'ailleurs), c’est une question de dignité.

Cette remarque ne se borne pas qu’à votre page de discussion, j’ai consulté vos créations, il y a aussi des fôtes d’aurtograf et de grammaire

• Impulsion_Electromagnétique_de_haute_altitude dès la première ligne…
• Cairn_de_Barnenez,
• BIND,
• Île_Milliau,
• et surtout : Red_Hat_Enterprise_Linux.

Certes il est plus facile de jouer les Big_Brother ce dont je ne me vanterais pas si vous aviez lu le roman…

Quant à ma demande de restauration sur la page appropriée je sais très bien que c’est un leurre : les administrateurs, à l’instar des médecins, sont solidaires entre eux. C’est sans doute pour cela que vous avez cru bon d’y ajouter un commentaire ou alors c’est l’irrésistible envie d’avoir toujours le dernier mot…

Sur ce, je vous souhaite un bon réveillon… seul, devant votre écran d'ordinateur--Fredton (d) 31 décembre 2007 à 10:08 (CET)

Copyvio et sources

L'image que tu as ajouté sur l'article d'Edmond Tanière est protégée par le droit d'auteur. Et je doute fortement que tu détiennes ces droits. C'est d'ailleurs aussi l'avis d'autres personnes sur le projet "commons" où tu as uploadé la photo en signalant que tu possède les droits d'utilisation de cette pochette de disque... J'ai donc aussi retiré cette modification de ta part.

De même tu inserts des informations non sourcées dans les articles:

• Renaud cante el' Nord
• Renaud

Ces informations, sans sources, ne sont pas acceptable dans une encyclopédie. Je ne doute pas quelles soient pertinentes, mais elles doivent être sourcées.

Contribuer, c'est très bien dans le principe, mais si tu ne le fais pas dans les règles, tu ne fais pas avancer le projet Wikipédia et nous perdons du temps pour réparer tes modifications. Tu es donc invité à respecter les règles et ce au plus vite sans quoi tu seras bloqué en écriture sur Wikipédia! --Creasy±^{‹porter plainte›} 27 décembre 2007 à 11:49 (CET)

Discussion sur WP

Bonjour,

Suite à la lecture de ce diff, et sans connaître le reste du problème, je me permet de vous signalez que la discussion sur WP n'est pas chose aisé, et que pour qu'une bonne entente se fasse, il y a quelques règles à respecter obligatoirement. Sarcasmes, provocations gratuites et attaques personnelles font parties des choses qui sont à éviter, et la courtoisie est la règle numéro un si vous voulez discuter de manière constructive. Et je vous ferrais remarquer que des contributeurs comme Creasy passent un temps considérable à l'entretien de cette encyclopédie, et que si ils prennent le temps qu'il faut pour discuter avec les contributeurs constructifs, ils n'ont que très peu de temps à perdre avec les nouveaux contributeurs qui ne font pas l'effort d'apprentissage nécessaire à toute communauté du type de wikipédia.

Bref, pour etre pragmatique, avec l'attitude que j'ai pu lire sur ce passage, vous n'arriverez à rien, si ce n'est à vous faire bloquer. Si vous prenez le temps de comprendre comment marche WP, vous prendrez bien plus de plaisir et les contributeurs expérimentés auront plaisir à vous aider dans vos premier pas. Cordialement, Maloq ^causer 31 décembre 2007 à 16:09 (CET)

PàS lycée Baggio

bonjour comme tu le sais on est en train d’en discuter. L’existence de l’article me paraît tout à fait justifiée, mais son arrivée en bloc d’un seul coup de même que l’absence de sources me fait craindre un recopiage. Est-ce le cas ? --’’’’’Ofol’’’’’ ^{(moi . ✉)} 2 janvier 2008 à 03:15 (CET)

Bonjour et bonne année…

l’article a été fait et retravaillé depuis plusieurs mois, si au début c’était une légère copie du site officiel [1], j’ai complètement remanié la chose. Malheureusement il a été supprimé à chaque fois pour non-respect des règles de WK ( vérifiabilité des sources, et les critères d’admission) voire même lycée sans importance ou quelque chose comme ça… J’ai passé énormément de temps à sa rédaction et pris par mes diverses occupations, je n’ai pas trop de temps devant moi, sauf pendant les vacances scolaires. Si j’admets que sa rédaction est à améliorer dans la forme, il n’en est pas moins original. Nous avons un centre ressources dans notre lycée et j’ai récupéré ça et là les infos. Une partie vient, notamment d’une plaquette que nous avons publiée lors du centenaire de Baggio.

Comme notre lycée est un pôle Industries Graphiques, nous sommes aussi éditeur (Baggio éditions) et certains renseignements sont tirés d’un projet BTS des I.G. (Baggio a 100 ans, l’imprimerie aussi). Le livre a comme ISBN le numéro 2-9526363-0-3. Puis-je utiliser cette source comme preuve étant donné que cela reste une source interne? D’après les critères de Notoriété_des_établissements_d’enseignement je ne pense pas… Qu’en pensez-vous ?

Je vous remercie de vous être plus attaché au fond qu’à la forme de l’article et de me donner une chance d’avoir peut-être une page. Je veux bien, comme me l’a proposé Maloq être aidé dans le remaniement de cet article voire supprimer ce qui vous semble ‘publicitaire’. Mais dois-je attendre la fin des votes avant de faire ces actions ?

Cordialement

« Mais dois-je attendre la fin des votes avant de faire ces actions ? ». Non non, c'est même plutôt une bonne chose (pour la conservation) de voir évoluer dans le bon sens un article. Bon courage. --Creasy±^{‹porter plainte›} 2 janvier 2008 à 11:47 (CET)

oui, tu peux voir sur l'article le système que j'ai mis en place pour que les références apparaissent. Quand tu mets une info, il suffit désormais de la sourcer comme cela <ref>information</ref>. Ensuite elle apparaît en bas de l'article, dans les références + pour en savoir plus Aide:Notes --Ofol ^{(moi . ✉)} 2 janvier 2008 à 12:33 (CET)