Francois-caron
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Francois-caron !
Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 117 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 11 décembre 2017 à 15:18 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Empreinte.com ».
Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Empreinte.com.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Framawiki ✉ 19 décembre 2017 à 19:45 (CET)
- Bonsoir, je vois que vous avez avant mon message déjà modifié votre page utilisateur avant al réception de ce message. C'est bien, mais l'article que vous avez publié ne correspond aucunement aux règles ni même aux standards de l'encyclopédie. Vous comprenez pourquoi la communauté du site déconseille d'écrire sur un article dont vous êtes proche (WP:AUTO)... --Framawiki ✉ 19 décembre 2017 à 19:50 (CET)
Bonjour framawiki. Ma page utilisateur indique clairement que je suis le fondateur et pdg de empreinte.com Bien sûr les données sont vérifiables et si requis nous ajouterons les références (généralement magazines specialises). De même si certaines parties du texte vous semblerait promotionnelle je suis à votre disposition. Nous n'avons nulle autre intention que de relater nos travaux qui sont tout à fait vérifiables et représentatifs (Je l'espère à vos yeux) de notre activité d'éditeur logiciel depuis 25 ans. Par ailleurs bien que pionnier du numérique, je suis novice sur Wikipedia et je vous remercie par avance pour votre indulgence. Restant à votre entière disposition. Bien cordialement François Caron Francois-caron (discuter) 19 décembre 2017 à 20:22 (CET)
Pardon à nouveau, permettez moi cette précision d'importance. Vous dites que j'aurai modifié mon profil. Mais à ma connaissance je ne l'ai pas modifiée, aussi votre avertissement m'étonne car je suis tout à fait identifiable comme le fondateur et pdg sur la page de mon profil, dont le nom est en clair (nom et prenom). Francois-caron (discuter) 19 décembre 2017 à 20:25 (CET)
Supression modifier
Bonjour,
A nouveau, svp, je souhaiterai que ma publication puisse être examinée. Nous avons eu une demande de suppression pour des motifs que nous contestons avec de nombreux éléments de discussion.
Nous sommes aussi tous disposés à ce que notre article soiit wikifié
Permettez nous de résumer ici nos réponses et vous demander un examen plus attentif. Nous comprenons bien que les correcteurs n'ont pas toujours le temps de regarder en détail. Nous sommes à votre disposition pour échanger.
1/ TRANSPARENCE
Un avertissement été adressé au motif que mon profil n'indique pas clairement que je suis le fondateur de la société empreinte.com. Il est simple de vérifier que cet avertissement a été émis par erreur. Mon profil est parfaitement transparent : il indique que je suis le fondateur de la société objet de la publication.
2/ ADMISSIBILITE
Il est reproché principalement que la publication serait : - promotionnelle - avec des références de mauvaise qualité - sans notoriété.
Permettez nous de répondre/discuter de ces points.
2.1/ TON PROMOTIONNEL
Nous allons faire révision du texte afin de le rendre le plus neutre possible. Ce texte décrit la société en trois étapes : - son activité - sa technologie - son historique (+20 ans) Nulle information du nom de produits/services n'est portée. Nous y présentons les travaux de la société laquelle a fait l'objet de nombreuses publications dans la presse (point suivant).
2.2 REFERENCES DE MAUVAISE QUALITE
Nos références citent des publications provenant de sources fiables et vérifiables dont la diffusion a été faite à grande échelle (grand public et presse spécialisée) et sont représentatives du marché dans lequel l'entreprise travaille :
- PUBLICATIONS ACADEMIQUES avec notamment le livre de Ali Harmel, Rached Hajromdhane, Marius Fieschi, Technologies de l’information et de la communication pour les pratiques médicales, Paris, Springer - Verlag France, 4-5 septembre 2003, 319 p. (ISBN 978-2-287-21436-3)
- PUBLICATIONS TECHNIQUES provenant de revues spécialisées SONOVISION, BROADCAST, 01NET, JOURNALDUNET et ayant l'objet de curation par l'argus de la presse. Ces articles sont par ailleurs écrits par des JOURNALISTES professionnels, ce ne sont pas des publis-rédactionnel. Ils traduisent bien la notoriété de la société qui jusqu'en à 2003 a été le seul acteur français avant l'apparition de CanalWeb (2003). en voici les citations en référence de l'article :
... SONOVISION - « TVCitroën.com », Sonovision (mensuel), mars 2001 (lire en ligne [archive]) ... JOURNAL DU NET - Rédaction JDN & JDN Solutions, « L'agence Empreinte Multimedia vend son TVKiosque aux grands comptes » 14 juin 2001 ... BFM BUSINESS - Julie de Meslon, « Empreinte Multimédia regroupe les outils de création », 19 mai 2003 ... CLUBIC - Julien Jay, « Creative M6 Webcam NX Pro », Clubic, 26 juillet 2004 ... ECRAN TOTAL - Des Webcam pour faire passer les téléspectateurs sur M6 », ECRAN TOTAL N°506, mars 2004 ... LE MONDE DU DROIT - Arnaud Dumourier, « Le barreau de Paris a sa web TV », Le Monde du Droit, 28 aoüt 2017 (ISSN 2118-8394)
Les CD-Rom diffusés par la société ont aussi été diffusé à plusieurs millions d'exemplaires, dont pour exemple la diffusion ... Wanadoo - France Telecom interactive, « Insert Kit WANADOO », TELERAMA N°2467, 26 avril 1997
- REMISE DE PRIX PROFESSIONNEL (2003 SATISFECIT) ... http://www.lightsoundjournal.fr/2003/10/02/les-nomines-du-satisfecit-2003/ ... http://www.ingenieurduson.com/actu/c-102
2.3 NOTORIETE
la notoriété de l'entreprise au vu des articles de presse (écrite et en ligne) et de la grande diffusion de ces informations et des produits de la société permettent d'établir que la société dispose d'une forte notoriété sur le marché et que les articles sont impartiaux et de qualité informative et diffusée aux professionnels du marché.
D'autres acteurs comme CANALWEB ou LIBCAST sont aussi présent sur WIKIPEDIA. Ils sont postérieurs à la société empreinte.ocm Pour information en 2003 le magazine en ligne CLUBIC titrait : "Une reprise partielle de CanalWeb ? L’agence de communication audiovisuelle sur le net Empreinte Multimédia serait prête à étudier un dossier de reprise de certaines activités de CanalWeb. " SOURCE EN LIGNE : http://www.clubic.com/actualite-42751-.html
Nous restons donc à votre disposition, tout à fait ouvert à toute wikification et pouvant vous fournir de nombreuses autres références de Presse. Pour précision de 1997 à 2006 les publications sont majoritairement sur support magazine car internet ne comprenait encore que peu de journaux en ligne (sauf Journal du Net dont le premier article citant notre société remonte à 2001).
Restant à votre disposition
Bien cordialement
--Francois-caron (discuter) 20 décembre 2017 à 20:12 (CET) --Francois-caron (discuter) 20 décembre 2017 à 13:06 (CET)
NOTORIETE modifier
Notre société semble bien répondre aux critères de notoriété définis par Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_en_informatique
je cite :
"Notoriété d'un logiciel Les critères d'admissibilité des entreprises et produits s'appliquent aux logiciels et aux éditeurs, que les logiciels soient sous licence libre ou propriétaire. Si le logiciel a fait l'objet de publications détaillées significatives et indépendantes de son auteur, alors sa notoriété est acquise. Les publications peuvent être de toute sortes : chapitres de livres, articles de presse, documentaires télévisés, sites web, etc. Une simple fiche d'identité dans un catalogue de téléchargements ou une mention dans la presse ne sont pas suffisantes. L'information concernant le logiciel devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'éditeur, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question."
--- Pour ettayer notre propos, voici les sources indépendantes, articles de presse cités en références de la publication : ... SONOVISION - « TVCitroën.com », Sonovision (mensuel), mars 2001 (lire en ligne [archive]) ... JOURNAL DU NET - Rédaction JDN & JDN Solutions, « L'agence Empreinte Multimedia vend son TVKiosque aux grands comptes » 14 juin 2001 ... BFM BUSINESS - Julie de Meslon, « Empreinte Multimédia regroupe les outils de création », 19 mai 2003 ... CLUBIC - Julien Jay, « Creative M6 Webcam NX Pro », Clubic, 26 juillet 2004 ... ECRAN TOTAL - Des Webcam pour faire passer les téléspectateurs sur M6 », ECRAN TOTAL N°506, mars 2004 ... LE MONDE DU DROIT - Arnaud Dumourier, « Le barreau de Paris a sa web TV », Le Monde du Droit, 28 aoüt 2017 (ISSN 2118-8394)
Restant à votre disposition
Note de relecture de Framawiki sur une phrase prise au hasard... modifier
Bonjour Framawiki,
Vous avez ajouté la remarque : « La société rivalise avec les premiers acteurs américains du marché » une phrase prise au hasard... Des fois, on se demande si c'est un hasard... --Framawiki ✉ 20 décembre 2017 à 19:02 (CET)
En premier, permettez moi de remarquer que vous ne citez que cette phrase, aucune autre. Par ailleurs votre expression "on croit réver" est clairement une marque peu respectueuse de moquerie. J'attendais des remarques plus courtoises, comme spécifié par Wikipedia dans sa charte. Mais ce n'est pas grave, je peux comprendre un agacement ainsi qu'un malentendu.
En second, oui en 2017 toute société est confrontée à la concurrence internationale, systématiquement... Pour preuve si empreinte est aujourd'hui le système de diffusion des vidéos de POLE EMPLOI, MICHELIN, OCDE, SMABTP, MGEN DASSAULT AVIATION, etc... c'est le plus souvent dans le cadre d'appels d'offres et de compétition.
Et comme vous le savez la concurrence internationale est très présente dans le secteur informatique... Nous avons de ce fait plusieurs concurrents majeurs principalement américains : MEDIASITE, BRIGHTCOVE, KITMEDIA etc.
Ces concurrents sont bien au contact de notre clientèle et de ce fait notre « société rivalise avec les premiers acteurs américains du marché », c'est un état de fait "commun" sur le marché informatique des grands-comptes en France.
En conclusion :
- Si toutefois vous aviez d'autres demandes sur d'autres phrases, je les étudierai et ferai correction si requis
- Si vous préfériez que je fasse retrait de cette phrase précisément, faites le moi savoir.
Nous pouvons discuter de façon posée. Mon objectif n'est pas de forcer d'une quelconque manière la publication. J'essaye simplement de rendre compte de l'historique et l'activité de la société, laquelle est notariée sur son marché, qu'elle a initié il y a 20 ans (10 ans avant Youtube).
Enfin, je ne suis pas très à l'aise avec Wikipedia et je ne sais pas si je dois laisser, à ce stade, ma page en brouillon, le temps qu'elle soit vérifiée et validée. Je reste à votre écoute, précisant qu'avec les fins d'année nous seront vraisemblablement moins disponibles, mais je reste en tout cas à votre écoute.
Vous remerciant pour le temps consacré.
Finalisation de l'article "empreinte.com" modifier
Bonjour Framawiki,
Suite à votre vérification du 20-12-2017, il semble que l'article est désormais conforme :
- Admissibilité .............. les sources et l'intéret ont été vérifiés, ce point est validé
- Ton publicitaire .......... les textes ont été modifiés ou supprimés, ce point est validé
- Wikification ................ mise en forme de l'article.
Pouvons nous donc enlever les balises au dessus du texte ?
L'article est-il conforme ?
Dans l'attente de votre réponse.
Fausse déclaration sur empreinte.com modifier
Bonjour habertix
Je précise que la publication faite en 2006 concernait François Caron du dayeue de empreinte.com et non pas la société empreinte.com
D'autre part svp relisez l'article d'empreinte.com et vous constaterez que la société a été mandatée par l'agence nationale de la recherche pour la mise e ouvre de technologies d'enseignement à distance, recherches qui ont fait l'objet de publications universitaires...
De plus la société a été soutenue par l'agence nationale de la recherche, et le centre national du cinéma.... et c'est là première société qui en France à créé des webtv preuve de cela de nombreux articles de presse qui sont fournis en ann3xe de la publication...
Enfin vous faites allusion à une publication de société.com qui n'est pas un organe officiel et ne représente en rien la réalité des comptes de la société qui sont tenus confidentiel comme l'autorise la moi sur les PME.
De plus vous dites être ingénieur nantais lieu de nombreux de nos concurrents ce qui semble évoquer un potentiel conflts d'interet...
Il serait plus sain que vous disiez le nom de votre employeur dans cd cas...
Enfin vous vous prétendez administrateur ce qui n'est pas votre statut et clairement constitué une infraction pouvant mener à votre exclusion comme il ma été répondu lors de ma dernière requête...
Je vous remercie aussi de prendre en considération le statut de notre société pionnière de son métier et dont le travail a permis durant plus de dix ans avant youtube de créer l'activité de la vidéo en ligne, des webtv, du richmedia...
Je reste à votre disposition mais précise cependant que nous avons clairement exprimé à Wikipedia que nous ne tolererons pas d'être spoliés par des manoeuvres de type concurrentielles ou dénigrements ou parasitisme.
Restant à votre disposition pour toute discussion transparente notamment vos liens économiques en tant qu'ingénieur, métier qui est aussi le coeur de notre activité depuis 25 ans.
Veuillez agréer mes sincères salutations, cher monsieur ou madame (désolé mais votre pseudo ne me permets pas de savoir).
Francois-caron (discuter) 29 décembre 2017 à 16:03 (CET)
- Bonjour,
- Je suis administrateur pour Wikipédia en français ce qui me permet d'accéder aux versions supprimées des articles : je maintiens que cette discussion de 2006 concernait déjà votre société.
- Votre « pseudo enquête sans vérifier vos informations s'apparente à du dénigrement et ce n'est pas conforme à la doctrine de Wikipedia... »
mais si j'ai un conflit d'intérêt avec votre société, c'est en tant que consommateur de produits ou de services fournis par vos clients. Rien d'autre. - Je sais que la plupart des entreprises n'ont pas l'obligation de publier leurs comptes, mais si les informations sur Société.com sont fausses ou obsolètes, dites le simplement.
- Revenons maintenant au seul sujet pertinent, c'est-à-dire établir si votre société remplit les critères d'admissibilité. Pour cela, il faut des sources indépendantes et centrées sur votre entreprise. A titre d'exemple la participation de votre directrice générale à une conférence n'est ni centrée ni indépendante (d'autant que vous êtes Platinum Sponsor).
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 décembre 2017 à 18:03 (CET).
- Bonjour,
- Ma position professionnelle n'est pas en concurrence avec empreinte.com.
- Pour le reste, vos propos sont ridicules et je n'y répondrai plus. -- Habertix (discuter) 30 décembre 2017 à 22:02 (CET).
Avertissement suppression « Empreinte.com » modifier
Bonjour,
L’article « Empreinte.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.